Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1526/17


POSTANOWIENIE
z dnia 4 sierpnia 2017 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 sierpnia 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca
2017 r. przez wykonawcę: LIFOR sp. z o.o., ul. Pułaskiego 49, 41-902 Bytom w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komenda Główna Policji, ul.
Puławska 148/150, 02-642 Warszawa

przy udziale wykonawcy: Safety Camera Systems sp. z o.o., ul. K. Jeżewskiego 5b/30,
02-796 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz LIFOR
sp. z o.o., ul. Pułaskiego 49, 41-902 Bytom kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………….............

Sygn. akt: KIO 1526/17

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup 400 sztuk laserowych
mierników prędkości z rejestracją obrazu”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 kwietnia 2017 r. pod numerem 2017/S
071-134295.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej, a z ostrożności wobec odrzucenia oferty Odwołującego i zaniechania
odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym dniu następnym) Odwołujący, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie
o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238 ze
zm.), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……