Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1694/17


POSTANOWIENIE
z dnia 29 sierpnia 2017 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Agata Dziuban


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę TRONUS
POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Wojskowy Zarząd Infrastruktury, ul. Kościuszki 92/98, 61-716 Poznań

przy udziale wykonawcy D.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
FOSTER DESIGN D.D., ul. Bora Komorowskiego 15/C, 66-400 Gorzów Wlkp.
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego


postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa kwoty 13

500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu;

3. zasądzić od wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237
Warszawa kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na
rzecz Wojskowego Zarządu Infrastruktury, ul. Kościuszki 92/98, 61-716 Poznań
stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych t.j. Dz. U. z 24 sierpnia 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1694/17


U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa mebli", znak
postępowania 50/WZI/17/WGSI, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2017/S 109-220260
z 09.06.2017 r., przez Wojskowy Zarząd Infrastruktury, ul. Kościuszki 92/98, 61-716 Poznań
zwany dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 02.08.2017 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej w cz. IV: FOSTER DESIGN D.D.. Drugą pozycje w rankingu złożonych
ofert w cz. IV: zajęła oferta TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa
zwane dalej: „TRONUS POLSKA Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. W zakresie cz. II oferta
Odwołującego została uznana za najkorzystniejszą.
W dniu 14.08.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) TRONUS POLSKA Sp.
z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynność z 02.08.2017 r. w zakresie cz. IV oraz cz. II. Kopie
odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 11.08.2017 r. (e-mailem). Odwołanie zostało
podpisane przez P.Z. K. W. osobę ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i
umocowaną do samodzielnej reprezentacji.
Zamawiający w dniu 14.08.2017 r. (faxem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185
ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 24
sierpnia 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej: „Pzp”, wezwał uczestników postępowania
przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 17.08.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) D.D. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą FOSTER DESIGN D.D., ul. Bora
Komorowskiego 15/C, 66-400 Gorzów Wlkp. zwana dalej: „FOSTER DESIGN D.D.” albo
„Przystępującym” zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została
przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO
nie wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie.

W dniu 29.08.2017 r. w związku z postanowieniem Izby z 23.08.2017 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia Odwołujący złożył pismo o wycofaniu odwołania podpisane
przez P.Z. K. W. osobę ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u
i umocowaną do samodzielnej reprezentacji. Z kolei Zamawiający złożył odpowiedź na
odwołanie. Niniejsze pismo zostało podpisane przez adwokata, którego pełnomocnictwo
zostało złożone także na posiedzeniu. Złożono również rachunek z wnioskiem o zasądzenie
kosztów zastępstwa z niego wynikających.
Wobec wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy w sprawie o sygn. akt: KIO
1694/17, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1694/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j.: Dz. U. z 2014, poz. 964 oraz
Dz. U. z 2017 r., poz.14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.
47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Ponadto, Izba
zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3.600, 00 zł stanowiącą koszty
strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Zauważenia wymaga, że zgodnie
z znowelizowanym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn.
zm.), Izba – w sytuacji cofnięcia odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników
postępowania, co miało miejsce w niniejszej sprawie – zasądza koszty poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty strony związane z dojazdem na posiedzenie (§ 5
ust. 1 pkt 3 lit. b w/w rozporządzenia).
Przewodniczący:

………………………………