Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1817/17
POSTANOWIENIE
z dnia 11 września 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 września 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
września 2017 r. przez wykonawcę Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-Białej
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Mazowiecki Szpital
Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w Ostrołęce

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-Białej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Ostrołęce.
Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 1817/17
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w
Ostrołęce prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Zakup sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym
oprogramowaniem i wyposażeniem w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym im. dr Józefa
Psarskiego w Ostrołęce”.
W dniu 1 września 2017 r. wykonawca Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-
Białej (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. czynność Zamawiającego
polegającą na opisaniu przedmiotu zamówienia, zarzucając Zamawiającemu m. in.
naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 4
września 2017 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 8 września 2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia odwołanie złożone przez wykonawcę Infonet Projekt S.
A. z siedzibą w Bielsku-Białej.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….