Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1899/17

POSTANOWIENIE

z dnia 22 września 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Andrzej Niwicki

Katarzyna Odrzywolska

Aleksandra Patyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 22 września 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r.
przez wykonawcę Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasto Gdańsk


postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;


2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.



Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Przewodniczący: ………………………………


………………………………

………………………………























Sygn. akt: KIO 1899/17
Uzasadnienie

Zamawiający: Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działająca w imieniu Gminy Miasta
Gdańska, ul. Żaglowa 11 80-560 Gdańsk prowadzi postępowanie w sprawie udzielenia
zamówienia publicznego pn. „Budowa obiektu szkolnego przy ul. Jabłoniowej w Gdańsku" (nr
referencyjny l/PNE/052/2017/ RS) - nr ogłoszenia TED 2017/S 067-125536. Ogłoszenie o
zamówieniu: 05.04.2017 r.; TED 2017/S 067-125536. W dniu 18.05.2017 r. Zamawiający
dokonał otwarcia ofert.

Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie wniósł odwołanie wobec niezgodnych z
przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego:
(1) czynności polegającej na nieprawidłowej ocenie oferty Odwołującego, w świetle
przyjętych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryteriów wyboru oferty
najkorzystniejszej,
(2) czynności polegającej na dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej
przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EBUD" - Przemysłówka sp. z o.o.
(lider) i TB.INVEST Sp. z o.o. sp.k. (partner),
(3) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
(1) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
poprzez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum EBUD jako najkorzystniejszej oferty oraz
poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej,
(2) naruszenie innych przepisów przywołanych w treści uzasadnienia odwołania.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
złożonej przez Konsorcjum EBUD jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu; dokonania
czynności ponownego badania i oceny ofert, a w jej następstwie wyboru oferty
złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.

Dnia 20 września 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie, że cofa odwołanie.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.



Przewodniczący: ……………………….

………………………..

………………………..