Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2001/17
POSTANOWIENIE
z dnia 4 października 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r.
przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………

Sygn. akt KIO 2001/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający  Sąd Apelacyjny w Warszawie  prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa sprzętu
komputerowego na potrzeby sądów apelacji warszawskiej.
W dniu 25 września 2017 r. wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji treści SIWZ poprzez
wykreślenie następujących parametrów przedmiotu zamówienia:
1. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536
szt. – Lp. 6 – Obudowa:
 w tym również portów I/O7 (w odniesieniu do uszkodzenia płyty głównej),
 awarię CMOS baterii
2. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536
szt. – Lp. 9 – BIOS:
 ilości dostępnej pamięci RAM, [dostępna pamięć RAM po odjęciu obszaru pamięci
RAM dla zintegrowanego układu graficznego w-BIOS],
 aktywnym kanale - dual channel,
 ilości rdzeni zainstalowanego procesora,
 numerze ID procesora nadawanego przez producenta procesora,
 czy procesor jest wykonany w technologii 64-bit,
 obsadzeniu slotów dla kart rozszerzeń na płycie-głównej,
 pojemności zainstalowanego lub-zainstalowanych dysków twardych,
 wszystkich urządzeniach podpiętych do dostępnych na płycie głównej portów SATA
oraz M SATA,
 zintegrowanym układzie graficznym,
 Możliwość włączenia/wyłączenia-portu szeregowego oraz zmianę przerwania IRQ z
dokładnym adresem poprzez zmianę-portu z COM1 na COM2; COM3; GOM4.
 Możliwość ustawienia trybu Fastboot w opcji;
 Minimalnej – następuje skrócony czas rozruchu komputera z pominięciem pełnej
weryfikacji inicjalizacji konfiguracji sprzętowej

 Gruntownej – podczas rozruchu komputera następuje pełna weryfikacja i inicjalizacja
konfiguracji sprzętowej;
3. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536
szt. – Lp. 13 – Wymagania dodatkowe:
 min. 1 x-DisplayPort
W dniu 4 października 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………