Pełny tekst orzeczenia

KIO 2079/17 1

Sygn. akt: KIO 2079/17



POSTANOWIENIE
z dnia 16 października 2017 r.



Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:


Przewodniczący: Emilia Garbala
Danuta Dziubińska
Dagmara Gałczewska-Romek


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 października 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2017r.
przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów,
w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29,
80-803 Gdańsk


postanawia:


1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.





KIO 2079/17 2


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Przewodniczący: ……..…....………………………

…………………………………..

…………………………………..
KIO 2079/17 3

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Sąd
Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów
powszechnych apelacji gdańskiej, wykonawca SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B,
33-100 Tarnów (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz.
1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia
w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz
w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, w zakresie dotyczącym parametrów sprzętu
wymienionych szczegółowo w odwołaniu. W związku z powyższym odwołujący wniósł
o nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 13 października 2017 r. (doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 17 października
2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że ze względu na uwzględnienie przez
zamawiającego większości zarzutów, cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.



Przewodniczący: ……..…....………………………

…………………………………..

…………………………………..