Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2608/17

POSTANOWIENIE
z dnia 20 grudnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Daniel Konicz
Piotr Kozłowski
Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia 20 grudnia 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 listopada 2017 r. przez wykonawcę Comparex
Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Równoległa 2, 02-235 Warszawa w pos-
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul.
Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Comparex Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Równoległa 2,
02-235 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579,
1920 i 2260) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………

……………

……………

Sygn. akt: KIO 2608/17

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020,
1250, 1265, 1579, 1920 i 2260), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego
określenia.

Izba ustaliła, że 28 listopada 2017 r. wykonawca Comparex Poland Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, ul. Równoległa 2, 02-235 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest » Świadczenie usług serwisu
pogwarancyjnego elementów i podzespołów środowiska Mainframe. Część A – Serwis
pogwarancyjny serwerów Mainframe« (dalej »postępowanie«).

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy złożył ustnie do
protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).


Przewodniczący: ……………

……………

……………