Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2679/17
POSTANOWIENIE
z dnia 2 stycznia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant: Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 2 stycznia
2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 grudnia 2017 r. przez Wykonawcę J. O. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą ASO AUTOLUX J. O. w Bystrej przy ul. Pod Piekłem 38 (43-360 Bystra) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Komendę Wojewódzką Policji w
Katowicach, ul. Lompy 19 (40-038 Katowice)
przy udziale
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie I. T., M. J., M. J. prowadzący
wspólnie działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod nazwą Auto-Naprawa s.c. I.
T., M.M. J., ul. Krasickiego 7, 41-218 Sosnowiec, zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy – J. O. w Bystrej kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy
złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt KIO 2679/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach na świadczenie kompleksowych usług napraw
powypadkowych pojazdów służbowych o DMC do 3,5 t., użytkowanych przez KWP w
Katowicach oraz jednostki terenowe i komórki organizacyjne podległe KWP w Katowicach (nr
sprawy: ZP-2380-311-78/2017), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w dniu 13 września 2017 r., 2017/S 175-358603, wobec czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej, Wykonawca ASO AUTOLUX J. O. w Bystrej wniósł w dniu 18
grudnia 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2679/17).
Do postępowania odwoławczego przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy wspólnie
ubiegający się o zamówienie Auto-Naprawa s.c. I. T., M.M. J. .
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem w dniu 22.12.2017 r., przed
otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 2.01.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego dopuszczonego do udziału w postępowaniu w dniu 2.01.2018 r. pełnomocnik
Zamawiającego ustnie do protokołu posiedzenia podtrzymał oświadczenie przesłane faksem
o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. Izba stwierdziła, iż w
świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Ponieważ przystępujący po stronie Zamawiającego nie stawił się na posiedzeniu będąc
poinformowany o terminie Izba nie wzywała Wykonawcy do złożenia oświadczenia w
przedmiocie sprzeciwu. Wykonawca miał możliwość złożenia oświadczenia w przedmiocie
sprzeciwu ustnie do protokołu posiedzenia, a jego nieobecność oznaczała rezygnację z
prawa do obrony swojego stanowiska prezentowanego w przystąpieniu do postępowania
odwoławczego.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.


Przewodniczący: ……………………………