Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 450/18

POSTANOWIENIE
z dnia 21 marca 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 21 marca 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2018 r.
przez wykonawcę ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ZUE
S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 450/18
Uzasadnienie

Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem są roboty budowlane - „Przebudowa ciągu ulic Królewska, Podchorążych,
Bronowicka w Krakowie wraz z przebudową torowiska tramwajowego, sieci trakcyjnej,
odwodnieniem, oświetleniem i przebudową kolidującej infrastruktury technicznej” Nr
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: S8 12876-2018-PL
Odwołujący: ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie od czynności
Zamawiającego, polegającej na niezgodnym z przepisami ustawy sformułowaniu
postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia opisanych w treści odwołania.

Dnia 19 marca 2018 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie
z wnioskiem o zwrot odpowiedniej części uiszczonego wpisu.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.


Przewodniczący: ……………………….