Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 884/18
POSTANOWIENIE
z dnia 17 maja 2018 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 17 maja 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2018 r. przez
wykonawcę UAB „ELGAMA – ELEKTRONIKA” sp. z o.o. z siedzibą w Wilnie, Republika
Litewska
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego innogy Polska S.A. z siedzibą w
Warszawie
przy udziale wykonawcy Apator S.A. z siedzibą w Toruniu zgłaszającego swoje
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
UAB „ELGAMA – ELEKTRONIKA” sp. z o.o. z siedzibą w Wilnie, Republika
Litewska kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 884/18
Uzasadnienie

Zamawiający: innogy Stoen Operator Sp. z o.o. z/s w Warszawie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę liczników
komunalnych energii elektrycznej. Numer sprawy: PZ-3174.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 31 marca 2018 r., w Suplemencie do
Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej Nr 2018/5 064-143408

Odwołujący: UAB „ELGAMA - ELEKTRONIKA" Spółka z o.o. w Wilnie, Republika Litewska
wniósł dnia 4 maja 2018 r. odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności
Zamawiającego polegającej na:
- dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający konkurencję;
- nieprzedłużeniu terminu na składanie ofert, pomimo dokonania istotnych zmian w SIWZ

Swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
zgłosił Apator S.A. z siedzibą w Toruniu.

Dnia 16 maja 2018 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa w całości
odwołanie wniesione w sprawie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na
podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.


Przewodniczący: ……………………….