Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSO Jacek Witkowski

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014r. w Siedlcach na rozprawie

odwołania Z. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 20 marca 2013 r. (Nr (...) )

w sprawie Z. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o prawo do emerytury

I.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje prawo do podjęcia wypłaty emerytury Z. S. od dnia 01 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2012 roku;

II.  wniosek o przyznanie odsetek za zwłokę wypłacie emerytury przekazuje do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. celem rozpoznania.

Sygn. akt IV U 406/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej Z. S. podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury od dnia 1.10.2011r. do 21.11.2012r. ponieważ, zdaniem ZUS, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r., ma zastosowanie od daty publikacji tj. od 22.11.2012r. i jego działanie nie dotyczy wcześniejszego okresu.

Od decyzji tej odwołanie złożyła Z. S., która wnosiła o jej zmianę i wypłatę zaległej emerytury od dnia 1.10.2011r. do 21.11.2012r. wraz z ustawowymi odsetkami.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany Oddział ZUS wnosił o jego oddalenie.

W ocenie Sądu Okręgowego nie budzi wątpliwości, iż odwołanie ubezpieczonej jest zasadne. Ukształtowane orzecznictwo sądowe w tego rodzaju sprawach, wskazuje, że niekonstytucyjność przepisu art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010r., o zmianie ustawy o finansach publicznych (Dz. U. Nr 257 poz. 1726) w zw. z art. 103a ustawy emerytalno – rentowej datuje się od uchwalenia przepisu.

Dlatego roszczenie wnioskodawczyni o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury jest uzasadnione. W kwestii odsetek, przekazane zostało to roszczenie organowi rentowemu do rozpoznania.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.