Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale: ./.

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Rybniku

sprawy z odwołania A. H. ( H. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania A. H.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 4 września 2013 r. Znak (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 19 lipca 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IX U 1740/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 04.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu A. H. (H.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu.

Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji jw., domagając się przyznania prawa do świadczenia, gdyż w okresie od 04.11.1977r. do 31.10.1992r. pracował w szczególnych warunkach.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn
jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał dodatkowo, że stanowiska organu rentowego nie zmieniają dołączone do odwołania dokumenty zawierające zeznania świadków na okoliczność pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach w okresie od 04.11.1977r. do 31.10.1992r. w Przedsiębiorstwie (...), gdyż zeznania świadków na okoliczność jw. nie stanowią dowodu w postępowaniu przed organem rentowym.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

Wniosek o świadczenie w postaci emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych złożył w organie rentowym w dniu 28.06.2013r.

Ubezpieczony posiada łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy na dzień 01.01.1999r. w wymiarze 28 lat, 9 miesięcy i 17 dni, w tym 2 lata, 11 miesięcy i 3 dni pracy w warunkach szczególnych – pracy przy wywozie nieczystości stałych w Przedsiębiorstwie (...) S.A. od 01.09.1995r. do 31.12.1998r.

Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu okresu pracy od 04.11.1977r. do 31.10.1992r. w Przedsiębiorstwie (...) jako pracy w warunkach szczególnych w przyczyn omówionych na wstępie.

Ze świadectwa pracy z dnia 31.10.1992r. wynika, iż ubezpieczony w okresie od 01.11.1977r. do 31.10.1992r. zatrudniony był w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w M. Oddział w R. na stanowisku kierowcy, operatora.

Ubezpieczony w okresie pracy w Przedsiębiorstwie jw. posiadał uprawnienia do prowadzenia pojazdów kategorii B, C i E.

W okresie spornym ubezpieczony zajmował stanowiska pracy: operatora zwyżki, samojezdnego pojazdu montażowego, kierowcy.

W okresie spornym zatrudnienia w Przedsiębiorstwie jw. ubezpieczony fatycznie pracował jako operator podnośników samojezdnych o wadze powyżej 3,5 tony oraz kierowca samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony oraz jako kierowca żuka, którym przewoził materiały niebezpieczne (tlen, acetylen, olej napędowy, gazy techniczne). Ubezpieczony także, w razie konieczności kierował ciągnikiem. Ubezpieczony głównie wykonywał pracę kierowcy samochodów ciężarowych oraz żuka, przewożąc materiały niebezpieczne, a ponadto jako operator podnośnika (zwyżki) umieszczonego na samochodzie ciężarowym starze 28. Ubezpieczony pomagał także przy załadunku i rozładunku materiałów niebezpiecznych.

Ubezpieczony posiadał zezwolenie do obsługi podnośnika - podnosił tym urządzeniem dźwigi dla pracowników na budowach w celu wykonywania przez nic prac budowlanych np. spawania.

Ubezpieczony wykonywał prace wskazane powyżej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

W okresie spornym, razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w sprawie świadkowie M. K. – pracownik umysłowy, biurowy, J. L. – kierownik robót montażowych.

Ubezpieczony nie przystąpił do OFE.

Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu pracy w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w M. Oddział w R., zeznania świadków M. K. i J. L. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 04.02.2014r., czas nagrania 00:11:41- 00:23:20.

Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1)  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2)  okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.

Jak wynika z §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1)  osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2)  ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie wykazało, iż ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w warunkach szczególnych w powoływanym okresie od 04.11.1977r. do 31.10.1992r., podlegajacą takiej kwalifikacji z Działu VIII pkt 1, 2 i 3 wykazu A załącznika do Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), gdy wszystkie prace wykonywane przez ubezpieczonego w okresie spornym były pracami w warunkach szczególnych, tj. prace operatora podnośników samojezdnych o wadze powyżej 3,5 tony, kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony oraz kierowcy żuka, którym ubezpieczony przewoził materiały niebezpieczne (tlen, acetylen, olej napędowy, gazy techniczne), przy bezsporności posiadania przez ubezpieczonego uprawnień do kierowania wskazanymi pojazdami i gdy ubezpieczony innych prac w okresie spornym nie wykonywał.

Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków i ubezpieczonego jako spójne w swej treści, logiczne i przekonywujące, zeznania korelujące z treścią akt osobowych ubezpieczonego.

W sprawie sporny był wyłącznie okres pracy w warunkach szczególnych i przy ustaleniu wykonywania takiej pracy przez ubezpieczonego w okresie spornym jw. ubezpieczony na dzień ukończenia 60 roku życia, tj. od dnia 19.07.2013r., spełnia wszystkie warunki prawa do emerytury na postawie powołanych przepisów, gdy legitymuje się 25 -letnim okresem składkowym i nieskładkowym, nie jest członkiem OFE i gdy legitymuje się ponad 15 latami pracy w warunkach szczególnych łącznie z okresem pracy w warunkach szczególnych uznanym przez organ rentowy.

Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje
z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocy
art. 477 ¹⁴ §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 19 lipca 2013r., tj. dnia ukończenia przez ubezpieczonego 60 roku życia, zgodnie z uregulowaniem powołanego art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r.

Podnieść nadto należy, iż Sąd nie zajął stanowiska co do okresu pracy ubezpieczonego
od 10.11.1993r. do 31.08.1995r., wykazanym przez ubezpieczonego zaświadczeniem Miasta R.- (...) Służb (...), okazanym w dniu rozprawy 04 lutego 2014r., zgodnie z którym ubezpieczony w okresie tym był zatrudniony na stanowisku ładowacza nieczystości i była to praca wykonywana w warunkach szczególnych na podstawie Zarządzenia nr 9 Ministra Administracji (...) Terenowej i Ochrony (...), Dział IX, poz. 3, pkt 2, gdyż ten okres pracy nie był objęty treścią odwołania ubezpieczonego.

SSO Maria Konieczna