Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale: ./.

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Rybniku

sprawy z odwołania J. P. ( P. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania J. P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 20 sierpnia 2013r. Znak (...)

1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2013r.,

2.  zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sędzia

Sygn. akt: IX U 1754/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu J. P. (P.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach…, wobec nie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu pracy od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R.. Ubezpieczony wniósł nadto o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości prawem przewidzianej.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji oddając, iż nie może uznać wskazanego przez ubezpieczonego okresu pracy jako pracy w warunkach szczególnych z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

W dniu 15.07.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.

Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 lat, 1 miesiąc i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 3 lata, 1 miesiąc i 7 dni pracy w warunkach szczególnych (tj. okres pracy od 01.02.1990r. do 31.03.1993r. na stanowisku kombajnisty w Zakładach (...) w Z.).

Ubezpieczony w okresie od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. zatrudniony był
w charakterze traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy.

Ubezpieczony w okresie spornym zatrudnienia jw. posiadał prawo jazdy kategorii AT, tj. posiadał uprawnienia do prowadzenia traktora, ukończył kurs kategorii T.

Ubezpieczony został przeszkolony przez pracodawcę w zakresie wyładunku, transportu oraz obsługi sprzętu traktorowo-maszynowego.

W okresie spornym jw. od 01.12.1973r. do 31.01.1990r . ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika – traktorzysta i w okresie tym wykonywał prace polowe polegające na orce, siewach, pracach przy żniwach. Praca ubezpieczonego wiązała się z obsługą maszyn rolniczych: pługów, kombajnów, traktorów o ciężarze co najmniej 1 tony, będących sprzętem specjalistycznym. Zimą ubezpieczony pracował przy odśnieżaniu dróg publicznych gminy (pługiem dopiętym do traktora) oraz przy soleniu dróg.

Ubezpieczony pracę traktorzysty wskazaną powyżej wykonywał stale, co najmniej przez 8 godzin dziennie, często dłużej niż 8 godzin, gdy wymagały tego wykonywane prace.

W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali – G. H. jako pracownik księgowości – miała styczność z kartami pracy ubezpieczonego, z których wynikało, iż ubezpieczony wykonuje prace wyłącznie traktorzysty oraz W. G. – dyrektor techniczny Spółdzielni.

Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. ,w tym dane wynikające z angaży, wniosków urlopowych, świadectwa pracy z dnia 31.01.1990r., potwierdzające zatrudnienie w spornym okresie w charakterze traktorzysty, zeznania świadków G. H. i W. G. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 04.02.2014r, czas nagrania 00:09:30-00:16.50.

Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1)  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2)  okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego .

Zgodnie z treścią §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1)  osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2)  ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, w szczególności, czy ubezpieczony przepracował 15 lat w warunkach szczególnych do dnia 31.12.1998r..

Sąd oceniając całość zebranego materiału dowodowego stwierdza iż, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczony w spornych okresach pracował stale i w pełnym wymiarze jako kierowca ciągnika, tj. wykonywał pracę jak w wykazie A, dziale VIII poz. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

Ustalając jw. w zakresie rzeczywiście wykonywanej przez ubezpieczonego pracy Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków, gdy świadek G. H. miała stały kontakt z dokumentacją pracowniczą ubezpieczonego – kartami pracy, w okresie pracy w Spółdzielni, z których jednoznacznie wynikał charakter pracy ubezpieczonego jako traktorzysty, gdy zeznania świadków są logiczne, spójne, korelujące ze sobą a nadto znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji osobowej ubezpieczonego. Sąd uznał również za wiarygodne zeznania ubezpieczonego, które pokrywają się z zeznaniami świadków a także znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji, w tym w treści angaży i świadectwa pracy, z których jednoznacznie wynika, iż w spornym okresie ubezpieczony pracował jako traktorzysta.

Zatem ubezpieczony - po zaliczeniu okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. - posiada łącznie ponad wymagane 15 lat takiej pracy.

W konsekwencji ubezpieczony spełnia wszystkie przesłanki nabycia prawa do emerytury na podstawie powołanych przepisów od dnia 01.07.2013r., tj. od miesiąca, w którym został złożony wniosek o świadczenie, gdy ubezpieczony posiada wymagany na dzień 01.01.1999r. 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych, 25 lat okresu składkowego i nieskładkowego, w dniu 25.04.2013r. ukończył on 60 lat życia i będąc członkiem OFE i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.

Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje
z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.

Natomiast z treści przepisu art. 129 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 17.12.1998r. wnika,
iż świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.

W konsekwencji powyższego Sąd w pkt 1 wyroku, na podstawie art.477 ¹⁴ § 2 kpc i powołanych przepisów zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 01 lipca 2013r.

W pkt 2 wyroku Sąd z mocy art.98 §1 i §3 kpc w zw. z §12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. 2013r., poz. 461) zasądził od organu rentowego kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Maria Konieczna