II K 513/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-06-2021
-
Osoba publikująca:Ewa Grabarz
-
Korektor:Ewa Grabarz
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 513/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek
przy udziale Prokuratora: ----------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 kwietnia 2021 r., 17 maja 2021 r.
sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko J. M. , urodzonemu (...) w P., synowi W. i M. z domu H.,
oskarżonego o to, że w okresach od 01 lutego 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwiec do 31 lipiec 2018 r., od 01 październik do 31 listopad 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą (...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia,
tj. o czyn z art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia
1. oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w okresach od 30 stycznia 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwca do 31 lipca 2018 r., od 01 października do 30 listopada 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą(...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia i za to na podstawie art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
2. pobiera od oskarżonego J. M. kwotę 200 (dwustu) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.