Sygn. akt XVI GC 5/11
Dnia 17 stycznia 2012 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR / del. / Marian Kociołek
Protokolant: Ewa Brodowska
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa: P. M. (1) przeciwko: (...) S.A. w R.
o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał
I.
oddala powództwo o stwierdzenie nieistnienia uchwał Zgromadzenia Wspólników (...) S.A.
w R. z dnia 8 stycznia 2011 r.,
II.
stwierdza nieważność uchwał Zgromadzenia Wspólników (...) S.A. w R. z dnia 8 stycznia
2011 r.:
1/ nr 3/(...) w sprawie odwołania E. G.ze składu Rady Nadzorczej,
2/ nr 4/(...) w sprawie odwołania P. M. (1)ze składu Rady Nadzorczej,
3/ nr 5/(...) w sprawie odwołania M. M.ze składu Rady Nadzorczej,
4/ nr 9/(...) w sprawie powołania P. M. (2)do składu Rady Nadzorczej,
5/ nr 10/(...) w sprawie powołania J. G.do składu Rady Nadzorczej,
III. orzeka, że całość kosztów procesu ponosi (...) S.A. w R.; zaś szczegółowe wyliczenie
kosztów procesu należnych P. M. (1) od (...) S.A. w R. pozostawia referendarzowi
sądowemu,
o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał
I. oddala powództwo o stwierdzenie nieistnienia uchwał Zgromadzenia Wspólników (...) S.A.
w R. z dnia 8 stycznia 2011 r.,
II. uchyla wyrok zaoczny z dnia 21 lipca 2011 r. Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział
Gospodarczy,
III. stwierdza nieważność uchwał Zgromadzenia Wspólników (...) S.A. w R. z dnia 8
stycznia 2011 r.:
1/ nr 1/(...) w sprawie przyjęcia porządku obrad,
2/ nr 2/(...) w sprawie odpraw członków Rady Nadzorczej,
3/ nr 8/(...) w sprawie wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej,
4/ nr 9/(...) w sprawie zmiany art. 10 Statutu Spółki,
5/ nr 10/(...) w sprawie zmiany art. 38 i 39 Statutu Spółki,
6/ nr 11/(...) w sprawie ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki,
7/ nr 12/(...) w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż znaków towarowych,
8/ nr 13/(...) w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości,
IV. orzeka, że całość kosztów procesu ponosi (...) S.A. w R.; zaś szczegółowe wyliczenie
kosztów procesu należnych P. M. (1) od (...) S.A- w R. pozostawia referendarzowi
sądowemu,
SSR /del./ M Kociołek