Pełny tekst orzeczenia

Wyrok z dnia 27 maja 1997 r.
II UKN 150/97
Nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacji odmowa uznania zdarzenia za
wypadek przy pracy w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r.
(jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.), jeżeli w wyniku
postępowania dowodowego, przeprowadzonego niewadliwie przez sądy obu
instancji nie wykazano, iż zdarzenie to zostało wywołane przyczyną zewnętrzną.
Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Roman
Kuczyński (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 1997 r. sprawy z powództwa
Romana S. przeciwko Przedsiębiorstwu Remontowo-Montażowemu Przemysłu Zbo-
żowo-Młynarskiego "P." w B. o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy, na skutek
kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz-
nych w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 1996 r. [...]
o d d a l i ł kasację.
U z a s a d n i e n i e
Powód Roman S. domagał się w pozwie przeciwko Przedsiębiorstwu Remon-
towo-Montażowemu Przemysłu Zbożowo-Młynarskiego "P." w B. ustalenia, że dnia 17
lipca 1992 r. uległ wypadkowi przy pracy, polegającemu na wystąpieniu zawału mózgu
podczas wymiany koła w samochodzie.
Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Bydgoszczy po zgromadzeniu dokumentacji
lekarskiej i zasięgnięciu opinii biegłych z Akademii Medycznej w B. wyrokiem z dnia 25
stycznia 1995 r. oddalił powództwo ustalając, że przyczyną zachorowania w dniu 17
lipca 1992 r. nie była przyczyna zewnętrzna.
Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy zasięgnął opinii biegłych lekarzy z Akademii
Medycznej w P. i wyrokiem z dnia 18 grudnia 1996 r. oddalił rewizję powoda.
W kasacji od powyższego wyroku powód zarzuca naruszenie art. 3 § 2 KPC
przez niewyjaśnienie wpływu temperatury w pojeździe na jego organizm i obrazę art. 6
ust. 1 ustawy z 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i
chorób zawodowych przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:
Wbrew powołaniu się na art. 3 § 2 KPC kasacja [...] nie wykazuje, na czym
polega naruszenie przez Sąd Wojewódzki tego przepisu. Stanowi to istotną wadę skargi
kasacyjnej, która - gdyby ograniczała się tylko do tego zarzutu, byłaby w świetle
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1997 r., II UKN 65/96
niedopuszczalną, gdyż nie byłoby możliwym przeprowadzenie sądowej kontroli kasacji.
Kasacja powołuje się też na zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12
czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
(jednolity tekst: Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.). Zarzutu tego po 22 latach
obowiązywania wymienionego przepisu i wyjątkowo obszernym orzecznictwie Sądu
Najwyższego nie sposób podzielić, bowiem aktualnie wykładnia i zastosowanie tego
przepisu nie budzi wątpliwości.
Dla przyjęcia, że zdarzenie z dnia 17 lipca 1992 r. jest wypadkiem przy pracy
konieczne było wykazanie, poza jego nagłością i związkiem z pracą - które to elementy
nie budzą w przedmiotowej sprawie wątpliwości - że zostało wywołane przyczyną
zewnętrzną. Na okoliczność tę Sądy obu instancji przeprowadziły wyczerpujące
postępowanie dowodowe gromadząc dokumentację lekarską, a także dotyczącą
warunków meteorologicznych krytycznego dnia i zadając biegłym dociekliwe pytania.
Sąd Wojewódzki zwrócił się do innego Zakładu Medycyny Sądowej i zażądał opinii
uzupełniającej, a w tezie dowodowej wskazał na takie czynniki zewnętrzne, jak znaczny
wysiłek fizyczny i upał oraz nałożenie się przyczyn wewnętrznych i zewnętrznych. Jeżeli
zatem biegli w opinii uzupełniającej wypowiedzieli się, iż brak jest podstaw do przyjęcia,
że na zachorowanie powoda miały decydujący wpływ czynniki zewnętrzne, a do zawału
mózgu doszło w wyniku mnogich schorzeń samoistnych (przyczyna wewnętrzna) - to
Sądowi Wojewódzkiemu nie można zarzucić ani jakiegokolwiek naruszenia przepisów
postępowania, ani błędnej, naruszającej prawo materialne wykładni. Wyniki
postępowania dowodowego prowadzą bowiem do wniosku, że zdarzenie z dnia 17 lipca
1992 r. pozbawione jest jednego z trzech łącznie wymaganych elementów definicji
wypadku przy pracy, określonych art. 6 ust. 1 ustawy wypadkowej, a mianowicie
przyczyny zewnętrznej. Stanowisko Sądu Wojewódzkiego nie narusza utrwalonej
wykładni art. 6 ustawy wypadkowej ani nie jest sprzeczne z powoływanym w kasacji
orzecznictwem Sądu Najwyższego. Koniecznym warunkiem dla uznania, że powód
uległ wypadkowi byłoby ustalenie w wyniku postępowania dowodowego, że na jego
stan chorobowy nałożył się - w istniejących warunkach (nadmierna temperatura) -
wysiłek fizyczny jako zewnętrzna, sprawcza przyczyna istotnego pogorszenia stanu
zdrowia. Skoro biegli taką przyczynę zewnętrzną wykluczyli, to zaskarżony wyrok nie
narusza art. 6 ust. 1 ustawy wypadkowej, a zatem kasację należało jako pozbawioną
usprawiedliwionych podstaw oddalić na zasadzie art. 393
12
KPC.
Z powyższych motywów orzeczono jak w sentencji.
N o t k a
Powołane w uzasadnieniu postanowienie z dnia 29 stycznia 1997 r., II UKN 65/96, zostało
opublikowane w OSNAPiUS 1997 nr 10 poz. 174.
========================================