Wynik wyszukiwania329 210 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt VIII U 1489/25 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 24.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. M., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 28.08.2024 r. do dnia 8.11.2024 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące od sierpnia do grudnia 2024 r., a także na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za październik 2024 r., jak i na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące od sierpnia do grudnia 2024 r. Organ r

Sygn. akt VIII U 1488/25 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 30.04.2025 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. I., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 19.06.2024 r. do dnia 30.06.2024 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe, na ubezpieczenie zdrowotne, a także na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące czerwiec i lipiec 2024 r. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji w szczególności wskazał, że od 19 do 30.06.2024 r. płatnik zgłosił, A. I., obywatelkę Ukrainy

Sygn. akt II C 257/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2017 roku skierowanym przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pełnomocnik powodów K. W. i M. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwoty 15.782,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty. Wniesiono także o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powodowie w dniu 30 marca 2016 roku zawarli z pozwanym umowę o kredyt konsolidacyjny nr (...) na czas określony 120 miesięcy. Na podstawie zawartej umowy pozwany udzielił powodom kredytu w kwocie 153.764,04 zł, a oni zobowiązali się do zapłaty na rzecz pozwanej prowizji w kwocie 16.914,04 zł. Z dniem 30 listopada 2016 rok

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2024 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 12, 18 i 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa uchylił decyzję z dnia 16 października 2023 roku, nr sprawy (...) w przedmiocie przyznania B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 6 sierpnia 2023 roku w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 7 sierpnia 2023 roku do 4 listopada 2023 roku w wysokości 75% podstawy wymiaru i odmówił B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 4 listopada 2023 roku. Decyzją z dnia 19 stycznia 2024 roku nr (...)

Sygn. akt: VIII U 1414/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2025 r. znak: END/20/021391263 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 lutego 2025 r., odmówił S. L. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty, ponieważ nie udokumentował on 15-letniego okresu wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do 31 grudnia 2008 r. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ zaliczył okres zatrudnienia od 2 czerwca 1997 r. do 31 grudnia 2008 r. (. (...) Pogotowie (...)) oraz od 19 lipca 1988 r. do 31 maja 1990 r. ( (...) Ś.)

sygn. akt IX U 334/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 19 marca 2024 r., znak: ON. (...).1. (...).2023.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 6 grudnia 2023 r., którym zaliczono A. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 05 – R (schorzenia narządu ruchu), okresowo do 31 grudnia 2026 r. W uzasadnieniu organ podkreślił, iż odwołująca ma naruszoną sprawność organizmu z powodu schorzeń o symbolu 05-R, które w całości wypełniły obraz zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczeń w wykonywaniu czynności życiowych, a orzeczenie wydaje się na okres do 31 grudnia 2026 r. Organ argumentował, że odwołująca ma utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, ale jest zdolna do samodzielnego zaspok

Sygn. akt I ACa 1462/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska Protokolant: Wiktoria Skibińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeciwko M. R. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2023 r. sygn. akt XXIV C 2161/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od M. R. na rzecz Skarbu Państwa - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Marzena Konsek-Bitkowska S

Sygn. akt I C 34/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 listopada 2023 roku powódka M. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty łącznej 19.466,39 zł, w tym kwot: 17.300,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2023 roku oraz kwoty 2.166,39 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2023 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 31 sierpnia 2023 roku powódka M. Z. uległa wypadkowi w pociągu (...). Na stacji kolejowej w S. podczas wsiadania do pociągu, powódka M. Z. złapała się poręczy, a wtedy drz

Sygn. akt I C 202/25 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu w dniu 2 lipca 2025 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. S. kwoty 8.304,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty. Zdaniem powoda na dochodzoną kwotę składają się następujące kwoty: 5.753,94 zł tytułem kapitału, 1.770,40 zł tytułem prowizji, 413,29 zł tytułem odsetek umownych oraz 366,82 zł tytułem odsetek karnych. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż powód zawarł z pozwaną w dniu 8 sierpnia 2024 roku umowę pożyczki nr (...). W umowie pożyczki pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki na warunkach okr

Sygnatura akt VIII Ua 54/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt X U 155/24, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. M. przeciwko (...) w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności i zmianę wskazań niepełnosprawności na skutek odwołania S. M. od orzeczenia (...) w Ł. z dnia 10 stycznia 2024 roku, nr sprawy (...). (...). (...).1986.2023: 1.  zmienił zaskarżone orzeczenie z dnia 10 stycznia 2024 roku i poprzedzające je orzeczenie (...) do (...) w Ł. z dnia 21 września 2023 roku w zakresie: a) punktu I (pierwszego), II (drugiego), III (trzeciego) i V (piątego) w ten sposób, że zalicza S. M. do osób o znacznym stop

Sygnatura akt IX P 600/24 UZASADNIENIE R. B. pozwem z 8 maja 2024 r. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę przez pozwany Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w S. za bezskuteczne, a w przypadku orzekania po upływie okresu wypowiedzenia – o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podniósł, że był zatrudniony u pozwanego od kwietnia 2023 roku - najpierw na okres próbny, następnie na czas nieokreślony w dniu 29 czerwca 2023 roku na stanowisku Specjalisty ds. Organizacyjnych. W wypowiedzeniu wskazano likwidację stanowiska pracy wynikającą z przyczyn ekonomicznych, reorganizacji i częściowej redukcji zatrudnienia. W ocenie powoda tak

UZASADNIENIE Decyzją z 8 lipca (...) r., znak (...). (...) (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej E. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za wskazany okres wraz z odsetkami w łącznej kwocie 1 464,92 zł. Na ustaloną kwotę składała się należność główna w wysokości 1 044,12 zł oraz odsetki w wysokości 420,80 zł. W decyzji organ wskazał, że pracodawca ubezpieczonej i płatnik składek Miejski Ośrodek (...) w S. wypłacił E. K. zasiłek chorobowy za okres wskazany w decyzji. Jednocześnie ubezpieczona miała zawartą umowę zlecenia z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytową w S.. Organ rentowy wskazał, że w okresie pobierania

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2024 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej N. P. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu uległa 9 września 2023 r. wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 16 maja 2024 r. ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej w związku z wypadkiem. Od powyższej decyzji ubezpieczona N. P. wniosła odwołanie, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 9 września 2023 r. przy uwzględnieniu uszczerbku na zdrowiu w wysokości 10%. Ubezpieczona podniosła, że w wyniku wypadku doznała długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci skręcenia prawego stawu skokowego ze złamaniem awulsyjnym z uszk

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 19 kwietnia do 31 maja 2021 roku. W uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że ubezpieczona była niezdolna do pracy od 13 lipca 2020 r. do 10 stycznia 2021 r. i w dniu 10 stycznia 2021 r. wykorzystała okres zasiłkowy wynoszący 182 dni. Wskazał, że nowy okres zasiłkowy można otworzyć od 19 kwietnia 2021 r. jedynie wtedy, kiedy zostało dostarczone do płatnika zaświadczenie od lekarza uprawnionego do badań profilaktycznych zaświadczenie o braku przeciwskazań do pracy na określonym stanowisku po zakończonej długotrwałej niezdolności do pracy w dniu 31 marca 2021 roku. Organ rentowy stanął na sta

Sygn. akt I C 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant stażysta Aleksandra Sieńczewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. (1) i M. Z. (2) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. łącznie na rzecz powodów M. Z. (1) i M. Z. (2) kwotę 271 443 (dwieście siedemdziesiąt jeden tysięcy czterysta czterdzieści trzy) złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1.  od kwoty 260 018,64 zł (dwieście sześćdziesiąt tysięcy osiemnaście złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) od dnia 22 września 2020 roku do dnia 4 lutego 2024 roku, 2.  od kwoty 271 443 (dwieści

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: p.o. stażysty Natalia Stochaj po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa J. D. (1) i K. D. (1) przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nieważna jest umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...), zawarta 6 czerwca 2006 r. między powodami J. D. (1) i K. D. (1) a (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów łącznie kwotę 62 097,46 (sześćdziesiąt dwa tysiące dziewięćdziesiąt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: p.o. stażysty Natalia Stochaj po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i I. K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nieważna jest umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...), zawarta 9 października 2008 r. między powódkami M. K. i I. K. a (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. K. 76 313,16 (siedemdziesiąt sześć tysięcy trzysta trzynaście i 16/100) zł z ustawowymi ods