Wynik wyszukiwania261 196 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt. I Ns 331/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca W. F. wniosła o stwierdzenie, że nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości składającej się z działki o nr (...), położonej w Ł. o pow.239 m 2. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że działka będące przedmiotem wniosku znajduje się w jego nieprzerwanym samoistnym posiadaniu od 1976 r., kiedy na podstawie umowy dzierżawy zawartej z Gminą P. stał się dzierżawcą działki nr (...) o pow. 646 m 2 i jednocześnie wszedł w posiadanie działki, której dotyczy wniosek. Uczestnik (...) działający przez Starostę (...) wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniósł, że decyzją Wojewody (...) z dnia 3.03.2020 r. przedmiotowa działka stała się własnością Gminy P.. W ocenie uczestnika, wnioskodawca nie wykazał na tym eta

Sygn. akt XIII Ga 1367/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4.09.2020 roku w sprawie V GC 209/19 z powództwa T. B. przeciwko (...) S.A w W. zapłatę kwoty 2.098,86 zł Sąd Rejonowy w Skierniewicach: 1.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.268,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9.04.2018 roku do dnia zapłaty, 2.  oddalił powództwo w pozostałej części, 3.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32,85 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu 4.  tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Skierniewicach od: a)  powoda kwotę 14 zł b)  pozwanego 21 zł [wyrok k. 163] Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 1 co do kwoty 1.268,40 zł, w zakresie rozstrzygnięcia o koszt

Sygn. akt XIII Ga 1220/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 13.000 zł, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.767 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 4. nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 93

Sygn. akt XIII Ga 1040/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Piotrkowie Trybunalskim w sprawie w z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Lasom Państwowym Nadleśnictwa S. w S. o zapłatę, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.564,69 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych naliczanymi od dnia 5 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.143,48 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. nakazał pobrać od pozwanego kwotę 1.023,28 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo poniesionych ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w toku niniejszego postępowania; w punkcie 4. nakazał zwróc

Sygn. akt VIII U 2488/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. R. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 811,19 zł. Emerytura wynosi 74,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5 040,28 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby K

Sygn. akt VIII U 2214/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 30 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń P. J. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5517,66 zł. Emerytura wynosi 49,18 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywi

Sygn. akt VIII U 2221/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6661,93 zł. Emerytura wynosi 63,05 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywi

Sygn. akt VIII U 1556/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. K. od 1 października 2017 r. Wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6122,50 zł. Emerytura wynosi 75,00 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4591,88 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Pań

Sygn. akt VIII U 2489/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń I. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8546,02 zł. Emerytura wynosi 56,20% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4802,86 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym fun

Sygn. akt VIII U 1623/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. Z. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 441,21 zł. Emerytura wynosi 29,90 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.327,92 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wy

Sygn. akt VIII U 2273/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia E. G. od 1 października 2017 r. Wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4379,54 zł. Emerytura wynosi 37,95 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.662,04 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Pa

Sygn. akt VIII U 2124/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4881,60 zł. Emerytura wynosi 65,98 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby W

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. znak (...) - (...) Z. (...) Oddział w S. odmówił C. H. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 30 czerwca 2018 r. do 10 sierpnia 2018 r., wskazując, iż na podstawie danych C. U. Z. (...) ustalono, że z powodu zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie C. H. (1) nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, że orzeczona niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu C. H. (1) nie ma prawa do zasiłku chorobowego. C. H. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując, że od dnia 1 stycznia 2018 r. zadeklarował chęć objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, zgłaszając ten fakt na formularzu (...), a także że począwszy od stycznia

Sygn. akt VIII U 2462/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. W. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3610,05 zł. Emerytura wynosi 29,80% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1075,79 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Graniczne

Sygn. akt VIII U 81/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 października 2019 r. odmówił Z. K. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 114 wskazanej ustawy prawo do świadczenia lub jego wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość. Wnioskodawczyni nie przedstawiła żadnych dowodów, które miałyby wpływ na wysokość ś

UZASADNIENIE Wnioskodawca S. J. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 23 lipca 2019 roku w przedmiocie przyznania mu z urzędu emerytury od dnia 4 maja 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Skarżący wniósł o jej wycofanie. Zgodnie z art. 101a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2020.0.53 t.j.), prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem, od którego została przyznana emerytura z Funduszu. W związku z przyznaniem emerytury prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustało z dniem 4 maja 2019 roku. (odwołanie – k. 3, decyzja – k. 4) W czerwcu 2020 roku odwołujący złożył pismo procesowe zatytułowane pozew, w którym wskazał, że przedmiotem swego odwołania czyn

Sygn. akt VIII U 1581/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2019 r., znak (...) - 2019, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ustalił T. J. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w kwocie 22 197,89 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 364,19 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 29,83 % - wyliczony z przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych tj. 1982 - 1991 przez kwotę bazową tj. 1 220,89 zł); okresy składkowe (tj. 3 lata i 8 miesięcy – 44 miesiące), współczynnik proporcjonalny do

Sygn. akt VIII U 2220/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. P. od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 10533,29 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 7899,97 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bez

Sygn. akt VIII U 4106/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. B. od 4 kwietnia 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek E. G.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że J. B. została zatrudniona na czas określony od 4 kwietnia 2019 r. do 31 marca 2020 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku sprzedawcy z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości minimalnej, a od dnia 7 maja 2019 r. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że zgłoszenie J. B. do ubezpieczeń społecznych wpłynęło w dniu 15 maja 2019 r. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiot