Wynik wyszukiwania227 569 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt II C 555/18 UZASADNIENIE R. P. (1) i I. P. w dniu 26 kwietnia 2017 roku wystąpili przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z powództwem o zapłatę solidarnie na ich rzecz sumy 94.698,18 zł ze szczegółowo opisanymi w pozwie odsetkami ustawowymi od kwot wymienionych w punkcie 1 pozwu. W uzasadnieniu pozwu powodowie oświadczyli, że w lutym 2006 roku zawarli z (...) Bank S.A. (obecnie noszącym nazwę (...) S.A.) umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty szwajcarskiej do waluty polskiej. Powodowie podnieśli, że trzy postanowienia zawartej z nimi przez pozwany bank umowy kredytu stanowią niedozwolone postanowienia umowne i jako takie nie wiążą powodów: - § 11 ust. 2 umowy określający okoliczności pozwalające bankowi na zmianę wysokości oprocentowania kredytu, - § 7 ust. 1 umowy

Sygn.akt IIC315/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 marca 2018 roku G. S. (1) domagała się zasądzenia od pozwanego G. S. (2) kwoty 323.333,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 listopada 2017r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania tytułem zachowku po W. S.. (pozew k.3-7) W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa z zasądzeniem kosztów postępowania. Pozwany wskazał, że spadkodawczyni W. S. nie ucczyniła na jego rzecz ani na rzecz jego ojca żadnych darowizn, zaś umowa o dział spadku obejmująca gospodarstwo rolne, którą w pozwie określono jako umowę darowizny, nie była nią. (odpowiedź na pozew k.52-56) Sąd ustalił co następuje: W. S. miała troje dzieci K. S., M. S. (1) i córkę M. C.. (okoliczność bezsporna) M. S. (1) zmarł w dniu 15 sierpnia 2011 r., a sp

Sygn. akt II C 493/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 kwietnia 2018 r. B. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 89.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią córki oraz kwoty 15.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią wnuczki. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 27 grudnia 2002 r. doszło do wypadku samochodowego, w wyniku którego zginęły m.in. córka powoda K. S. i jego wnuczka P. A.. W dniu wypadku sprawca posiadał ubezpieczenie OC w ramach umowy z pozwaną (...) S.A. W toku postępowania likwidacyjnego (...) S.A. w

Sygnatura akt II C 460/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 grudnia 2017 roku syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że Pozwany M. K. ma zapłacić na rzecz Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 310 217,55 zł (słownie: milion trzysta dziesięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 990 000 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt tysięcy złotych, zero groszy) od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 20 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia nakazu zapłaty wraz z kosztami postępowania. Nadto wniósł o zastrzeżenie Pozwanemu prawa do

Sygn. akt IIC 1088/15 UZASADNIENIE W dniu 19 sierpnia 2015 roku powód K. M. wniósł przeciwko (...) z siedzibą w W. pozew o zapłatę i ustalenie w związku z wypadkiem komunikacyjnym, do którego doszło 27 sierpnia 2012 roku, a którego sprawcą była osoba objęta przez pozwaną ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej. Powód zażądał zasądzenia kwoty 88.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 19 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, kwoty 3.782 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od 4 października 2012 roku oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanej za związane z wypadkiem szkody, które pojawią się w przyszłości. Wraz z pozwem powód złożył także oświadczenie , w którym zażądał od pozwanego kwoty 100 zł z tytułu odszkodowania za zniszczone spodnie. ( pozew k. 2-7, oświad

Sygn. akt XVII AmE 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 2 grudnia 2016 roku Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstw

Sygn. akt IX P 353/18 UZASADNIENIE Powód G. K. (1), pozwem wniesionym w dniu 13 lipca 2008 r., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenie, na swoja rzecz, od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty 12.900 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, wskazując w treści pozwu, iż przyczyna wypowiedzenia umowy o pracę jest pozorna i nieuzasadniona. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm prawem przepisanych. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania. Podniosła, że przyczyną wypowiedzenia powodowi umowy o pracę była częsta i długotrwała absencja chorobowa powoda, która dezorganizowała pracę w zakładzie i skutkowała koniecznością zatrudniania pracowników w godzi

Sygn. akt III RC 159/18 UZASADNIENIE Powód P. G. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony D. G. z dniem 5 stycznia 2017 r. W uzasadnieniu pozwu podał, że alimenty na rzecz pozwanej zostały zasądzone w wysokości 500 zł. miesięcznie w wyroku rozwodowym, który został ogłoszony 5 stycznia 2017 r. Powód żąda uchylenia alimentów z tą datą, albowiem w czasie gdy toczyła się sprawa rozwodowa pozwana miała na koncie pond 200 tyś zł., o czym pozwany dowiedział się dopiero po zakończeniu sprawy. Wskazał, że sam utrzymuje się z prac dorywczych, czeka na zakończenie sprawy o podział majątku, którego wartość ocenił na 2,5 mln zł. Jego zdaniem pozwana nie pozostaje w niedostatku. Pozwana D. G. wniosła o oddalenie powództwa, ponadto złożyła pozew wzajemny wnosząc o podwyższenie alimen

sygn. akt IXU 480/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2017r. nr SZ/36/17 Komendant Wojewódzki Policji w S. odmówił J. P. przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania w wyniku choroby pozostającej w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby, powołując się na orzeczenie z dnia 21 marca 2017r. Rejonowej Komisji Lekarskiej w S. potwierdzone orzeczeniem Centralnej Komisji Lekarskiej podległej Ministrowi Właściwemu do Spraw Wewnętrznych w P. z dnia 31 maja 2017r. ustalające uszczerbek na zdrowiu J. P. na 0 % i określające, że schorzenia nie pozostają w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. P., wnosząc o przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego chorobą powst

Sygn. akt I Co 293/19 POSTANOWIENIE T., dnia 22 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący SSR Andrzej Lubowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wierzyciela (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Chełmnie M. G. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt Km 1505/16, wszczętej przeciwko dłużnikowi M. C., oraz z wniosku wierzyciela o obniżenie opłaty egzekucyjnej postanawia 1.  oddalić skargę; 2.  oddalić wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej. SSR Andrzej Lubowiecki UZASADNIENIE W dniu 11 lutego 2019 r. wierzyciel (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w P. złożył skargę na czynności Kom

sygn. akt IXU 267/18 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 20 kwietnia 2018r. znakON. (...).2.100.2018.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. uchylił w całości orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 27 lutego 2018r. znak (...). (...).372.7.2018 i orzekł o niezaliczeniu M. Ś. (1) do osób niepełnosprawnych. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, że orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. o zaliczeniu M. Ś. (1) do osób niepełnosprawnych zostało wydane z naruszeniem przepisów art. 4 ust. 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Wedle organu rentowego (...) wydał decyzję, która pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią prawa poprzez

Sygn. akt I Ns 2146/16 Dnia 2 stycznia 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Antkiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z wniosku K. P. (1) z udziałem A. P. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a: I.  ustalić, że w skład majątku wspólnego małżeńskiego A. P. i K. P. (1) na dzień ustania wspólności majątkowej małżeńskiej wchodziły: 1)  następujące ruchomości stanowiące wyposażenie domu położonego w G. pod numerem 44A: a)  telewizor S. o wartości 400 zł b)  stolik szklany o wartości 250 zł, c)  sofa i dwa skórzane fotele o wartości 2.500 zł, d)  lampa o wartości 50 zł, e)  stół dębowy i 10 krzeseł o łącznej wart

Sygnatura akt II Ca 195/19 POSTANOWIENIE Dnia 21marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mróz Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Maciej Ejsmont po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. Oddziału w W. przeciwko J. Z. na skutek skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 grudnia 2010 roku w sprawie sygn. akt (...) postanawia: odrzucić skargę. (...) UZASADNIENIE Pozwany J. Z. złożył w dniu 5 października 2018 r. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 28 grudnia 2010 r. w sprawie sygn. akt (...) oraz o zmianę tegoż wyroku i odd

Sygn. akt: XIII Ga 880/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę: 1.  zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 3.345,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 6 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 1.344,82 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3.  nakazał zwrócić z środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, na rzecz strony powodowej W. D. kwotę 672,18 zł tytułem zwrotu pozostałej, niewykorzystanej części zaliczki na dowód z opinii bi

Sygnatura akt: XI GC 1381/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 75.000 złotych oraz pozwu wzajemnego J. K. przeciwko A. Ż. o zapłatę kwoty 10.159,97 złotych o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (powoda wzajemnego) na rzecz powoda (pozwanego wzajemnego) kwotę 75.000 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat: - 66.234 złotych od dnia 25 marca 2017 roku do dnia zapłaty; - 8.766 złotych od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  zwraca powodowi od Skarbu Pańs

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 16 marca 2016 r. do 10 lipca 2016 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 11 lipca 2016 r. o numerze (...), znak (...)- (...) K. K. została wyłączona z pracowniczego ubezpieczenia społecznego od dnia 5 stycznia 2016 r., gdyż w wyniku kontroli ustalono, że nie wykonywała pracy na podstawie umowy o pracę u B. W.. Od powyższej decyzji odwołała się K. K., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. Wnioskodawczyni podniosła, że z B. W. nadal łączy ją stosunek pracy nawiązany na podstawie umowy o pracę. Jednocześnie wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania odwoła

Sygn. akt XIII Ga 831/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 maja 2018 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XX Ns Rej KRS 5949/18/182, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi odmówił wpisu wykreślającego (...) z siedzibą w P. z Krajowego Rejestru Sądowego. (postanowienie k. 909) Od powyższego postanowienia apelację złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości. Postanowieniu skarżący zarzucił: 1.  naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 272 KSH, polegające na przyjęciu, że niedokonanie ogłoszenia o likwidacji i wezwania wierzycieli, stanowi przeszkodę do wykreślenia spółki z rejestru; 2.  naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. Art. 279 KSH przez uznanie, że ogłoszenie o likwidacji stanowi konieczny

UZASADNIENIE Pozwem przeciwko pozwanemu M. F. (1) powód W. D., wniósł o zasądzenie kwoty 19.521,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwot: 7.869,23 zł od dnia 11 maja 2016r., 6.356,03 zł od dnia 11 czerwca 2016r., 2.118,48 zł od dnia 16 czerwca 2016r., 3.177,68 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Ponadto wniósł o wydanie świadectwa pracy za okres od dnia 4 kwietnia 2016r. do dnia 15 czerwca 2016r. oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotnej stawki minimalnej. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 kwietnia 2016r. strony zawarły umowę o pracę, na mocy której pozwany od dnia 4 kwietnia 2016r. zatru