Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KRS 4/11
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Zbigniew Hajn
SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Beczek
w sprawie z odwołania Kolegium Sądu Okręgowego
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie
odmowy przeniesienia sędziego Sądu Rejonowego /.../ Z. W. w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 11 maja 2011 r.,
odrzuca odwołanie.
Uzasadnienie:
Kolegium Sądu Okręgowego, działając na podstawie art. 73 § 2 i 3 Prawa o
ustroju sądów powszechnych w związku z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001
r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 11, poz. 67)
zaskarżyło uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. nr
1922/2010 w sprawie odmowy przeniesienia w stan spoczynku sędziego Sądu
Rejonowego Z. W. w całości, zarzucając zaskarżonej uchwale: 1) obrazę art. 70 § 1
Prawa o ustroju sądów powszechnych poprzez bezzasadne uznanie, że sędzia Z.
W. nie jest trwale niezdolny do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby,
2) obrazę § 20 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13
listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady
Sądownictwa oraz postępowania przed Radą (Dz.U. Nr 219, poz. 1623) poprzez
2
brak wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, co miało istotny
wpływ na jej wynik. W oparciu o powyższe zarzuty, Kolegium Sądu Okręgowego
wniosło, na podstawie art. 13 ust. 5 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, o
uchylenie zaskarżonej uchwały i przekazanie sprawy Krajowej Radzie Sądownictwa
do ponownego rozpoznania.
W piśmie procesowym uczestnika postępowania z dnia 10 marca 2011 r.
sędzia Sądu rejonowego Z. W. wniósł o odrzucenie odwołania Kolegium Sądu
Okręgowego jako wniesionego po upływie 30-dniowego terminu do wniesienia
odwołania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 73 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych
odwołanie kolegium sądu od decyzji Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie
odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku wnosi się, za pośrednictwem
Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie miesiąca od doręczenia skarżącemu
decyzji. Zgodnie zaś z § 21 ust. 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania
Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą uchwałę w sprawie
indywidualnej, a taką jest niewątpliwie zaskarżona uchwała Krajowej Rady
Sądownictwa, doręcza się z urzędu uczestnikom postępowania wraz z
uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności oraz trybie wniesienia odwołania
lub skargi do Sądu Najwyższego.
W niniejszej sprawie jest sporny dzień doręczenia Kolegium Sądu
Okręgowego zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Według uczestnika
postępowania zaskarżona uchwała została doręczona Prezesowi Sądu
Okręgowego najpóźniej w dniu 28 grudnia 2010 r., bowiem w tym dniu Prezes Sądu
Okręgowego wysłał tę uchwałę sędziemu Z. W. Z kolei Prezes Sądu Okręgowego -
Przewodniczący Kolegium Sądu Okręgowego […]jest zdania, że uchwała Krajowej
Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. została doręczona Kolegium Sądu
Okręgowego w dniu 19 stycznia 2011 r. została najpóźniej 28 grudnia 2010 r.
3
Stanowisko Przewodniczącego Kolegium Sądu Okręgowego w […] nie jest
trafne. Przewodniczący twierdzi bowiem, że uchwała została doręczona w dniu 19
stycznia 2011 r., co potwierdził na egzemplarzu uchwały zwróconej Krajowej
Radzie Sądownictwa, gdy tymczasem znajduje się na nim adnotacja: „Zapoznano
Kolegium z uchwałą w dniu 19 stycznia 2011 r.” Przewodniczący Kolegium Sądu
Okręgowego nietrafnie utożsamia datę zapoznania Kolegium Sądowego
Okręgowego z treścią zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dniem
doręczenia tej uchwały Kolegium tego Sądu. W ocenie Sądu Najwyższego dniem
doręczenia kolegium właściwego sądu okręgowego uchwały Krajowej Rady
Sądownictwa w sprawie odmowy przeniesienia w stan spoczynku jest dzień
doręczenia tej uchwały prezesowi właściwego sądu okręgowego, który z mocy
ustawy jest przewodniczącym kolegium tego sądu ( art. 30 § 2 w związku z art. 28 §
2 Prawa o ustroju sądów powszechnych). Skoro zatem zaskarżoną uchwałę
doręczono Prezesowi Sadu Okręgowego najpóźniej w dniu 28 grudnia 2010 r., o
czym świadczy adresowane do uczestnika postępowania sędziego Sądu
Rejonowego Z. W. z prośbą o potwierdzenie odbioru na drugim egzemplarzu z
zaznaczeniem daty i zwrot tego egzemplarza do Sądu Okręgowego. W rezultacie
trzydziestodniowy termin do wniesienia odwołania od powyższej uchwały Krajowej
Rady Sądownictwa upłynął z dniem 27 stycznia 2011 r., a zatem odwołanie
wniesione po upływie wskazanego terminu podlegało odrzuceniu.