Wynik wyszukiwania237 orzeczeń

Sygn. akt I C 1321/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Anna Zagroda Protokolant Agnieszka Czarnota po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. N. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w S. o odszkodowanie i zwrot kosztów ekspertyzy I. zasądza od (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz R. N. kwotę 23506,57 zł (dwadzieścia trzy tysiące pięćset sześć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 września 2023 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz R. N. kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrot

Sygn. akt I C 1335/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. N. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. N. kwotę 2.701,14 zł (dwa tysiące siedemset jeden złotych czternaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 2.209,14 zł (dwa tysiące dwieście dziewięć złotych czternaście groszy) od dnia 14 października 2022 roku do dnia zapłaty; b) 492 (czterysta dziewięćdziesiąt dwa) złote od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty; I

Sygn. akt II W 2326/24 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W. B. (1) w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. jechał pojazdem marki V. o nr. rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr. rej (...) ulicą (...) w kierunku L.. Zbliżył się do skrzyżowania o ruchu okrężnym im. (...). J. P. i podczas wjazdu na to skrzyżowanie nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki S. o nr. rej (...) kierowanemu przez A. P., poruszającemu się po skrzyżowaniu od ul. (...) w kierunku ul. (...), w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Kierowcy obu wskazanych wyżej pojazdów byli trzeźwi. W. B. (1) ma (...)lat. Zatrudniony jest w firmie transportowej, z czego osiąga wynagrodzenie w wysokośc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 10/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. P. art. 212 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. B. P. w dniu 31 grudnia 2023 roku w R. zni

Sygn. akt I C 763/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko I. L. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 763/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 29 marca 2024 roku (data prezentaty) Ł. G. domagał się zasądzenia od I. L. na jego rzecz kwoty 17.014,80 złotych wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że Sąd Okręgowy w Radomiu postanowieniem z dnia 10 marca 2022 roku w sprawie I C 200/22 w trybie zabezpieczenia na czas trwania procesu zobowiązał Ł. G. do ui

Sygn. akt V GC 563/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. K. (1) o zapłatę I.  zasądza od P. K. (1) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 300 euro (trzysta euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 maja 2023 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od P. K. (1) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych)

Sygn. akt III RC 33/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 stycznia 2025 roku (k. 3-4) powód R. J. domagał się ustalenia wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanego D. J. z dniem wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany nie kontynuuje nauki oraz, że podjął on zatrudnienie pozwalające na samodzielne utrzymanie. Do złożonego pozwu powód dołączył również wydruk korespondencji sms -owej z pozwanym, w której potwierdza on fakt przerwania nauki. Z korespondencji tej wynika również, że zarówno powód jak też pozwany zamieszkują poza granicami Polski. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 1103 Kodeksu postępowania cywilnego sprawy rozpoznawane w procesie należą do jurysdykcji krajowej jeżeli pozwany ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w Rzeczyp

Sygn. akt II K 10/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu w dniu 6.08.2024 roku, 17.09.2024 roku,11.02.2025 roku sprawy : B. P. ur. (...) w R., córki T. i G. z d. K. oskarżonej o to, że: w dniu 31.12.2023 roku w R. zniesławiła D. Z. zamieszczając na portalu F. informację, że jest ona(...) i prostytutką tj. o czyn z art. 212 § 2 kk orzeka I.  Oskarżoną B. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1, 1 aa pkt 1 i § 2 kk., art. 35 § 1 kk. wymierza jej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele spo

Sygn. akt II W 2326/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. sprawy: W. B. s. Z. i T. z domu (...) ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym im. (...), kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr rej (...), podczas wjazdu na skrzyżowanie nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki S. o nr rej (...) poruszającemu się po skrzyżowaniu, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj.

Sygn. akt V GC 521/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Spółka (...) S.A., S. (B. (...)) o zapłatę I.  zasądza od Spółka (...) S.A., S. (B. (...)) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 12.792 zł (dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2023 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od Spółka (...) S.A., S. (B. (...)) na rzecz (...) spółka z ograniczoną

Sygn. akt II W 1367/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 09 września 2024 roku i 18 lutego 2025 roku sprawy: T. K. s. B. i M. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2024 roku około godziny 21:20 q R. na ul. (...) kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 13 km/h, tj. poruszał się z prędkością 63/50 km/h w obszarze zabudowanym, tj. o wykroczenie z art. 92a §1 kodeksu wykroczeń. orzeka I.  Obwinionego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 92a § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny

Sygn. akt I C 907/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Mizera Protokolant Edyta Chaberek-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Związku Spółek (...) w P. przeciwko: R. O. o zapłatę oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Mizera Sygn. akt I C 907/24 upr. UZASADNIENIE W dniu 28 czerwca 2024 roku (data prezentaty) powód – (...) Związek Spółek (...) w P. Kataster Wodny Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w W. (...), reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł pozew przeciwko R. O. o zapłatę kwoty 160 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 45 zł od dnia 1 lipc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z (...) w W. o zapłatę I. zasądza od Towarzystwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. S. kwotę 21.655,68 zł (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych i 68/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 18.655,68 zł (osiemnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych i 68/100) od dnia 8 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty, - 3.000,00 zł (trzy tysiące złotych) od dnia 6 lutego 2023 roku do dnia

Sygn. akt III RC 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Tarka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. J. przeciwko D. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a : 1.  na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej w niniejszej sprawie; 2.  nakazać Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Radomiu zwrócić powodowi R. J. kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych wpisaną do kart dochodów pod pozycją 570027211630, tytułem uiszczonej opłaty od pozwu, obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005

Sygn. akt I C 626/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej (...). (...) z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od R. B. na rzecz (...) spółki akcyjnej (...). (...) z siedzibą w W. kwotę 4.017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od R. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu kwotę 384 (trzysta osiemdziesiąt cztery) złote

Sygn. akt II W 1913/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy: P. O. s. J. i J. z domu P. ur. (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 07 lipca 2024 r. o godzinie 02:30 w R. przy ulicy (...) zakłócił spoczynek nocny poprzez głośną muzykę, rozmowy oraz śpiewy podczas karaoke mieszkańcom przy ulicy (...) w R., tj. o czyn z art. 51 § 1 kodeksu wykroczeń I.  obwinionego P. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2024r. o godzinie 02:30 w R. znajdując się pod wpływem alkoholu zakłócił spokój i porządek publiczny oraz spoczynek nocny M. S. i j

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: P. O. zamieszkuje na posesji mieszczącej się przy ul. (...) w R.. W dniu 6 lipca 2024 roku około godz. 18:00 w jego domu miała miejsce impreza, której odgłosy były słyszalne na terenie sąsiadującej posesji, zajmowanej przez M. S.. G. muzyka i śpiew trwały do późnych godzin nocnych, zakłócając spokój i porządek publiczny oraz spoczynek nocny M. S. i jego synowi. M. S. długo tolerował taki stan rzeczy, ale ponieważ muzyka i hałasy nie ustawały o godz: 02:30 postanowił wezwać patrol Policji, informując o zaistniałym zdarzeniu. W dniu 06 lipca 2024 roku w godz. 19:00-07:00 mł. asp. S. L. pełnił służbę w patrolu zmotoryzowanym wraz z post. M. M. w dyspozycji dyżurnego K. w R.. Około godz. 03:00 udali się na ul. (...) w R.. Na miejscu pod wska

Sygn. akt I C 410/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Zagroda Protokolant: Agnieszka Czarnota po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...).1, (...) z siedzibą w W. przeciwko Towarzystwo (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego I. zasądza od Towarzystwo (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. B. kwotę 212,40 zł (dwieście dwanaście złotych czterdzieści groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od P. B. na