Wynik wyszukiwania8 906 orzeczeń

I.  Sygn. akt III K 272/21 7.WYROK 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Banaś Protokolant: staż. Monika Ambroziak przy udziale prokuratora Artura Bukowskiego po rozpoznaniu dnia 21.12.2021 roku, 15.02.2022 roku, 14.03.2022 roku, 30.05.2022 roku sprawy R. O. , syna W. i H. z domu G., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 3 lipca 2015 roku w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził przedstawicieli (...)sp. z o.o. sp. k. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki w postaci świadczenia usług z zakresu naprawy i obsługi serwisowej pojazdów o łącznej wartości 76.908,48 zł poprzez wprowadzenie przedstawicieli ww. spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z

Sygn. akt IV Ka 1522/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński Sędziowie: Tomasz Karwacki Przemysław Laska Protokolant: starszy sekretarz Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniach 29 marca i 25 maja 2022 r. sprawy C. S. oskarżonego z art. 200 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez kuratora oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 2 lipca 2021 r., sygn. akt II K 194/21 I.  uchyla zaskarżony wyrok i sprawę C. S. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Choszcznie do ponownego rozpoznania II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. P. kwotę 619,92 (sześciuset d

Sygn.. akt VIII GC 238/21 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 29 marca 2022 roku 1.  Stanowiska procesowe stron Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. domagała się od pozwanej Grupa (...) spółki akcyjnej w P. zapłaty 312.176,46 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Według twierdzeń faktycznych pozwu, strony pozostawały we wzajemnych relacjach handlowych od wielu lat, powódka dostarczała do zakładu produkcyjnego pozwanej środki antyzbrylające oraz antyspieniające. W ramach tych relacji pozwana 1 października 2018 roku złożył powódce dwa zamówienia, na podstawie których, w okresie od października do grudnia 2018 roku, powódka miała dostarczyć łącznie 360.000 kg środka do powlekania nawozów (...) oraz 288.000 kg oleju parafinoweg

Sygn. akt VIII GC 367/16 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 188.572,08 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od 55.356,97 zł od 17 czerwca 2015 r. oraz od 133.215,11 zł od 3 marca 2014 r., nadto domagając się zasądzenia od pozwanej zwrotu kosztów procesu. Zakreślając podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia powódka wskazała, że w ramach prowadzonej przez strony działalności gospodarczej pozwana zleciła powódce 1 września 2014 r. realizację prac spawalniczych obejmujących wykonanie instalacji WS wody ściekowej, OP oleju pizolitycznego oraz NA rurociągu nafty. Następnie umowa stron została zmieniona aneksem z 3 października 2014 r.,

Sygn. akt III Ko 107/22 WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie: 4.Przewodniczący: Sędzia SO Józef Grocholski Protokolant: Anna Pięta Przy udziale Prokuratora Ilony Talar po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2022 roku, 12 maja 2022 roku: s p r a w y: P. T., syna R. i B. z domu B., ur. (...) w S. O odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie do sprawy III K 4/20 Sądu Okręgowego w S.. o r z e k a : 1.  Na podstawie art. 552 § 4 kpk wniosek P. T. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 28 czerwca 2019 roku do dnia 17 października 2019 roku w sprawie III K 4/20 Sądu Okręgowego w S.oddala. 2.  Na podstawie ar

Sygn. akt I C 313/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kawczuga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 r. w S. sprawy z powództwa M. O. i H. O. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów M. O. i H. O. kwotę 173.231,86 zł (stu siedemdziesięciu trzech tysięcy dwustu trzydziestu jeden złotych osiemdziesięciu sześciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 5.664,72 zł od dnia 6 marca 2020 r., - od kwoty 167.567,14 zł od dnia 22 stycznia 2022 r., II oddala powództwo w pozostałym zakresie,

Sygn. akt VIII GC 409/19 UZASADNIENIE A. W. 31 grudnia 2018 r. złożył do Sądu Okręgowego w Gliwicach pozew domagając się zasądzenia od pozwanej Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 202.646,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, powołując się na zawartą w 2012 r. umowę o roboty budowlane (tynkarskie i malarskie). Ponadto powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W szczególności powód wskazał, iż domaga się następujących kwot: 1)  1.446,76 zł z odsetkami od 6 lipca 2012 r. - wynagrodzenie za roboty budowlane z faktury VAT (...), 2)  13.474,50 zł z odsetkami od 27 lipca 2012 r. - wynagrodzenie za roboty budowlane z faktury VAT (...), 3)  48.292,59 zł z odsetkami o