Wynik wyszukiwania8 597 orzeczeń

Sygn. akt VIII GC 456/19 UZASADNIENIE Pozwem z 14 maja 2019 (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie od A. D. kwoty 84901,49 zł, w tym 64723,59 zł niespłaconego kapitału, 14708,07 zł tytułem odsetek,5469,83 zł opłat i prowizji wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie więcej niż odsetki maksymalne z opóźnienie, liczonych od dnia 14.05.2019 r. od kwoty 64723,59 zł. W uzasadnieniu wskazano, że strony łączyła umowa kredytu, która została przez bank wypowiedziana z uwagi na brak regulowania rat przez pozwanego. W uzupełnieniu pozwu powód wskazał, że na kwotę odsetek składają się odsetki umowne – 2988,50 zł wyliczone od kwot i dat wskazanych w piśmie, odsetki karne – 11.719,57 zł wyliczone od kwot i dat wskazanych w piśmie, a w kosztach opłat i pr

Sygn. akt VIII GC 238/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. K. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. kwoty 573.898,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 283.863,64 zł od dnia wniesienia pozwu, od kwoty 295.034,48 zł od 18 marca 2016 r. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana zawarła ze (...) spółką akcyjną w S. umowę o wykonanie robót budowlanych. Płatność za roboty budowlane następowała na podstawie faktur VAT częściowych i końcowej wystawionych na podstawie protokołów odbioru robót – odpowiednio częściowego i końcowego. (...) spółka akcyjna w S. wystawiła fakturę VAT końcową. Wedle powódki nie doszło do częściowej zapłaty faktury VAT końcowej, tj. kwoty 295.034,48 zł. Powódka podniosła, że pozwana brak zapłaty uzasadniała trudnośc

Sygn. akt VIII GC 552/18 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła (w pozwie sprostowanym pismem procesowym z 14 sierpnia 2018 r.) o zasądzenie od pozwanej Gminy M. S. kwoty 992.389,21 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 kwietnia 2018 r. oraz kosztami postępowania. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się dwa roszczenia: ‒ kwota 937.889,21 zł z tytułu wynagrodzenia za wykonane przez powódkę dzieło, pomniejszone o oszczędności powódki z powodu niewykonania dzieła (jako podstawę prawną tego roszczenia powódka wskazuje art. 644 k.c.); ‒ kwota 54.500 zł z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego (podstawą prawną tego roszczenia jest art. 410 §1 k.c. w zw. z art. 405 k.c.). W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że zawarła z

Sygn. akt VIII GC 655/19 UZASADNIENIE wyroku częściowego (...) (...) - S. T., E. L., (...) spółka jawna z siedzibą w W. - W. złożyła 6 listopada 2019 r. pozew przeciwko D. T. i Z. T. jako solidarnie pozwanym członkom zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającej pod nazwą Zakład (...) z siedzibą w P., domagając się na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. kwoty 214.296,48 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w stosunku do D. T. od 25 marca 2019 r., a w stosunku do Z. T. od 20 września 2018 r. Jednocześnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanych kosztów postępowania według norm przepisanych. Strona powodowa powołała się na tytuł wykonawczy, co do którego egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna (nakaz w sprawie VIII GNc 467/17), a także wskazała, że wystosowa

Sygn. akt VIII GC 590/18 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w S. wniosła pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rusku o zapłatę 405.900 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 26 października 2016 r., domagając się nadto zasądzenia od pozwanej zwrotu kosztów postępowania. Zakreślając podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia powódka wskazała, że pozwana dążyła do zrealizowania inwestycji w postaci budowy hodowli łososia, a ponieważ powódka zajmuje się w swojej działalności przygotowywaniem dokumentacji projektowej oraz wykonywaniem budynków magazynowo produkcyjnych „pod klucz”, między stronami doszło do podpisania listu intencyjnego 15 lutego 2016 r., na mocy którego strony miały współpr

Sygn. akt VIII GC 363/19 UZASADNIENIE W pozwie z 18 czerwca 2019 r. powodowie A. J. i M. J. (1) wnieśli o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa L. z siedzibą w L. solidarnie na rzecz powodów kwot: 57.236,06 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 grudnia 2017 r., 32.015,15 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 lutego 2018 r., 4.001,90 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 lutego 2018 r. oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej przewidzianej w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz 34 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powodowie wsk

Sygn. akt: VIII Ga 1067/19 UZASADNIENIE Powódka K. M. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. pozew o zapłatę kwoty 23.384,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 28 maja 2018 r. Nakazem zapłaty z dnia 25 września 2018 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty wskazując, że roszczenie powodów jest całkowicie bezzasadne. Wyrokiem z dnia 11 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie uwzględnił w całości powództwo i zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 5037 zł. Wyrok ten oparto na następujących ustaleniach faktycznych: W dniu 21 lutego 2017 roku doszło do zawarcia pomiędzy powódka a pozwaną dwóch umów. Obie umowy dotyczy

Sygn. akt VIII Ga 874/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie, w sprawie V GC 390/17, uwzględnił częściowo powództwo o zapłatę zasądzając na rzecz powódki kwotę 1972,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18.12.2016 r., o czym orzekł w punkcie I. wyroku, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, o czym orzekł w punkcie II. wyroku, natomiast w punkcie III. wyroku orzeczono o kosztach procesu. Przedmiotem sporu było żądanie zapłaty odszkodowania, stanowiącego równowartość czynszu najmu pojazdu zastępczego po kolizji, za którą odpowiedzialność ponosiła osoba ubezpieczona w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Pomimo złożenia w prawem zakreślonym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, nie zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, a przeszkoda w jego

Sygnatura akt VIII GC 456/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Beata Woźniak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. D. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda (...) Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 84.293,17 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote siedemnaście groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, nie wyższymi jednak niż odsetki maksymalne za opóźnienie, liczonymi od kwoty 64.723,59 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy

Sygn. akt VIII GC 655/19 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Karolina Hajdaś po rozpoznaniu 22 października 2020 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) – S. T., E. L., (...) spółki jawnej w W. -W. przeciwko D. T. i Z. T. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego D. T. na rzecz powódki (...) (...) – S. T., E. L., (...) spółki jawnej w W. -W. kwotę 214.296,48 zł (dwieście czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 marca 2019 r.; II.  zasądza od pozwanego D. T. na rzecz powódki kwotę 21.532 zł (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset trzydzieści dwa zło

Sygn. akt VIII Ga 874/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Sędziowie: SO Aleksandra Wójcik-Wojnowska (spr.) SO Jarosław Łazarski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt V GC 390/17 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. ponad kwotę 336,72 zł (trzysta trzydzieści sześć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz

Sygnatura akt VIII GC 363/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Beata Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. J., M. J. przeciwko Skarbowi Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. o zapłatę I.  umarza postępowanie ponad kwotę 78.636,38 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy sześćset trzydzieści sześć złotych trzydzieści osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lipca 2019 r.; II.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na rzecz powoda A. J. kwotę 4.126,93 zł (