Wynik wyszukiwania2 489 orzeczeń

Sygn. akt X K 832/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Kowal Protokolant: Dagmara Kędzierska przy udziale Prokuratora ----------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy S. P. syna J. i K. z domu R. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lipca 2022 r. o godzinie 15.47, w W. przy ulicy (...), kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki C. o nr rej. (...), czym nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu sądowego dotyczącego prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe wyrokiem z dnia 24 wr

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 836/20 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione 1.1.1. R. C. 18 kwietnia 2019 roku w W., składając w (...) W. I przy ul. (...), zeznania mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu oraz osobie najbliższej, zataił prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisów o treści (...) i (...) na oświadczeniu z dnia 24 września 2018 roku o wyrażeniu zgody na odbywanie przez jego syna M. C. kary w systemie dozoru elektronicznego w ten sposób, że nie ujawnił, iż to on nakreślił wskazane podpisy, jak też zeznał nieprawdę co do okoliczności posłużenia się powyższym oświadczeniem przed sądem, w ten sposób, ż

Sygn. akt III Nsm 380/21 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2021 roku S. H. H., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o ustalenie miejsca pobytu dziecka i ustalenie kontaktów małoletniego A. C. z ojcem N. H. W. C.. Wnioskodawczyni wniosła o ustalenie miejsca pobytu małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania matki małoletniego oraz o ustalenie kontaktów małoletniego z uczestnikiem poza miejscem zamieszkania i bez obecności matki w następujący sposób: a.  w co drugi weekend począwszy od drugiego weekendu po wydaniu postanowienia, od piątku od odebrania dziecka z placówki edukacyjnej lub od godziny 17:00 od odebrania dziecka z miejsca zamieszkania matki, w przypadku gdy zajęcia nie będą odbywały się, do niedzieli do godziny 17:00 gdy odwiezie go do miejsca zami

Sygn. akt X K 783/22 7.WYROK 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Kowal Protokolant: Emilia Drozd przy udziale Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 roku sprawy X. L. syna H. i G. z domu Y. urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 10 lipca 2022 roku w W. przy ul. (...), Al. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0,71 mg/l, II badanie - 0,62 mg/l, III badanie - 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki B. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. 2.  w dniu 10 lipca 2022 r. w W., p

Sygn. akt X K 767/22 7.WYROK 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Kowal Protokolant: Emilia Drozd przy udziale Prokuratora -------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 roku sprawy G. S. syna B. i L. z domu S. urodzonego w dniu (...) w Z. (Gruzja) oskarżonego o to, że: w dniu 4 lipca 2022 roku w W. przy ul. (...), na terenie Centrum Handlowego – (...), w sklepie (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci koszulki P. – J. nr (...) o wartości 379,95 złotych za sztukę, koszulki P. – D. nr (...) o wartości 329,95 złotych za sztukę, o łącznej wartości strat 709,90 złotych, czym działał na szkodę firmy

W., 11 października 2022 roku Sygn. akt V K 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 11 października 2022 roku sprawy przeciwko 1) R. C. urodzonemu (...) w Z. synowi M. i K. z domu P. oskarżonemu o to, że: w dniu 18 kwietnia 2019 roku w W., składając w (...) W. I przy ul. (...), zeznania mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu oraz osobie najbliższej, zataił prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisów o treści (...) i (...) na o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 135/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. W. W dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a

Sygn. akt II K 873/21 Dnia 10 października 2022 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Katarzyna Michalak-Kot, Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2022 r. i 26 września 2022 r. w Warszawie, sprawy z oskarżenia prywatnego K. A. i S. S. przeciwko J. P. (1) , córce J. i B., urodzonej (...) w B. A.; oskarżonej to, że: w dniu 23 maja 2021 roku około godz. 16.00 na Placu (...) w W., naruszyła nietykalność cielesną K. A. i S. S. w ten sposób, że oblała je niewielką ilością wody, tj. o czyn z art. 217 § 1 kk; orzeka I.  oskarżoną J. P. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 23 maja 2021 roku około godz. 16.00 na Placu (...) w W.,

W., 7 października 2022 roku Sygn. akt V W 4383/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny Sekcja ds. wykroczeń w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Monika Liwska bez udziału oskarżyciela publicznego przy udziale oskarżyciela posiłkowego F. (...) po rozpoznaniu na rozprawie 30 sierpnia i 30 września 2022 roku sprawy z wniosku Komendanta Rejonowego Policji W. przeciwko Z. E. synowi S. i K. z domu H. urodzonego (...) w G. obwinionego o to, że: 1) w dniu 25.10.2020 r. ok. godz. 13:00 w W. przy ul. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia różańca poprzez jego rozerwanie, czym uczynił straty w kwocie 100 zł na szkodę F. (...), tj. za wykroczenie z art. 124§1 kw, 2) w dniu 25.10.2020 r. ok. godz. 13:25 w W. p

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 354/22 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. 21.08.2019 r. III K 100/18 1.1.2. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 27.02.2020 r. V K 1076/19 1.1.3. Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. w W. 17.06.2021 r. IV K 133/21 1.1.4. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 20.12.2021 r. X K 224/19 1.2.  Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. wydanym 21 sierpnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt III K 100/18 wymierzono R. M. za czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z ar

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 351/20 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. 07 października 2019 roku w W., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 123.250,00 zł Bank (...) S.A. w ten sposób, że złożył w celu uzyskania dla siebie kredytu w Oddziale 78 Banku (...) S.A. w W. przy al. (...), wniosek kredytowy nr (...) z dnia 07.10.2019 r., na podstawie którego zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr (...), a także posłużył się podrobioną kartą pobytu nr (...), która to karta miała istotne znaczenie dla uzyskania powyższej pożyczki, wydania pozytywnej decyzji i zawarcia

Sygn. akt VI C 1168/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 31 lipca 2018 r. (data nadania) powód, (...) ((...)) S.A. z siedzibą w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. R. kwoty 10 182,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł z F. Bank p.l.c. z siedzibą na Malcie umowę pożyczki na kwotę 4 500 zł. W celu potwierdzenia tożsamości pozwany dokonał przelewu weryfikacyjnego, po czym bank wypłacił stronie pozwanej kwotę pożyczki. Pozwany nie dokonał spłaty pożyczki w terminie. Powód nabył wierzytelność F. Bank p.l.c w drodze zawartej z nim umowy przelewu wierzytelności. Na kwotę zadłużenia dochodzoną pozwem składają się: kwota 4 447,01 zł tytułem kap

Sygn. akt VI C 1168/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) ((...)) S.A. z siedzibą w Luksemburgu przeciwko K. R. o zapłatę 1.  zasądza od K. R. na rzecz (...) ((...)) S.A. z siedzibą w L. kwotę 4 861,19 zł (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt jeden złotych dziewiętnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od (...) ((...)) S.A. z siedzibą wL. na rzecz K. R. kwotę 144,68 zł (sto czterdzieści cztery złote

Sygn. akt V K 135/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Kinga Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 lipca i 15 września 2022 roku w W. sprawy J. W. syna E. i W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniach od 7 do 10 listopada 2021 roku w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M., tj. o czyn z art. 279 § 1 kk, I.  oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że miał on miejsce w dniu 9 listopada 2021 roku przy

W., 07 września 2022 roku Sygn. akt V K 354/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2022 roku sprawy R. M. urodzonego (...) w W. syna M. i I. z domu G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z 21 sierpnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt III K 100/18 za przestępstwo z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§3 kks popełnione w okresie od 09 marca 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku na karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, 2) Sądu Rejonowego

Sygn. akt VI C 438/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę 1.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 20,52 (dwadzieścia złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 lutego 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od (...) W. – Zarządu (...) na rzecz (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. kwotę 7,38 zł (siedem złotych

Sygn. akt VI C 438/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 764,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej jako „ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych”) za szkody wywołane przez sprawcę wypadku komunikacyjnego polegające na uszkodzeniu d

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 593/21 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. D. 20 marca 2021 roku w W., na stacji metra Ratusz – Arsenał, działając w sposób szczególnie zuchwały, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci skórzanego portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł, karty kredytowej Banku (...) oraz dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dowodu osobistego nr (...), prawa jazdy nr (...) wystawionych na nazwisko A. L., które następnie ukrył, czym spowodował straty w łącznej kwocie 150 zł na szkodę A. L., przy czym czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,