Wynik wyszukiwania2 272 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 39/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 28 lutego 2011 roku (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 17 marca 2011 roku (...) 1.1.3. Sad Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 30 września 2011 roku (...) 1.1.4. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 6 czerwca 2012 roku (...) 1.1.5. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 4 lipca 2012 roku (...) 1.1.6. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 23 grudnia 2013 rok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 420/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. M. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. i P. P. oraz innymi nieustalon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 742/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. posiadał w dniu 7 lipca 2020 roku przy ul. (...) w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość substancji p

Sygn. akt II K 39/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 roku sprawy D. G. , syna D. i R. z domu Z., urodzonego (...) w L., o wydanie wyroku łącznego, skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1.  zaocznym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 lutego 2011 roku (prawomocnym dnia 23 marca 2011 roku), w sprawie o sygn. akt (...) , za czyn z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 29 lipca 2010 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonani

Sygn. akt V W 1948/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant Joanna Cybulska w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. sprawy K. S. urodz. (...) w W., s. M. i R. obwinionego o to, że: 1.  do 16 kwietnia 2018 r. jako prowadzący działalność gospodarczą z siedzibą w W. przy ul. (...), (...)-(...) W., nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 13

Sygn. akt II K 420/20 Dnia 10 maja 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Czerwińskiego, Moniki Bożek i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r.,15 marca 2021 r. i 10 maja 2021 r. sprawy K. M. , syna P. i M. z domu L., urodzonego w dniu (...) w W.; oskarżonego to, że: I.  w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) i P. P. oraz z innymi nieustalonymi osobami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika marki J. o wartości 1700 zł na szkodę R. G

Sygn. akt V W 1663/20 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 sierpnia 2019 roku około godziny 14:15 w W. przy ul. (...) B. C. dokonał postoju pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) w strefie obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się”. Ok. godziny 14.15 wykroczenie to zostało ujawnione przez funkcjonariusza Straży Miejskiej (...) W. R. G., który udokumentował je sporządzając dokumentację zdjęciową. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: notatki urzędowej wraz z materiałem poglądowym /k. 1-6/, wyjaśnień obwinionego /k. 65-66/, pism kierowanych przez obwinionego do SM /k. 9, 13, 18, 23 /. Obwiniony B. C. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Przesłuchiwan

Sygn. akt V W 1663/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zając - Prawica Protokolant: Aleksandra Kacperek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2021 roku bez udziału oskarżyciela publicznego sprawy: B. C., s. J. i H., ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 4 sierpnia 2019 roku około godziny 14:15 w W. przy ul. (...) dokonał postoju pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), i nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się”. tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, orzeka I.  uznaje B. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go, a na pod

Sygn. akt II K 742/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie Edyty Łukiewicz, Tomasza Mioduszewskiego, Moniki Kazany i Tomasza Dziewy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 r., 15 lutego 2021 r., 8 kwietnia 2021 r. i 6 maja 2021 r. sprawy R. K., syna S. i B. z domu G., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: posiadał w dniu 7 lipca 2020 roku przy ul. (...) w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 97 tabletek zawierających 3-metoksyfencyklidynę (3-MeO-PCP) o ś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 308/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. A. w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas

Sygn. akt II K 308/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 roku i 27 kwietnia 2021 r. sprawy K. A., córki T. i K. z domu Z., urodzonej (...) w T., oskarżonej o to, że: I.  w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych polegających na przeprowadzeniu interwencji, w ten sposób, że używała wobec powyżej wymienionych funkcjonariuszy policji słów powszechnie uznanych za obelżywe, przy czym czynu tego d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 346/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. P. w dniu 20/21 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nie ustalonymi osobami, usiłował

sygn. V W 2721/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2021 roku Na podstawie ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W W. przy ulicy (...) znajdował się klub muzyczny (...). Klub zajmował jedno z pięter biurowca znajdującego się pod tym adresem oraz ostatnią kondygnację, zaadaptowany na potrzeby kluby dach biurowca. O ile pomieszczenia klubu znajdujące się na niższej kondygnacji były w bryle budynku, osłonięte tradycyjnymi ścianami elewacyjnymi, odmiennie zbudowane było ostatnie piętro (dach). Pierwotnie przewidziano tam lądowisko dla helikopterów, lecz o pewnym czasie zmieniono przeznaczenie tej części budynku. Adaptacja polegała, między innymi, na postawieniu lekkiej konstrukcji z oszklonych elementów (typu okiennego) oraz materiał

Sygn. akt V W 2721/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Justyna Stańczewska w obecności oskarżyciela ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2021 roku w W. sprawy M. S. (S.) syna J. i M. z domu P., urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1.  W nocy z 8/9 grudnia 2018 roku w godz. 24.00/5.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za nagłośnienie zakłócił spoczynek nocny poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz inne hałasy wydobywające się z ww. klubu na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 2.  Dnia 16/17 lutego 2019 roku w godz. 21.00-05.30 w W. przy ul. (...) w