Wynik wyszukiwania2 345 orzeczeń

Sygn. akt VI C 807/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi (...) o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1.  umarza postępowanie w zakresie aktualizacji stawki procentowej opłaty związanej z udziałem (...) P. M. w lokalu niemieszkalnym – garażu – z którym to lokalem związany jest udział (...) w użytkowaniu wieczystym nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu 5-04-06 o pow. 2198 m 2, będącej własnością Skarbu Państwa; 2.  ustala opła

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1), działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2.  Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie powódki M. B. (1), czas od 00:40:10]. 3.  Tego samego dnia powodowie podpisali przygotowane przez pozwanego pisemne, dwa oświadczenia. W pierwszym oświadczeniu pozwany zamieścił formułę zgodnie, z którą powodowie zostali dokładnie zapoznani z warunkami udzielenia kredytu złotowego, jak również kredy

Sygn. akt II K 472/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2021 r. i 13 stycznia 2022 r. w W. sprawy V. S. ( (...)), syna S. i O., urodzonego (...) w C. (U.) oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2020 r. w W., przy ul. (...), naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (0,76/ 0,85/ 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazdem mechanicznym, to jest samochodem marki T. (...) o nr. rej. (...), tj. o cz

VI C 563/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 28 czerwca 2018r. Wspólnota Mieszkaniowa „Aleje (...)” w W. oraz P. G. [Przedsiębiorstwo usług wysokościowych i remontowo - budowalnych] zawarli umowę nr (...). Jej przedmiotem był kapitalny remont elewacji budynku od strony ul. (...) [k. 5-8]. 2.  Termin rozpoczęcia prac ustalono na dzień 15 sierpnia 2018r., zaś zakończenie na dzień 30 października 2018r. [§ 2 pkt 2-3]. Strony ustaliły także, iż prace nieujęte w kosztorysie do umowy będą realizowane na podstawie aneksu do umowy [§ 4]. Wynagrodzenie ryczałtowe ustalono na kwotę 849.990,68 PLN plus 8% podatku VAT [§ 3]. Regulacje dot. kar umownych zawiera § 8 umowy [k. 7v]. 3.  Powód rozpoczął roboty na obiekcie w dniu 03 września 2018r. [niesporne, ponadto zapis w dzienniku budowy – k. 42

VI C 3221/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W okresie do 08 lipca 2019r. M. S., O. W. oraz S. W. (1) byli współwłaścicielami lokalu nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. [k 26, k. 39-45, k. 51-52]. Lokal ma powierzchnię 161,82 m 2 i składa się z sześciu pokoi, garderoby, przedpokoju, korytarza, WC, łazienki oraz kuchni [k. 67-69]. 2.  Budynek powyższy posadowiony jest na nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę oznaczona numerem (...) z obrębu(...) o powierzchni 958 m 2 . Jej właścicielem jest (...) W. [niesporne]. 3.  Pierwotnie ww. lokal miał charakter niemieszkalny [k. 58]. W powyższym lokalu S. W. (1) prowadzi kancelarię radcowską [k. 62, k. 84, k. 87, zeznania powoda, zeznania świadkini O. W., zeznania świadkini A. I. z dnia 28/11/2019r., czas od 00:13, 00:14:46

Sygn. akt VI C 1713/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 30 stycznia 2015 r. (data prezentaty) (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej H. K. kwoty 34 743,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód powołał się na nabytą przez siebie wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy kredytu z dnia 1 lipca 1999 r. Na dochodzoną kwotę składały się należność główna w wysokości 6 435,86 zł, odsetki karne w wysokości 18 276,57 zł naliczone przez poprzednika prawnego powoda, odsetki umowne w wysokości 8 651

Sygn. akt VI C 1713/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko H. W. (d. (...)) o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. na rzecz H. W. (d. (...)) kwotę 2 417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zw

VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2.  Umowa o kredyt została zawarta w formie elektronicznej. Zgodnie z pkt. III ust. 2 i 3 Ogólnych Warunków udzielania pożyczek konsumenckich, przed zawarciem Umowy C. przekazuje Pożyczkobiorcy na stronie internetowej Ogólne Warunki oraz Formularz Informacyjny w formie pliku (...) z możliwością jego zapisania i wydruku przez Pożyczkob

VI C 2348/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Dnia 10/08/2016 w W. przy ul. (...) doszło do wypadku drogowego. Kierująca N. potrąciła na przejściu dla pieszych powódkę A. K.-J. [k. 6-9, 33-34, 227-228 akt XIV K 43/17]. 2.  N. był ubezpieczony u pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych [k. 4]. 3.  Powódkę na skutek wypadku przewieziono do Szpitala (...) w W.. Na oddziale chirurgii ogólnej przebywała od 10/08/2016 do 17/08/2016. Następnie została przeniesiona do Instytutu (...) w W.. Była tam od 17/08/2016 do 25/08/2016. Z Instytutu ponownie trafiła do Szpitalu (...), gdzie na oddziale chirurgii urazowo – ortopedycznej przebywała od 25/08/2016 do 31/08/2016. W tym czasie była leczona operacyjnie. Powódkę 01/09/2016 znowu skierowano do

Sygn. akt VI C 899/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 10 września 2020 r. (data prezentaty) powodowie M. i A. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 14 161,46 zł do swojego majątku wspólnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w wysokości w podwójnej wysokości stawki minimalnej. Powodowie opierali swoje żądanie na zawartej z pozwanym umowie deweloperskiej, w której przewidziano na ich rzecz karę umowną w razie zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu po terminie ustalonym w umowie z przyczyn leżących po stronie pozwanego. ( po

Sygn. akt VI C 899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i A. S. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  odstępuje od obciążenia powodów zwrotem kosztów postępowania na rzecz pozwanego.

Sygn. akt III Nsm 610/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2019 r. A. B. (1) wniosła o ustalenie pobytu małoletniej J. K. przy matce A. B. (1), o przywrócenie A. B. (1) pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. K., ograniczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w sprawie o sygn. akt II 1 Ca 247/18, o uregulowanie kontaktów W. K. (1) z małoletnią J. K. ustalając, że uczestnik będzie spędzał z dzieckiem poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: w okresie roku szkolnego – każdy drugi i czwarty weekend miesiąca od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 18:00, przy czym kontakty będą odbywały się na terenie T., w czasie wakacji letnich – jeden miesiąc, przy czym uczestnik i wnioskodawczyni ustalą dokładny termin kontaktu do dnia 31 maja każdego roku, za

VI C 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01/12/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 21 stycznia 2021 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. B. i M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie I.  ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowana kursem (...) z 22/10/2007 jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów A. B. i M. B.: 1.  kwotę 45.697,63 PLN [czterdzieści pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych

VI C 1299/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  W dniu 10/07/2016 doszło do zalania domu jednorodzinnego położonego w miejscowości B., którego właścicielami są powodowie M. S. i S. S. [fakt bezsporny]. 2.  Powodowie byli ubezpieczeni u pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. w ramach dobrowolnego ubezpieczenia (...). Zgłosili szkodę pozwanemu, który uznał swoją odpowiedzialność. Pozwany wycenił ją na 1683,58 PLN [fakty bezsporne]. 3.  W ubezpieczeniu budynku mieszkalnego pozwany odpowiada za szkody powstałe w następstwie następujących zdarzeń losowych m.in. zalania [§ 6 ust. 1 pkt 1) li.t k)]. Zalanie – bezpośrednie działanie wody lub innych cieczy określone w § 2 pkt 111) lit. a), b), c), d) lub e). Wysokość odszkodowania ustala się z zastosowaniem zasad, z § 20 ust. 1. Z zastrzeżeniem ust. 4, wys

VI C 3221/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26/11/2019r., 28/11/2019r., 24/09/2020r., 15/12/2020r., 24/08/2021r. oraz na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa S. W., O. W. oraz M. S. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1.  Ustala od dnia 01 stycznia 2015 roku stawkę procentową w wysokości 3% wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w udziale (...) części gruntu stanowiącego działkę ewidencyjną nr (...) o p

VI C 563/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2021r., 20 maja 2021r., 26 sierpnia 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa P. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. na rzecz powoda P. G. kwotę 34.424,62 PLN [trzydzieści cztery tysiące czterysta dwadzieścia cztery złotych 62/100] wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 grudnia 2019r. do dnia zapłaty; II

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 547/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. w dniu 18 grudnia 2020 roku w W. przy Al. (...) w Centrum Handlowym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci bluzy

VI C 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I.  Uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 stycznia 2021r.; II.  Zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) S.A. w W.: 1.  kwotę 1355,33 PLN [jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć złotych 33/100] wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; 2.  kwotę 337,85 PLN [trzysta trzydzieści siedem złotych 85/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; III.  Oddala powództwo w pozostały

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S., M. J. (1) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótki

Sygn. akt VI C 881/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: protokolant Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 50 930,69 zł (pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset trzydzieści złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 6 417 zł (sześć