Wynik wyszukiwania3 680 orzeczeń

Sygn. akt VIII P 338/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2026 r. Pozwem z dnia 27 lutego 2025 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w O., E. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 88 382,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty tytułem nagrody regulaminowej za okres od I kwartału 2022 r. do II kwartału 2023 r. oraz od I kwartału 2024 r. do IV kwartału 2024 r. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że mimo stałego charakteru nagrody regulaminowej wypł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1021/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. J. 1. w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w L. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w ten sposób

Sygn. akt V K 981/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz ProtokolantA. J. w obecności apl. prok. F. G. po rozpoznaniu w dniach 16.03.2026 r., 15.04.2026 r. sprawy G. O. urodz. (...) w H., s. F. i S., oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2024 roku w H. na stacji (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z V. V. (1) oraz V. F., dokonał uszkodzenia stojącego na torach odstawczych pociąg nr (...), czyniąc go niezdatnym do dalszego użytkowania poprzez naniesienie na jego powierzchnię oraz szybę czołową graffiti, po uprzednim wtargnięciu na teren wyłączony dla osób postronnych oraz tory kolejowe, powodując swoim działaniem straty o łącznej w

Sygn. akt II K 1021/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r., 30 stycznia 2026 r., 20 marca 2026 r. i 17 kwietnia 2026 r. w G. sprawy W. J., syna C. i H., urodzonego (...) w T., oskarżonego o to, że: 1) w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w G. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w E. w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania w opiniach T. oraz na portalu (...) umieścił niezgodny z prawdą wpis o treści: ,,Firma oszukuje przewoźników! Spedytorzy F. U. oraz I. U. prowadząc auta po UE wygenerowali dług poprzez n

Sygn. akt V K 812/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant J. H. w obecności prokuratora ------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. sprawy E. H. (...). (...) w J. ((...)), s. I. i I., oskarżonego o to, że: w dniu 13 września 2022 roku, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w D. przy ul. (...) podszył się pod osobę I. H. podczas interwencji policyjnej związanej z możliwością ujęcia przez pracowników ochrony CH (...) sprawców kradzieży z dnia 23 lipca 2022 roku dokonanej w sklepie (...) w tym centrum handlowym, a następnie podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy I. H. ur. (...)

Sygn. akt VI C 2206/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 grudnia 2025r. ( data stempla pocztowego – k. 80) powodowie G. I. i M. I., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 30.271,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz solidarnie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej W uzasadnieniu pozwu wskazali, że w dniu 19 maja 2020r. zawarli z pozwaną umowę deweloperską, której przedmiotem było zobowiązanie pozwanego do wybudowania budynku w W. przy ul(...) oraz lokalu oznaczonego numerem (...), a następnie do przeniesienia własności na rzecz powodów ww. lokalu wraz z udziałem w częściach wsp

Sygn. akt VI C 1833/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 roku na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko J. H. i M. B. przy udziale interwenienta ubocznego Miasta (...) o eksmisję 1.  nakazuje J. H. i M. B. opuszczenie i opróżnienie ze swoich rzeczy lokalu mieszkalnego nr (...) przy (...) w W.oraz wydanie goP. S.; 2.  orzeka, że J. H. i M. B. przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; 3.  wstrzymuje wykonanie pkt 1 wyroku do czasu przedstawieniaJ. H.i M. B. oferty najmu socjalnego lokalu; 4.  oddala wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiasto

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK91/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. E. (1), L. P., K. G. w okresie po dniu 12.07.2011 r. w Ż. przy ul. (...), pow. (...), woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z V. L. i in

Sygn. akt X K 184/26 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu Warszawie w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie w sprawie N. A. (N. A.) syna T. i I. z domu G. urodzonego (...) w A. PESEL: (...) oskarżonego to, że: w dniu 07 stycznia 2025 roku w W. na stacji metra (...), posłużył się podczas kontroli biletowej wobec pracownika (...) K. J., jako autentycznym dokumentem w postaci legitymacji studenckiej o numerze albumu (...) wydanej przez Akademię (...) w W. na dane N. A., uprzednio przerobionym w

Sygn. akt VIII P 338/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Dybowska Protokolant: Bartosz Jarosiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa O. P. (P.) przeciwko (...) (...)w J. o nagrodę 1.  zasądza od (...) (...) w J. na rzecz O. P. kwotę 88 382 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy trzysta osiemdziesiąt dwa złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 1)  od kwoty 9630 zł (dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści złotych) od dnia 16 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; 2)  od kwoty 7383 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy złote) od dnia 16 lipca 2022 r. do

Sygn. akt X K 878/25 II.WYROK II.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Karolina Grzyb bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 roku sprawy B. (...) (M. A.) syna B. i J. z domu M. urodzonego (...) w Z. V. (W.) PESEL (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym miejscu i czasie, ale nie później niż do dnia 15 lutego 2025 roku, działając w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, udzielił pomocy nieustalonej osobie przy podrobieniu w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci legitymacji szkolonej Policealnej Szkoły (...) o numerze (...) wydanej dla A. (...) ur. (...) tj. o czyn z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 14/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. w dniu 15 marca 2024 r. w W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynnośc

Sygn. akt X K 1000/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Małgorzata Ehlert bez udziały Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy I. D. W. (W.) syna G. i B. z domu J. urodzonego (...) w Ż. PESEL: (...) oskarżonego to, że: 1.  w dniu 6 października 2017 r. w bliżej nieustalonym miejsce, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. Ł. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, w kwocie 1357,20 zł, w ten sposób, że po zawarciu umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki (...) za pośrednictwem portalu aukcyjnego A., nie przekazał towa

Sygn. akt VI C 2206/25 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Grabowska-Niećko Protokolant: Zofia Przybysz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. I. i M. I. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powodów G. I. i M. I. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

sygn. akt VI C 1042/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r. I.  Stanowiska stron 1.  Powód K. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, dochodził w tej sprawie od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., zapłaty kwoty 15 450,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 września 2023 r. do dnia zapłaty. Powód – jako nabywca wierzytelności od bezpośrednio poszkodowanego, S. J. – dochodził powyższej kwoty tytułem odszkodowania za koszty najmu pojazdu zastępczego. W ocenie powoda uzasadniony i celowy czas trwania najmu pojazdu zastępczego wynosił 87 dni (przy stawce 195,57 zł brutto za dobę najmu). Kolizja drogowa, której sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego, miała miejsce 21 listopada 2020 r. Uszkodzen

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 813/25 W. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. C. B. W dniu 14 czerwca 2025 roku o godzinie 04:19 w P. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki I. nr rej. (...) w

Sygn. akt X K 106/26 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie sprawy T. J. (J.) rodzice G.i A. z domu G. urodzonego (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 20 grudnia 2025 roku w W. przy ul. (...), będąc pod wpływem środków odurzających tj. 4-CMC, prowadził pojazd mechaniczny marki F. o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym. tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.  oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, za

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 stycznia 2026 r. A.  STANOWISKA 1.  Pozwem z daty 11 sierpnia 2025 r. Powodowie: M. F. (1) i K. F. - reprezentowani przez Pełnomocnika procesowego - wnieśli o zasądzenie od Pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na swoją rzecz kwoty 34.007,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powodów łącznie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz dwóch opłat od pełnomocnictwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano m.in. na zawarte z Pozwanym umowy, w tym umowę deweloperską, która dotyczyła wybudowania oraz ustanowienie odrębnej własno

Sygn. akt VI C 1307/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1.  Pozwem z dnia 17 czerwca 2025 r. (data prezentaty) powód miasto (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od E. Z. i A. M. kwotę 9 928,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 9 745,29 zł od dnia 1 sierpnia 2024 r do dnia zapłaty oraz od kwoty 183,28 zł od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. Powód dochodził od pozwanych zapłaty ww. kwoty tytułem bezumownego korzystania z niesamodzielnego lokalu mieszkalnego nr (...) usytuowanego na 7 kondygnacji (6 piętro), składającego się z pokoju, kuchni, wc, dwóch schowków i części korytarza wspólnego o łącznej powierzchni 39,77 m ( 2) w budynku przy (...) w W. stanowiącego własność powoda za okres od dnia 1 grudni

Sygn. akt X K 14/25 II. III.WYROK IV.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, Karol Szymański po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 listopada i 9 grudnia 2025 roku oraz 13 stycznia 2026 w Warszawie sprawy z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. synowi R. i J. z domu J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 marca 2024 r. v W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno - rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania P. przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policje, organy kontroli skarbowej or