Wynik wyszukiwania255 orzeczeń

Sygn. akt V K 415/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Mitera Protokolant K. G. Prokurator Katarzyna Niemiec-Rudnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2025 r., 10 lipca 2025 r., 7 sierpnia 2025 r., 9 września 2025 r., 9 października 2025 r., 21 listopada 2025 r., 10 grudnia 2025 r., 30 stycznia 2026 r., 27 lutego 2026 r., 27 marca 2026 r., 8 kwietnia 2026 r., 28 maja 2026 r., 17 czerwca 2026 r. i 13 lipca 2026 r. sprawy I.  Ł. Ż. urodz. (...) wW. s. S. iK. z d. G. oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 15 września 2024 r. przy ul. (...) wW., umyślnie naruszył następujące zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w ustawie z dnia 20 czerwca

Sygn. akt V W 984/26 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA - wyciąg Dnia 6 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Mitera Protokolant Kinga Gołębiewska przy udziale oskarżyciela nie stawił się – zawiadomiony wokandą rozpoznał sprawę M. O. i J. J. obwinionych z art. 51 § 1 kw w przedmiocie umorzenia postępowania (...) Sąd postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 kpsw umorzyć postępowanie wobec M. O. i J. J. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa, albowiem obu obwinionym zarzucono, że 7 grudnia 2025 r. około godz. 14:00 w W., przy Al. (...) zakłócili porządek publiczny poprzez odpalenie w miejscu publicznym racy dymnej. Jak wynika z akt sprawy obwinieni byli uczestnikami zgromadzenia, które odbyło się pod hasłem „Zwrócenie u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 758/25 W. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. C. W dniu 12 czerwca 2021 r. w kasynie (...) przy (...) (...) w P. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci plecaka marki H.

Sygn. akt V K 758/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant A. J. w obecności prokuratora ------------------------------- po rozpoznaniu w dniach 10.02.2026 r., 11.03.2026 r., 27.04.2026 r., 11.05.2026 r. sprawy D. C. (...). (...) w P., s. P. i I., oskarżonego o to, że: w dniu 11 czerwca 2021 roku w P., ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfela skórzanego koloru brązowego o wartości 50 złotych z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), dwóch kart bankomatowych banku (...) Bank, gotówki w kwocie 1700 złotych oraz telefonu komórkowego V. (...) o wartości 1000 złotych z kartą sim o nr abo

Sygn. akt V K 981/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz ProtokolantA. J. w obecności apl. prok. F. G. po rozpoznaniu w dniach 16.03.2026 r., 15.04.2026 r. sprawy G. O. urodz. (...) w H., s. F. i S., oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2024 roku w H. na stacji (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z V. V. (1) oraz V. F., dokonał uszkodzenia stojącego na torach odstawczych pociąg nr (...), czyniąc go niezdatnym do dalszego użytkowania poprzez naniesienie na jego powierzchnię oraz szybę czołową graffiti, po uprzednim wtargnięciu na teren wyłączony dla osób postronnych oraz tory kolejowe, powodując swoim działaniem straty o łącznej w

Sygn. akt V K 812/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant J. H. w obecności prokuratora ------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. sprawy E. H. (...). (...) w J. ((...)), s. I. i I., oskarżonego o to, że: w dniu 13 września 2022 roku, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w D. przy ul. (...) podszył się pod osobę I. H. podczas interwencji policyjnej związanej z możliwością ujęcia przez pracowników ochrony CH (...) sprawców kradzieży z dnia 23 lipca 2022 roku dokonanej w sklepie (...) w tym centrum handlowym, a następnie podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy I. H. ur. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 813/25 W. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. C. B. W dniu 14 czerwca 2025 roku o godzinie 04:19 w P. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki I. nr rej. (...) w

Sygn. akt V K 813/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant A. J. w obecności prokuratora ----------------------------- po rozpoznaniu w dniach 25.11.2025 r., 16.01.2026 r. sprawy M. K. urodz. (...) w W., s. P. i K., oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2025 roku o godzinie 04:19 w W. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki P. nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości (0,99 mg/l – g. 04:56; 0,97 mg/l – g. 5:20; 0,91 mg/l – g. 6:10; 0,80 mg/l – g. 8:15, 0,72 mg/l – g. 8:35; 0,68 mg/l – g. 9:05), tj. o czyn z art. 178a § 1 kk ORZEKA I.  Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconeg

Sygn. akt V K 963/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2025 roku sprawy V. P. , syna V. i M. (M.) z domu Y., urodzonego (...) w B., U. oskarżonego o to, że: w dniu 1 października 2025 roku w W. na Alejach (...) na wysokości (...) w kierunku C., będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,29 mg/l, II badanie 0,27 mg/l, III badanie 0,21 mg/l, IV badanie 0,21 mg/l, V badanie 0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował pojazdem mechanicznym marki R. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w post

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 788/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. W dniu 16.02. (...). w W. przy ul. (...). (...), posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

Sygn. akt V K 509/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: Wojciech Woroniecki, Joanna Trzcińska, Bartosz Radziejewski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 marca, 21 maja i 28 czerwca 2024 roku oraz 21 października i 2 grudnia 2025 roku w W. sprawy M. M. , syna W. i M. z domu B., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 12 stycznia 2023 roku, w W. przy ul. (...), w lokalu(...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci kosmetyczki z zawartością kosmetyków i słuchawek bezprzewodowych marki (...)o numerze seryjnym (...), o łącznej wartości 2.500 złotych na sz

Sygn. akt V K 901/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku sprawy N. K. , syna Z. i T., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 sierpnia 2025 roku do 20 sierpnia 2025 roku w sklepach (...) na terenie W., działając w krótkich odstępach czasu z wykonaniem z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia: - w dniu 16 sierpnia 2025 roku przy Alejach (...) w sklepie (...) mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w postaci: perfum V. E. o pojemności 100 ml i wartości 379,99 złotych oraz P. R. (...)o pojemności

Sygn. akt V W 1355/25 UZASADNIENIE P. G., S. C., A. S., J. P., J. S., M. T., M. L., J. K. i L. K. – zostali obwinieni o to, że: 1.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. tamowali i utrudniali ruch na drodze publicznej, tj. o wykroczenie z art. 90 § 1 kw; 2.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. wybrykiem polegającym na przyklejeniu się do powierzchni jezdni zakłócili spokój i porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw; 3.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. nie stosowali się do poleceń zejścia z jezdni wydanych na podstawie prawa przez funkcjonariusza Policji, umyślnie uniemożliwili i istotnie utrudnili wykonywania czynności legitymowania, tj. o wykroczenie z art. 65a kw. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 584/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia 2024 roku w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry p

Sygn. akt V K 788/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant A. J. w obecności prokuratora ------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. sprawy O. K. (K.) urodz. (...) naU. c. A. i A., oskarżonej o to, że: w dniu 16.02.2025 r. w W. przy ul. (...). (...), posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancje psychotropowe w postaci: 3 (trzech) tabletek zawierających 3,4-metylenodioksymetamfetaminę ( (...)) o łącznej wadze netto 1,36 g netto orz mieszaniny 4-chlorometkatynonu (4-C.) i 3,4-metylenodioksymetamfetaminy ( (...)) o łącznej wadze 0,56 g netto, tj. o czyn z a

Sygn. akt V K 898/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21.11.2025 r sprawy przeciwko V. S. synowi A.i N. urodzonemu dnia (...) wM. oskarżonemu o to, że: w dniu 8 maja 2025 r w W. przy (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci (...) w stężeniu 55 ng/ml, co odpowiadałoby obecności alkoholu etylowego we krwi w stężeniu powyżej 0,5 %o prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) o nr rej (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka