Wynik wyszukiwania217 orzeczeń

Sygn. akt VI C 807/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi (...) o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1.  umarza postępowanie w zakresie aktualizacji stawki procentowej opłaty związanej z udziałem (...) P. M. w lokalu niemieszkalnym – garażu – z którym to lokalem związany jest udział (...) w użytkowaniu wieczystym nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu 5-04-06 o pow. 2198 m 2, będącej własnością Skarbu Państwa; 2.  ustala opła

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1), działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2.  Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie powódki M. B. (1), czas od 00:40:10]. 3.  Tego samego dnia powodowie podpisali przygotowane przez pozwanego pisemne, dwa oświadczenia. W pierwszym oświadczeniu pozwany zamieścił formułę zgodnie, z którą powodowie zostali dokładnie zapoznani z warunkami udzielenia kredytu złotowego, jak również kredy

VI C 563/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 28 czerwca 2018r. Wspólnota Mieszkaniowa „Aleje (...)” w W. oraz P. G. [Przedsiębiorstwo usług wysokościowych i remontowo - budowalnych] zawarli umowę nr (...). Jej przedmiotem był kapitalny remont elewacji budynku od strony ul. (...) [k. 5-8]. 2.  Termin rozpoczęcia prac ustalono na dzień 15 sierpnia 2018r., zaś zakończenie na dzień 30 października 2018r. [§ 2 pkt 2-3]. Strony ustaliły także, iż prace nieujęte w kosztorysie do umowy będą realizowane na podstawie aneksu do umowy [§ 4]. Wynagrodzenie ryczałtowe ustalono na kwotę 849.990,68 PLN plus 8% podatku VAT [§ 3]. Regulacje dot. kar umownych zawiera § 8 umowy [k. 7v]. 3.  Powód rozpoczął roboty na obiekcie w dniu 03 września 2018r. [niesporne, ponadto zapis w dzienniku budowy – k. 42

VI C 3221/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W okresie do 08 lipca 2019r. M. S., O. W. oraz S. W. (1) byli współwłaścicielami lokalu nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. [k 26, k. 39-45, k. 51-52]. Lokal ma powierzchnię 161,82 m 2 i składa się z sześciu pokoi, garderoby, przedpokoju, korytarza, WC, łazienki oraz kuchni [k. 67-69]. 2.  Budynek powyższy posadowiony jest na nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę oznaczona numerem (...) z obrębu(...) o powierzchni 958 m 2 . Jej właścicielem jest (...) W. [niesporne]. 3.  Pierwotnie ww. lokal miał charakter niemieszkalny [k. 58]. W powyższym lokalu S. W. (1) prowadzi kancelarię radcowską [k. 62, k. 84, k. 87, zeznania powoda, zeznania świadkini O. W., zeznania świadkini A. I. z dnia 28/11/2019r., czas od 00:13, 00:14:46

Sygn. akt VI C 1713/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 30 stycznia 2015 r. (data prezentaty) (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej H. K. kwoty 34 743,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód powołał się na nabytą przez siebie wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy kredytu z dnia 1 lipca 1999 r. Na dochodzoną kwotę składały się należność główna w wysokości 6 435,86 zł, odsetki karne w wysokości 18 276,57 zł naliczone przez poprzednika prawnego powoda, odsetki umowne w wysokości 8 651

Sygn. akt VI C 1713/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko H. W. (d. (...)) o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. na rzecz H. W. (d. (...)) kwotę 2 417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zw

VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2.  Umowa o kredyt została zawarta w formie elektronicznej. Zgodnie z pkt. III ust. 2 i 3 Ogólnych Warunków udzielania pożyczek konsumenckich, przed zawarciem Umowy C. przekazuje Pożyczkobiorcy na stronie internetowej Ogólne Warunki oraz Formularz Informacyjny w formie pliku (...) z możliwością jego zapisania i wydruku przez Pożyczkob

VI C 2348/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Dnia 10/08/2016 w W. przy ul. (...) doszło do wypadku drogowego. Kierująca N. potrąciła na przejściu dla pieszych powódkę A. K.-J. [k. 6-9, 33-34, 227-228 akt XIV K 43/17]. 2.  N. był ubezpieczony u pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych [k. 4]. 3.  Powódkę na skutek wypadku przewieziono do Szpitala (...) w W.. Na oddziale chirurgii ogólnej przebywała od 10/08/2016 do 17/08/2016. Następnie została przeniesiona do Instytutu (...) w W.. Była tam od 17/08/2016 do 25/08/2016. Z Instytutu ponownie trafiła do Szpitalu (...), gdzie na oddziale chirurgii urazowo – ortopedycznej przebywała od 25/08/2016 do 31/08/2016. W tym czasie była leczona operacyjnie. Powódkę 01/09/2016 znowu skierowano do

Sygn. akt VI C 899/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 10 września 2020 r. (data prezentaty) powodowie M. i A. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 14 161,46 zł do swojego majątku wspólnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w wysokości w podwójnej wysokości stawki minimalnej. Powodowie opierali swoje żądanie na zawartej z pozwanym umowie deweloperskiej, w której przewidziano na ich rzecz karę umowną w razie zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu po terminie ustalonym w umowie z przyczyn leżących po stronie pozwanego. ( po

Sygn. akt VI C 899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i A. S. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  odstępuje od obciążenia powodów zwrotem kosztów postępowania na rzecz pozwanego.

VI C 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01/12/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 21 stycznia 2021 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. B. i M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie I.  ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowana kursem (...) z 22/10/2007 jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów A. B. i M. B.: 1.  kwotę 45.697,63 PLN [czterdzieści pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych

VI C 1299/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  W dniu 10/07/2016 doszło do zalania domu jednorodzinnego położonego w miejscowości B., którego właścicielami są powodowie M. S. i S. S. [fakt bezsporny]. 2.  Powodowie byli ubezpieczeni u pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. w ramach dobrowolnego ubezpieczenia (...). Zgłosili szkodę pozwanemu, który uznał swoją odpowiedzialność. Pozwany wycenił ją na 1683,58 PLN [fakty bezsporne]. 3.  W ubezpieczeniu budynku mieszkalnego pozwany odpowiada za szkody powstałe w następstwie następujących zdarzeń losowych m.in. zalania [§ 6 ust. 1 pkt 1) li.t k)]. Zalanie – bezpośrednie działanie wody lub innych cieczy określone w § 2 pkt 111) lit. a), b), c), d) lub e). Wysokość odszkodowania ustala się z zastosowaniem zasad, z § 20 ust. 1. Z zastrzeżeniem ust. 4, wys

VI C 3221/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26/11/2019r., 28/11/2019r., 24/09/2020r., 15/12/2020r., 24/08/2021r. oraz na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa S. W., O. W. oraz M. S. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1.  Ustala od dnia 01 stycznia 2015 roku stawkę procentową w wysokości 3% wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w udziale (...) części gruntu stanowiącego działkę ewidencyjną nr (...) o p

VI C 563/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2021r., 20 maja 2021r., 26 sierpnia 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa P. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. na rzecz powoda P. G. kwotę 34.424,62 PLN [trzydzieści cztery tysiące czterysta dwadzieścia cztery złotych 62/100] wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 grudnia 2019r. do dnia zapłaty; II

VI C 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I.  Uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 stycznia 2021r.; II.  Zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) S.A. w W.: 1.  kwotę 1355,33 PLN [jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć złotych 33/100] wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; 2.  kwotę 337,85 PLN [trzysta trzydzieści siedem złotych 85/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; III.  Oddala powództwo w pozostały

Sygn. akt VI C 881/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: protokolant Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 50 930,69 zł (pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset trzydzieści złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 6 417 zł (sześć

Sygn. akt VI C 881/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 30 sierpnia 2018 r. powódka, K. K., wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 50 956,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka swoje roszczenie opierała na naruszeniu przez pozwaną umownych zasad ustalania kursu kupna/sprzedaży CHF, ewentualnie nieważności postanowień lub całej umowy bądź tytułem naprawienia szkody wynikającej ze stosowania niedozwolonych praktyk rynkowych. Na dochodzoną kwotę składały się uiszczone raty kredytu od listopada 2008 r. do stycznia 2014 r., a także inne opłaty uiszczone na podstawie umowy (prowizja

VI C 2348/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 03/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 29 listopada 2018r., 22 stycznia 2019 r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 50.000 PLN [pięćdziesiąt tysięcy złotych] tytułem zadośćuczynienia; II.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  Ustala, że A. K. wygrała sprawę w 70%, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów procesu, w tym nieuis

VI C 1299/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 03/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018r., 19 marca 2019r., 23 stycznia 2020 r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa M. S. i S. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów M. S. i S. S. kwotę 57.348,40 PLN [pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta czterdzieści osiem złotych czterdzieści groszy] wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1.  od kwoty 10.000 PLN [dziesięc tysięcy złotych] od 11 sierpni

VI C 1003/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1.  W dniu 19 sierpnia 2005 r. powodowie B. M. i T. M., działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie planów finansowych. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 50.000 PLN z przeznaczeniem na refinansowanie poniesionych kosztów. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 177-181; zeznania powoda T. M., czas od 00:10:08]. 2.  Powodów nie poinformowano rzetelnie i uczciwie o ryzyku walutowym, które będzie ich obciążać w całym okresie spłaty kredytu [zeznania powoda T. M., czas od 00:19:53; zeznania powódki B. M., czas od 00:55:45]. 3.  Nie udzielono powodom żadnych informacji w zakresie zasad tworzenia tabel kursowych przez bank, zasad ustalania przez bank kursów walut w relacji do P