Wynik wyszukiwania102 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 372/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. C. w dniu 04 maja 2020 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. (...) o nr. rej. (...) znajdując

Sygn. akt III K 372/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Sylwia Grędzińska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 grudnia 2020 r. i 17 lutego 2021 r. sprawy Z. C. , s. S. i I. z d. K., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 04 maja 2020 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu: I badanie – 0,92 mg/l, II badanie – 0,80 mg/l, III badanie – 0,69 mg/l, IV badanie 0,66 mg/l, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.  oskarżonego Z

Sygn. akt III W 218/20 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 maja 2019 roku o godz. 17:05 w W., przy ul. (...), funkcjonariusz policji st. sierż. J. O. za pomocą przyrządu laserowego (...) 20/20 TruSpeed 100 LR nr (...) (z aktualnym świadectwem legalizacji) dokonał pomiaru prędkości pojazdu marki M. o nr. rej. (...), ujawniając przekroczenie przez kierującego pojazdem dopuszczalnej prędkości na danym odcinku drogi o 52 km/h, tj. jadącego 112 km/h, przy dozwolonej prędkości 60 km/h. Pomiar wykonany został w trybie ciągłym, w momencie wyprzedzania przez kierującego innego pojazdu poruszającego się po lewym skrajnym pasie ruchu, przy jednoczesnym utrzymaniu przez kierującego prędkośc

Sygnatura akt III W 218/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny, składzie: przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk, protokolant: Dariusz Rojek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 maja 2020 r., 27 lipca 2020 r. i w dniu 12 października 2020 r. sprawy przeciwko: M. R. (R.), synowi W. i I. z domu P., urodzonemu w dniu (...) w W.; obwinionego o to, że: 1.  w dniu 10.05.2019 r. o godz. 17:05 w W. jadąc ulicą (...) wykroczył przeciwko przepisom określonym w par. 27 ust. 1 (...) oraz (...) w ten sposób, że kierując samochodem marki M. o nr. rej. (...) nie zastosował się do znaku B-33 ,, ograniczenie prędkości,, jadąc z prędkością 112 km/h i przekroczył dopuszczalną prędkość 50 km/h o 52 km/

Sygn. akt. III W 1747/19 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego i ujawnionego w toku rozprawy głównej ustalono następujący stan faktyczny: M. S. ma 56 lat i jest zawodowym kierowcą, zatrudnionym w (...) w W.. W dniu 14 września 2018 r. we wczesnych godzinach rannych M. S. realizował kurs autobusem miejskim marki S. typu U. 18 o nr. rej. (...) na trasie obejmującej Rondo (...) i ulicę (...) w W.. Ulica (...) jest drogą dwujezdniową o dwóch jednokierunkowych pasach ruchu, a jezdnia ul. (...) od strony Trasy (...) w kierunku Ronda (...) posiada cztery pasy ruchu. Około godz. 06:30 M. S. poruszał się prawym pasem ruchu, ul. (...), jadąc od strony Trasy (...) w stronę Ronda (...). Przewoził pasażerów. W tym samym czasie ul. (...) poruszały się jeszcze inne pojazdy

Sygn. akt III W 1747/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Amanda Szewczyk Oskarżyciel publiczny: asp. szt. M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach: 24 stycznia 2020 r. oraz 24 czerwca 2020 r., na rozprawie sprawy: M. S. (2), s. J. i M. z d. K. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 14 września 2018 r. około godz. 06:33 w W. na ulicy (...) naruszył zasady określone w art. 18 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując autobusem marki S. nr rej. (...) wyjeżdżał z zatoki na jezdnię bez upewnienia się, iż nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki S. nr re

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 908/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. Ż. w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), kierując pojazdem mechanicznym marki T. (...) o nr. rej. (...), nie zastosował się do

Sygn. akt III K 908/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2020 r. sprawy przeciwko K. Ż., s. J. i M. z d. N., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki T. (...) o nr. rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) sygn. akt IV K 40/17, zakazu prowadzenia pojazdów i w okresie jego obowiązywania, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I.  oskarżonego K. Ż. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt III K 534/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1 Sąd Rejonowy w (...) 18.01.2019 r. VI K 717/18 1.1.2 Sąd Rejonowy (...)w W. 12.02.2018 r IV K 438/17 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1 Wniosek z dnia 04.06.2019 r. Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w B. o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego M. M. wniosek k. 3 1.2.1.2 Informacja o prawomocnych wyrokach w sprawach karnych Ka

Sygn. akt III K 534/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska przy udziale Prokuratora - A. S. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy: M. M., syna A. i D., ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  łącznym Sądu Rejonowego (...) w P. z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygnatura akt VI K 717/18, na mocy którego połączono kary pozbawienia wolności wymierzone na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego (...) sygn. akt VI K 1172/13 oraz prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego (...) sygn. akt VIII K 452/13, wymierzając skazanemu karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesię