Wynik wyszukiwania605 orzeczeń

Sygn. akt X GC 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Guza Protokolant: Luiza Spałek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa: Syndyka Masy Upadłości (...) Spółki komandytowej wR. (...) przeciwko: Gminie (...) o zapłatę 1)  oddala powództwo; 2)  zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Leszek Guza Sygn. akt X GC 283/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 kwietnia 2026 roku Powód Grupa(...) Sp.k. w R. wniósł pozew przeciwko pozwanej Gminie Miasto (...) o

Sygn. akt X Ga 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Zamojski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. w Gliwicach, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z urzędu, przy uczestnictwie „MERCATOR” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabrzu, o stwierdzenie ustania funkcji kuratora, na skutek apelacji kuratora w/w spółki - Marka Szulca od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9.10.2024 r., sygn. akt Gl. X Ns – Rej. KRS 11043/24/579, p o s t a n a w i a: oddalić apelację. Sędzia Łukasz Zamojski Sygn. akt X Ga 18/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 października 2024 r. wydanym w sprawie prowadzonej z urzędu pod sygn. akt Gl. X Ns – Rej KRS 11043/24/579 Sąd Rejonowy

Sygn. akt X GC 238/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 kwietnia 2022 roku powódka Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. domagała się zasądzenia od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwoty 83.000,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami licząc od dnia 7 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty oraz o zwolnienie powódki od kosztów postępowania i kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w wyniku prowadzonej przez pozwaną intensywnej eksploatacji górniczej uszkodzeniu uległy studzienki kanalizacyjne o nr 338, 339 położone w R. przy ul. (...). Podała, że skutki tej eksploatacji spowodowały osiadanie terenu, podniesienie się poziomu wód gruntowych, powodując podtapianie studzienek, które tym samym utraciły walory funkcjonalno

Sygn. akt: X GC 228/23 UZASADNIENIE WYROKU Powódka (...) spółka z o.o. z siedzibą w K. domagała się zasądzenia od spółki (...) S.A. w G. kwoty 138 759,97 zł. Wskazała także na żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od wystawionych faktur oraz odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od wytoczenia powództwa od kwoty odpowiadającej równowartości kosztów odzyskania należności. Wskazała, że strony zawarły kilka umów dotyczących powierzchni użytkowych w budynku powódki przy ulicy (...) w G.. Zgodnie z warunkami umowy najmu powierzchni biurowej powódka obciążała pozwaną z tytułu należności czynszu i pozostałych należności fakturami dołączonymi do pozwu. Pomimo obowiązku wynikającego z umowy pozwana nie uregulowała należności. Pozwana wniosła sprzeciw od w

Sygn. akt X GC 238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Urban Protokolant: Katarzyna Bocian po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwo (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko: Spółka (...) Spółce Akcyjnej w B. o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 44 627,84 zł (czterdzieści cztery tysiące sześćset dwadzieścia siedem złotych 84/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty; oddala powództwo w pozostałej części; znosi pomiędzy stronami koszty procesu; nakazuje pobrać od powódki Przedsiębiorstwo (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

Sygn. akt X GC 228/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Urban po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powódki 93 086,47 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi: za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 13 530,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset trzydzieści złotych) od dnia 21 października 2022 r. do dnia zapłaty, - 3 382,50 zł (trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) od dnia 2

Sygn. akt X Ga 470/22 UZASADNIENIE Pozwem z 30 kwietnia 2015 r. powodowie P. S. i K. P. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. w K. (obecnie Spółka (...) S.A. w B.) 32 494,33 zł z odsetkami ustawowymi od 23 października 2014 r. oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazali, że prowadzili wspólnie gospodarstwo rolne na gruntach, które z racji położenia w zasięgu wpływów eksploatacji górniczej pozwanej poddawane były znacznemu osiadaniu terenu, czego konsekwencją były szkody górnicze skutkujące pogorszeniem warunków wegetacji roślin, zmniejszeniem plonów, pogorszeniem jakości plonów i wzrostem kosztów uprawy. W dniu 1 lipca 2013 r. złożyli wniosek o naprawienie szkody w plonach. Pozwem dochodzili odszkodowania w kwocie 32 494,33 zł za straty w plonach na uprawach nieobjętych ugodą, w tym 7555,92

Sygn. akt X Ga 470/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie : Sędzia Agata Żuradzka-Stuglik (spr.) Grażyna Urban Łukasz Zamojski Protokolant Agata Lipke po rozpoznaniu 23 czerwca 2023 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa K. P., P. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 2 sierpnia 2022 r. sygn. akt VII GC 3141/17 oddala apelację. Sędzia Łukasz Zamojski Sędzia Agata Żuradzka-Stuglik (spr.) Sędzia Grażyna Urban

Sygn. akt X GC 140/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 lutego 2023 roku Powódka O. M. wniosła pozew przeciwko pozwanym S. K. i Spółce (...) Sp. z o.o. w R. o rozwiązanie spółki komandytowej działającej pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w R. przy ulicy (...), wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (...), której akta rejestrowe przechowuje Sąd Rejonowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, NIP: (...), REGON: (...), a także o ustanowienie likwidatorem spółki wspólnika-komandytariusza O. M. oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu sądowym według norm prawem przepisanych oraz

Sygn. akt X GC 140/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Leszek Guza Protokolant Karolina Dudziak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023r. w Gliwicach   na rozprawie sprawy z powództwa O. M. przeciwko (...) Spółce z o.o. w R. o rozwiązanie spółki komandytowej 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanych. Sędzia Leszek Guza

  Sygn. akt X GC 435/19 UZASADNIENIE Powódka Grupa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych: R. K. i M. M. (1) na jej rzecz kwoty 86 664,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 76 983,22 zł od 7 października 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. i dalszymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 9628,91 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że jest wierzycielem spółki (...) sp. z o.o. w Ż., a łączna kwota zadłużenia wynosi 86 644,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Powódka nabyła przedmiotową wierzytelność cesją z 8 września 2015 r., a następnie uzyska

Sygn. akt X GC 243/21 UZASADNIENIE wyroku z 15 czerwca 2022 roku Powód M. W. wniósł pozew przeciwko J. Ż., domagając się zapłaty kwoty 96 294,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi od pozwanego odszkodowania na podstawie art. 299 ksh w związku z bezskutecznością egzekucji wobec (...) sp. z o.o., której pozwany jest jedynym członkiem zarządu. Nakazem zapłaty z 26 maja 2021 r. (sygn. X GNc 195/21) Sąd uwzględnił w całości roszczenie powoda. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany J. Ż. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesow

Sygn. akt X GC 435/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Leszek Guza Protokolant Karolina Idziak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. w Gliwicach   na rozprawie sprawy z powództwa Grupa (...) Spółki z o.o. w K. przeciwko R. K. i M. M. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki Grupa (...) Spółki z o.o. w K. kwotę 86 664,30 zł (osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote trzydzieści groszy) z odsetkami ustawowymi od kwoty 76 983,22 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia dwa grosze) od dnia 7 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycz

Sygn. akt X GC 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Agata Żuradzka-Stuglik Protokolant Katarzyna Siłaczuk po rozpoznaniu 15 czerwca 2022 r w Gliwicach. na rozprawie sprawy z powództwa Zarządcy sukcesyjnego J. W. przeciwko J. Ż. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 96 294,94 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 marca 2021 r. 2)  oddala powództwo w pozostałej części; 3)  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11 349,50 zł (jedenaście tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Aga

Sygn. akt X GC 289/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 grudnia 2021r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. Ż. kwoty 243.850,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 16 marca 2019 do dnia zapłaty, tytułem kary umownej, a także o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała, że zawarła wraz z pozwanych umowę której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych tj. budowa hali i budynku socjalno-biurowego o powierzchni ok 600 m w T. zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym. Zakres robót obejmował wszystkie prace i czynności konieczne do wybudowania hali i pomieszczenia socjalno-biurowego wraz z infrastrukturą, a docelowo inwestycja miała ot

Sygn. akt X GC 289/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Guza Protokolant: Karolina Dudziak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r w Gliwicach. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z o.o. w T. przeciwko: M. Ż. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanego M. Ż. na rzecz powódki (...) Spółki z o.o. w T. kwotę 243.850 zł (dwieście czterdzieści trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 16 marca 2019 r. do dnia zapłaty; 2)  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 48.017,79 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemnaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3)  nakazuje pobrać od pozwanego M. Ż. na rzecz Skarbu

sygn. akt X GC 118/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 listopada 2021 r. Powód W. L. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) (L.) S.A. w L. by z tytułu naruszenia dóbr osobistych powoda - a podstawie art. 448 k.c. - zapłacił powodowi kwotę 20 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty jako zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych powoda oraz nakazanie mu aby zaprzestał naruszania dóbr osobistych powoda poprzez złożenie wniosku o wykreślenie wszelkich nieprawdziwych informacji dotyczących powoda i jego rzekomego zadłużenia wobec pozwanego z bazy danych w rejestrze (...) a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał powód, że pozwany od 2012 roku w sposób stały i ciągły występuje wobec powoda z roszczeniem o zapłatę kwot z tytułu nal

Sygn. akt X GC 118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Leszek Guza Protokolant Karolina Dudziak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. w Gliwicach   na rozprawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko (...) (L.) S.A. w L. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4 337 zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Leszek Guza

Sygn. akt X GC 88/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 czerwca 2021r. Powód (...) S.A. w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w J. kwoty 544 416,04 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwana jest dużym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych natomiast powód nie posiada takiego statusu. Powód dostarczał pozwanej produkty i usługi oraz wystawiał faktury. Płatności faktur nastąpiły w okresach przekraczających terminy określone w ustawie o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Powód naliczył pozwanej odsetki zgodnie z art. 5 ustawy i art. 7 ustawy. W sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty, pozwan