Wynik wyszukiwania552 orzeczeń

Sygn. akt IX U 106/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2020 r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 5 grudnia 2019 r. - 1 czerwca 2020 r. wskazując, że po ustaniu tytułu ubezpieczenia w postaci zatrudnienia pracowniczego adresat decyzji podjął pracę zarobkową w postaci pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ powołał się na art. 17 i art. 68 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. K. K. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za objęty nią okres i wskazując, że w ramach działalności pozarolniczej nie świadczył usług, nie sprzedawał produktów a podjął jedynie dwukrotni

sygn. akt IX U 107/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 grudnia 2021 r., z którego wynikało, że D. R. nie był niezdolny do pracy i stan jego zdrowia nie uzasadniał przyznania tego świadczenia na dalszy okres, tj. po dniu 11 stycznia 2022 r. D. R. odwołanie od ww. decyzji, podnosząc, że jego stan zdrowia uzasadniał przyznanie mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, z którego korzystał od dnia 16 czerwca 2021 r. Wskazał, że okres ten wykorzystywał na intensywną rehabilitację w celu powrotu do sprawności umożliwiającej mu podjęcie obowiązków służbowych. W ocenie odwołującego, przerwanie kuracji i zbyt wczesny

Sygn. akt IX U 92/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska Protokolant: Jagoda Zajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. w Szczecinie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) I.  zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje A. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 22 października 2021r. do 20 stycznia 2022r., II.  oddala odwołanie w

Sygn. akt IX U 272/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2022r., znak i numer sprawy (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił M. M. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, z uwagi na uznanie jej za osobę zdolną do pracy. Od powyższej decyzji odwołała się M. M. (1), wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego począwszy od dnia 1 lutego 2022r. Wskazała, że jej stan zdrowia i zdolność do pracy zostały ocenione w sposób nieprawidłowy, co wynika z niezapoznania się przez organ rentowy z całokształtem dokumentacji medycznej oraz z zaniechania przeprowadzenia bezpośredniego

Sygn. akt IX U 117/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego w okresie od 1 grudnia 2018 r. do 4 listopada 2019 r., w łącznej kwocie 19.036,95 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że po ustaniu zatrudnienia ubezpieczony kontynuował wcześniej podjętą działalność gospodarczą stanowiącą tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Z tego względu, mając na uwadze iż został on stosownie pouczony o okolicznościach wyłączających prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, w ocenie organu otrzymane przez ubezpieczonego świadczenie rehabilitacyjne należy uznać za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi. Ubezpieczony K. W. wniósł odwołanie

Sygn. akt IX U 272/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z dnia 15 kwietnia 2022 r., znak: 390000/RW/00051964 zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z dnia 15 kwietnia 2022 r., znak: 390000/RW/00051964 w ten sposób, że przyznaje M. M. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres od 1 lutego 2022 r. do 5 czerwca 2

Sygn. akt IX U 117/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia: zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

Sygn. akt VIII Ua 51/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 276/22 po rozpoznaniu sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania od decyzji z dnia 3 marca 2022 roku numer sprawy (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawczyni I. G., ur. (...), w okresie od dnia 1 września 1979 roku do dnia 6 lutego 2022 roku była zatrudniona w Uniwersytecie (...) w Ł. na podstawie umowy o pracę. Wnioskodawczyni osiągnęła wiek emerytalny z dniem 13 listopada 2016 roku, po osiągnięciu wieku emerytalnego

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2021 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1133 ze zm.), odmówił ubezpieczonej D. L. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od dnia 2 grudnia 2021 roku, z uwagi na uznanie jej za osobę zdolną do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 listopada 2021 roku. Od powyższej decyzji odwołała się ubezpieczona D. L., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres, tj. 4 miesięcy do wykorzystania pełnych 12 miesięcy, który to okres oceniła jako niezbędny do przywrócenia jej zdolności do

Sygn. akt VIII Ua 51/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) o zasiłek chorobowy na skutek apelacji I. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 5 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt X U upr 276/22 oddala apelację. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom wnioskodawczyni i zainteresowanego, a pełnomocnikowi organu rentowego pocztą wraz z pouczeniem, iż w

Sygn. akt: IV U 172/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Grzegorz Łado po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. we Wrocławiu sprawy z odwołania wnioskodawczyni R. P. od decyzji strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 10.01.2022 r. znak: (...) o odsetki od świadczenia rehabilitacyjnego I.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 10.01.2022 r. znak: (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni R. P. prawo do odsetek od wypłaconego wnioskodawczyni świadczenia rehabilitacyjnego od następujących kwot i dat: - od kwoty 577,44 zł od dnia 1 lipca 2017 r. do

Sygn. akt VIII Ua 22/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 885/20 po rozpoznaniu sprawy W. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania W. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 17 sierpnia 2020 r., znak (...) - (...), nr (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W. D. (1) był zatrudniony w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. na stanowisku elektryka w D. Technicznym. Wnioskodawca pozostawał pod kontrolą lekarza rodzinnego, z uwagi na podwyższone

Sygn. akt VIII Ua 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 stycznia 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 885/20 oddala apelację. Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 marca 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 9 marca 2021 r., w którym stwierdzone zostało, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 8 akt rentowych organu). Odwołanie od powyższej decyzji wniosła W. M. domagając się przyznania jej świadczenia rehabilitacyjnego wskazując, że decyzja odmawiająca jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego jest oparta na błędnym założeniu, iż jest ona zdolna do pracy. Argumentowała, że badająca ją komisja lekarska nie przeanalizowała złożonej dokumentacji medycznej oraz nie uwzględniła towarzyszących jej dolegliwości bólowych, a ta

Sygn. akt IX U 546/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia S. z dnia 3 sierpnia 2021r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 21 lipca 2021 r., w którym stwierdzone zostało, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania tego świadczenia wobec całkowitej niezdolności do pracy do 30 czerwca 2022r. (decyzja – k. 7 pliku III akt organu rentowego stanowiącego załącznik do akt sprawy, zwanego dalej aktami zasiłkowymi). A. B. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania jej świadczenia rehabilitacyjnego na okres od 8 lipca 2021r. do 2 września 2021 r. Ubezpieczona zakwestionowała prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS i wskazała, że po okresie re

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 lipca 2021r. sygn. akt VI P 370/18 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz P. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Sęd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, o które wnosił wnioskiem z 27 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że ubezpieczony nie ma prawa do zasiłku chorobowego, jak i świadczenia rehabilitacyjnego, ponieważ brak mu wymaganego okresu 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że od 20 stycznia 2018 r. do 7 lutego 2019 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę, a następnie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Od 3 września 2019 r. pracował na podstawie umowy zlecenia u płatnika G. K. do dnia wypadku, który miał miejsce podczas wykonywania pracy w grudniu 2019 r. podczas schodzenia do st