Wynik wyszukiwania514 orzeczeń

Sygn. akt IX U 320/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. C. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 8 kwietnia 2020 r. uznała, że stan zdrowia nie uzasadnia przyznania ubezpieczonemu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, stwierdzające brak wskazań do świadczenia rehabilitacyjnego, jest niezgodne ze stanem faktycznym. Szeroko argumentował, że towarzyszące mu sch

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS, a następnie Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. uznali, że po upływie okresu zasiłkowego ubezpieczona odzyskała zdolność do pracy. Od powyższej decyzji odwołanie wniosła ubezpieczona podnosząc, że stan jej zdrowia związany z fibromalgią nie doprowadził do odzyskania zdolności do pracy i wciąż wymaga opieki lekarskiej. Powołała się także na orzeczony u niej umiarkowany stopień niepełnospra

Sygn. akt IXU 77/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2020r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U.2020.870), odmówił E. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na uznanie go za osobę zdolną do pracy. Od powyższej decyzji odwołał się E. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 10 sierpnia 2020r. do 31 grudnia 2020r. Wskazał, że jego stan zdrowia i zdolność do pracy zostały ocenione w sposób nieprawidłowy, co wynika z niezapoznania się przez organ rentowy z całokształtem dokumentacji medycznej, z zaniechania przeprowadzenia

Sygn. akt IX U 328/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2019r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 8 maja 2019r., w którym stwierdzone zostało, iż stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 24 pliku I akt organu rentowego stanowiącego załącznik do akt sprawy, zwanego dalej aktami zasiłkowymi). D. S. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania mu świadczenia rehabilitacyjnego na okres od 27 lutego 2019r. oraz kosztów procesu wskazując na trwającą niezdolność do pracy. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyc

Sygn. akt IX U 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy z przesłuchania ubezpieczonego w charakterze strony. Sygn. akt IX U 77/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. w Szczecin

Sygn. akt IV U 179/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr. sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy z odwołania A. Z. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 23 lutego 2021 roku i z dnia 11 marca 2021 roku I.  Zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 11 marca 2021r. w ten sposób ,że stwierdza ,że odwołująca A. Z. (1) nie jest zobowiązana do zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 1 października 2020r. do dnia 27 stycznia 2021r. wraz z odset

Sygn. akt IX U 328/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Szczecinie sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne postanowił: zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 328/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyj

Sygn. akt VII Ua 46/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenia rehabilitacyjne w związku z odwołaniem J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 1 października 2020 roku, znak: (...) na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 kwietnia 2021 roku, sygn. VI U 1/21 oddala apelację. sędzia Agnieszka Stachurska UZASADNI

Sygn. akt VII U 495/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 14 czerwca 2021 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na dalsze sześć miesięcy od dnia 18 maja 2021 r. SSR Katarzyna Błażejowska Sygn. akt VII U 495/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2021 r., znak (...), Zakład

Sygn. akt IX U 334/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 27 kwietnia 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił R. D. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że świadczenie rehabilitacyjne nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury, zaś z dokumentacji wynika, że ubezpieczony od 1 października 2006 r. ma ustalone prawo do emerytury z Wojskowego Biura Emerytalnego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony podał, że faktycznie ma ustalone prawo do emerytury z Wojskowego Biura Emerytalnego, lecz jest to świadczenie wypłacane z systemu zaopatrzeniowego, a nie z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o jego oddalenie z uzasadnieniem a

Sygn. akt VIII Ua 38/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z odwołania A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 lipca 2018r. sygn. akt VI U 46/18 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz A. L. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (-) sędzia Grzegorz Tyrka VIII Ua 38/21 UZASADN

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2020 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zmienił decyzję z 13 maja 2020 r. znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu P. U. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od 5 marca do 16 maja 2020 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru oraz odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 17 maja do 30 października 2020 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że ubezpieczony wznowił prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej od 17 maja 2020 r. co oświadczył na druku Z-10 wobec czego świadczył pracę zarobkową i nie ma prawa do wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 17 maja do 30 października 2020 r. Ubezpieczony P. U. złożył odwołanie od powyższej decyzji.

Sygn. akt IX U 39/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS, a następnie Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 1 grudnia 2020 r. uznali, że po upływie siedmiu miesięcy pobierania świadczenia rehabilitacyjnego ubezpieczony odzyskał zdolność do pracy. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że stan jego zdrowia nie doprowadził do odzyskania zdolności do pracy i wciąż wymaga opieki lekarskiej i rehabilitacyjnej. W ostatnim okresie tan ten u

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan – Karasińska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Rempoła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. w Warszawie sprawy E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W. o świadczenie rehabilitacyjne z udziałem zainteresowanego (...) Usługi (...) na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Południe, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 września 2018 r. sygn. VI U 339/17. oddala apelację. SSO Monika Rosłan – Karasińska UZASADNIENIE 28 września 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydzia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan – Karasińska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Rempoła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. w Warszawie sprawy A. F. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W., Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, wyrównanie- odsetki w wysokości ustawowej z udziałem zainteresowanego Urzędu Miasta (...) W. na skutek apelacji ubezpieczonego, pełnomocnika ubezpieczonego, pełnomocnika organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Pół

Sygn. akt IX U 39/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu A. S. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres do dnia 18 kwietnia 2021 r.

Sygn. akt IX U 193/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej S. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 1 i 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 29 stycznia 2020 r. uznała, że stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji odwołanie wniosła ubezpieczona podnosząc, że nie posiada środków do życia, a nie może pracować jako ekspedientka z powodu zdrętwiałej ręki i nogi. Wskazała, że od 2015 roku ma nerwicę i jest pod opieką poradni zdrowia psychicznego

Sygn. akt IX U 354/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18 maja 2021 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. - przyznał ubezpieczonej M. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 22.12.2020 r. w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 23.12.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 75% podstawy wymiaru, - odmówił ubezpieczonej M. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 100%, - uchylił decyzję z 20.11.2020 r. znak (...) oraz decyzję z 03.02.2021 r. znak (...) oraz decyzję z 14.04.2021 r. (...). W uzasadnieniu Zakład wskazał, że orzeczeniem lekarza orzecznika z 15.12.2020 r. orzeczono celowość przyznania świadczenia rehabilitacyjnego w związku z wypadkiem przy pracy, jednak na podstawie przeprowadzonego p