Wynik wyszukiwania6 709 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1187/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 czerwca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu Z. R. ( R. ) prawa do emerytury pomostowej wskazując, że ubezpieczony nie spełnił przesłanek z art.4 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ: nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat i po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ww. ustawy. Organ rentowy wskazał, że do pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze uwzględnił 9 lat, 5 miesięcy i 23 dni, tj. następujące okresy zatrudnienia ( po wyłączeniu okresów przebywania na zasiłku chorobowym ): od 1 l

VIII U 1189/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 7 czerwca 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił S. B. prawa do emerytury, opierając swe rozstrzygnięcie na niespełnieniu przez niego przesłanek z art. 184 w zw. z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z uwagi na brak wymaganego okresu pracy górniczej na dzień 31.12.1998r. oraz z art. 46 ust.1 tej ustawy, wskazując że jego wiek emerytalny po uwzględnieniu 9 lat, 2 miesięcy i 12 dni wyniósłby 60 lat i 6 miesięcy, jednak na 31.12.2008r. nie osiągnął wieku emerytalnego. S. B. wniósł odwołanie od tej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 46 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS poprzez jego niezastosowanie pomimo spełnienia przez ubezpieczonego przesłanek przyznania mu

Sygn. akt VIII U 594/24 UZASADNIENIE Decyzją z 28 marca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu P. R. (R.) prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż decyzją z 10 grudnia 2012r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, wskazując, że brak możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony domagając się przeliczenia jego świadczenia, wskazując że spełnia wymagania do kolejnej emerytury górniczej i przepracował co najmniej 30 miesięcy po nabyciu uprawnień do pierwszej emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując s

Sygn. akt VIII U 593/24 UZASADNIENIE Decyzją z 22 marca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu K. J. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, (Dz.U. 2023, poz. 1251) uzasadniając to tym, że decyzją z 21 października 2015r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza i wskazując, że brak możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony domagając się przyznania emerytury górniczej, gdyż przepracował 30 miesięcy po nabyciu uprawnień do wcześniej przyznanej emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawart

Sygn. akt VIII U 678/24 UZASADNIENIE Decyzją z 11 kwietnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. W. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, (Dz.U. 2023, poz. 1251) uzasadniając to tym, że decyzją z 27 września 2013r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony domagając się przeliczenia jego świadczenia, gdyż przepracował co najmniej 30 miesięcy po nabyciu uprawnień do wcześniej przyznanej emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawar

Sygn. akt VIII U 572/24 UZASADNIENIE Decyzją z 26 marca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu S. M. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż na jego wniosek z 25 marca 2011r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza po osiągnięciu 50 lat.( art. 50a),tj. począwszy od 24.05.2011r., wskazując że brak możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej. Od decyzji odwołał się ubezpieczony, wskazując że decyzja jest błędna. Wskazał, że po przejściu na emeryturę przepracował 30 miesięcy. a on domaga się przyznania mu prawa do kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50 a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rent

Sygn. akt VIII U 155/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu R. G.(G.) prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 26.03.2019r. ustalił jego prawo do emerytury górniczej. Wskazał, że brak jest podstaw do przyznania mu kolejnej emerytury górniczej bez względu na wiek na podstawie tej samej ustawy, stąd nie może ponownie ustalić jego prawa do emerytury górniczej. W odwołaniu ubezpieczony nie zgodził się z wydaną decyzją. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony R.

Sygn. akt VIII U 92/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu T. W. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 10.11.2011r. ustalił jego prawo do emerytury górniczej - na warunkach określonych w art. 50e ustawy emerytalnej. Wskazał, że brak jest podstaw do ustalenia mu ponownie prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. W odwołaniu ubezpieczony nie zgodził się z wydaną decyzją, wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony T. W. u

Sygn. akt VIII U 678/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. w Gliwicach sprawy M. W. (W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 11 kwietnia 2024 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu M. W. prawo do emerytury górniczej począwszy od 1 marca 2024r. (-) SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt VIII U 513/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu K. S. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 9.11.2011r. ustalił jego prawo do emerytury górniczej. Wskazał, że brak jest podstaw do przyznania mu kolejnej emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. W odwołaniu ubezpieczony nie zgodził się z wydaną decyzją wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony K. S. urodził się w dniu (...) Decyzją z dnia 9.11.2011r. przyznano ubezpie

Sygn. akt VIII U 221/24 UZASADNIENIE Decyzją z 12 stycznia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. M. (M.) prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż decyzją z 17 listopada 2011r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony domagając się przeliczenia jego świadczenia, gdyż przepracował co najmniej 30 miesięcy po nabyciu uprawnień do pierwszej emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy w Gliwica

Sygn. akt VIII U 94/24 UZASADNIENIE Decyzją z 28 grudnia 2023r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu A. M. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, (Dz.U. 2023, poz. 1251) uzasadniając to tym, że decyzją z 24 sierpnia 2018r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony domagając się przeliczenia jego świadczenia, gdyż przepracował co najmniej 30 miesięcy po nabyciu uprawnień do wcześniej przyznanej emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 4 września 2023 r. odmówił J. S. prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 2023 r.1251) z uwagi na to, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 25-letniego stażu pracy oraz 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na wymagane 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych przebytych do dnia 31 grudnia 1998 r. udokume

Sygn. akt VIII U 57/24 UZASADNIENIE Decyzją z 27 grudnia 2023r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu R. N. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż decyzją z 10 listopada 2017r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, wskazując że brak możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od decyzji odwołał się ubezpieczony, wskazując że decyzja jest błędna, a on domaga się przyznania mu prawa do kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50 a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS w związku z ukończeniem 55 lat, gdy wcześniej zostało mu przyznane świadczenie na podstawie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 13 listopada 2023 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Paulina Kuźma

Sygn. akt VII U 1232/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. w Warszawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wcześniejszą emeryturę na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 11 października 2022 r. znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 14 listopada 2022 r. K. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 11 października 202

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wcześniejszą emeryturę na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 marca 2018 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 534/18 UZASADNIENIE J. S. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 8 marca 2018 r., znak (...) o odmowie przyznania świadczenia emerytalnego. Odwołujący się wniósł o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury oraz dop

Sygn. akt VIII U 1202/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 roku w Gliwicach sprawy z odwołania D. D. (1) (D.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania D. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 18 października 2022 roku, nr (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu prawo do emerytury górniczej poczynając od dnia 1 września 2022 roku. sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek Sygn. akt VIII U 1202/22 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia

Sygn. akt VIII U 1165/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 roku w Gliwicach sprawy z odwołania B. R. (R.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania B. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 4 października 2022 roku, nr (...) SP (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu prawo do emerytury górniczej poczynając od dnia 1 września 2022 roku. sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek Sygn. akt VIII U 1165/22 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia

Sygn. akt VIII U 1203/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 roku w Gliwicach sprawy z odwołania J. L. (L.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 19 października 2022 roku, nr (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu prawo do emerytury górniczej poczynając od dnia 1 października 2022 roku. (-) sędzia (del.) Małgorzata Sąsiadek Sygn. akt VIII U 1203/22 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia