Wynik wyszukiwania986 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 110/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. sprawy T. V. oskarżonego z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 1 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 120/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 110/26 Załącznik dołącza się w

Sygn. akt II K 546/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący – asesor sądowy Mateusz Śnieżek Protokolant – Andżelika Raczkowska w obecności asesora prokuratury Dominiki Gałązki po rozpoznaniu 13 marca 2026 r. na rozprawie sprawy Ł. Z. (2) syna Ł. i E. z domu H. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w dacie bliżej nieustalonej w 2009 roku w A., wbrew przepisom ustawy oraz czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wziął udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ten sposób, że nabył wspólnie i w porozumieniu z F. P. od G. E. nie mniej niż 3 kilogramy amfetaminy celem dalszej odsprzedaży, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w

Sygn. akt II Ka 782/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy G. R. W. oskarżonego z art. 62 ust. 1 w zb. z art. 62 b ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 12 a ust. 1 ustawy z dn. 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.12 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 7 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 1

Sygn. akt IV Ka 824/25 IV Kz 434/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy R. T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora oraz na skutek zażalenia obrońcy od rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w punkcie 11 wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 paźdz

Sygn. akt IV Ka 824/25 Sygn. akt IV Kz 434/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kw

Sygn. akt II Ka 855/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Półtorak SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Urszuli Gałązki - Szewczak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy T. T. oskarżonego z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 2 września 2025 r. sygn. akt II K 727/25 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka

Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2.  W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B., ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, p

Sygn. akt X K 1003/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 roku sprawy Ł. N. (Ł. N.) syna M. i B. z domu Ś. urodzonego (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 15.82 grama netto heroiny, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., m.in. na ul. (...) w toku postępowania przygotowawczego o sygn. KRP ZD 5114

Sygn. akt II Ka 433/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SSO Dariusz Półtorak SSO Karol Troć (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Arkadiusza Jaraszka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy K. K. (1) i R. W. oskarżonych z art. 56 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt II K 47/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa 1910 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze stwierdzając

Sygn. akt X K 719/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Małgorzaty Golonki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku sprawy A. V. ( (...)) syna A. i K. z domu I. urodzonego (...) w Z. (U.) PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 24 czerwca 2025 r. W. na ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o łącznej wadze 1,20 grama netto oraz mefedronu o łącznej wadze 0,23 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r

Sygn. akt II AKa 289/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Sędziowie: SA Leszek Mering SO del. Joanna Mielec Protokolant: starszy sekretarz sądowy Alicja Gromuł przy udziale prokuratora Prokuratury (...) w G. A. B. po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy J. K. s. J., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.; art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lica 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.; art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lica 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 23 maja 202

Sygn. akt II K 259/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 r. sprawy: D. K. (1) s. M. i E. z d. Ł. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2025r. w K., wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci (...) o łącznej masie netto co najmniej 93,678 grama, odbierając ją od ustalonej osoby z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży tj. o czyn z art.56 ust. 1 w zw. z art.56 ust. 3 usta

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 539/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wydany w dniu 21 maja 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 688/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

Sygn. akt IV Ka 539/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Preibisz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 roku sprawy K. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 maja 2025 roku sygn. akt II K 688/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża orzeczoną w punkcie 5 karę łączną pozbawienia

Sygn. akt IV Ka 556/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant stażysta Martyna Arkuszewska przy udziale Jarosława Głowackiego - prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. po rozpoznaniu dnia 7 sierpnia 2025 r. sprawy G. K. s. W. i B. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. i 180a k.k. i A. O. s. L. i R. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2

Sygnatura akt II AKa 3/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy B. G. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2024 r. sygn. akt III K 190/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zwalnia oskarżonego z obowiązku ui

Sygn. akt II Ka 211/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Sędziowie: SO Agata Kowalska (spr.) SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy R. A. i in. oskarżonych z art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt II K 735/22 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: 1. obniża łączną karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego R. W. w pkt XII wyroku do 1 (jednego) roku i

Sygn. akt II K 43/25 4070-0. Ds (...).2024 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 roku sprawy K. W. c. S. i I. z domu G., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: 1.  dniu 22 grudnia 2024r w B., na ul. (...) woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze łącznej 6,19 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2.  w dniu 22 grudnia 2024r w B. na ul. (...), woj. (...) kierowała po drodze publicznej pojazdem F. (...) o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I wynik — 0,402 mg/