Wynik wyszukiwania844 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 411/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. G. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 27 czerwca 2018 roku u o

Sygn. akt II AKa 269/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Przemysław Filipkowski Sędziowie: SO /del./ – Anna Nowakowska SA – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: sekr. sąd . Paulina Wołynek przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej – Tomali po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. sprawy P. S. (1) ur.(...) w W., s S. i B. oskarżonego z art. 284§2 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.04. 2021r. sygn. akt XII K 10/21 I.  Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy. I.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE

Sygn. akt II AKa 257/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Izabela Szumniak Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Piotra Woźniaka po rozpoznaniu w dniach 27.09.2021 r. i 05.04.2022 r. sprawy oskarżonych: 1.  P. M., ur. (...) w W., syna W. i J. z domu L., oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu sprzed dn. 9.12.2011 r.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałan

Sygn. akt II AKa 204/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska /spr./ Sędziowie: SA – Przemysław Radzik SO /del./ – Anna Nowakowska Protokolant: st. sekr. sąd . Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Marka Pubrat po rozpoznaniu w dniu 21.03.2022 r. sprawy 1.  G. B. ur.(...) w P., s. M. i A., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i in. 2.  M. Z. ur. (...) w W. s. W. i Z., oskarżonego z art. 258 §1k.k. i in. 3.  R. O. ur. (...) w W. s. Z. i M., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05.04.2019r. sygn. akt VIII K 119/14 I.  Zmienia wyrok w zaskarżonej części w następujący s

Sygn. akt V K 411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 marca 2022 r. sprawy E. G., ur. (...) w P., s. M. i K. z d. D. oskarżonego o to, że: w dniu 27 czerwca 2018 roku w W. przy ul. (...) w samochodzie marki V. (...) o nr rej. (...) wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze 10,60 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a I.  Na podstawie art. 66 § 1 k.k., art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko E. G. warunkowo umarza na okres lat 3 (trzech) tytułem próby; II.  na podstawie

Sygn. akt II K 515/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach 21.01.2022 r. i 25.02.2022 r. sprawy R. S. s. J. i A. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 20 marca 2021 r. w K., wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie netto co najmniej 1001,60 grama, przekazując ją D. K. (1), przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio sk

Warszawa, dnia 18 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 724/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk (spr.) Sędziowie:SO Jacek Matusik SR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2022 r. 5.sprawy M. M., syna S. i K., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2015 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 1 kwietnia 2021 r. sygn. akt VIII K 385/19 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia osk

Sygn. akt II AKa 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA – Ewa Jethon (spr.) SA – Zbigniew Kapiński Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Łukasza Pastuszki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy: Z. T. urodz. (...) w C., syna H. i J. z domu M. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt XVIII K 241/18 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec Z. T.; II.  Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec Z. T. kary pozb

Sygn. akt IV Ka 10/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Ewa Ślemp przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. 6sprawy K. J. 7syna J. i G. z domu K. 8urodzonego (...) w Ś. 9oskarżonego z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r., art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r., 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12z dnia 26 października 2021 r. sygnatura akt II K 374/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  uchyla orzeczenie w pkt. VI dyspozycji o k

Sygn. akt II K 539/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. B. ( (...)) s. S. i B. z d. Firmanta, ur. (...) w O., oskarżonemu o to, że: I.  w dniu 15 sierpnia 2021 r. w S., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 3,7347 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II.  w dniu 15 sierpnia 2021 r.

Warszawa, dnia 27 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1024/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Ludmiła Tułaczk SO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2022 r. 5.sprawy A. S., syna Z. i E., ur. (...) w Ż. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 23 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 348/21 10.wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że orzeczoną wobec A. S. karę pozbawi

Sygn. akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora - Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: H. S. (1), urodzonego w dniu (...) w M., syna J. i G. z domu L. oskarżonego o czyn z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 roku sygn. akt VIII K 15/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznan

Warszawa, dnia 17 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 923/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka Sędziowie:SO Jacek Matusik SR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2022 r. 5sprawy K. P. syn G. i W., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt IV K 811/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla

Sygnatura akt II AKa 155/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Janusz Godzwon Protokolant: Katarzyna Szypuła 6.przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2021 r. 7.sprawy J. C. oskarżonego z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 k.k. 8.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora 9.od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu 10.z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt III K 94/20 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Ławnicy: Hanna Jurkowska Marek Michalak Protokolant: p.o. stażysty Marcin Pamfil przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej Poznań - Nowe Miasto w Poznaniu Aleksandry Łanieckiej po rozpoznaniu w dniu 21.06.2021r., 17.09.2021r. 22.11.2021r. i 17.12.2021r. na rozprawie sprawy oskarżonego P. F. ur. (...) w Ł. syna K. i K. zd. M. oskarżonego o to, że: I. W dniu 26 kwietnia 2020 roku w P., posiadał, wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste zaliczanego do środków odurzających grupy I-N, IV-N w łącznej ilości 347,64 g netto, tj. o przestępstwo z 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałani

Warszawa, dnia 7 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 647/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Jacek Matusik SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Mariusza Pieczka po rozpoznaniu dnia 7 grudnia 2021 r. 5.sprawy R. S., syna J. i K., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt VIII K 690/14 11.zaskarżony

Warszawa, dnia 3 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 560/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Sebastian Mazurkiewicz SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2021 r. 5.sprawy A. K., syna M. i T., ur. (...) w O. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt

Sygn. akt II AKa 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA - Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2021r. i 16 listopada 2021 r. sprawy S. A., urodz. (...) w W., s. J. i D. z d. M. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 9 grudnia 2011 roku w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 26 maja 2020r., sy