Wynik wyszukiwania106 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 82/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K., odmówił P. W. (1) prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 10 kwietnia’21 do 08 kwietnia’22 od podstawy wymiaru wyższej niż 3106,44 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że od 01 listopada’20 nastąpiła zmiana wymiaru czasu pracy P. W. z 0,9 etatu na pełny etat, a od 07 listopada’19 płaca zasadnicza-zgodnie z aneksem do umowy- wynosiła 3600 zł brutto i w dniu 10 kwietnia’21 zmieniło się świadczenie pobierane przez wnioskodawczynię /do 09 kwietnia’21 pobierała zasiłek chorobowy, a od 10 kwietnia’21 nabyła prawo do zasiłku macierzyńskiego/. W związku z tym, podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego stanowi kwota /3600 zł -13,71 %/ 3106,44 zł. P. W. (1) odwołała

Sygn. akt V ACa 485/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt IV C 1557/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Edyta Jefimko V ACa 485/22 UZASADNIENIE R.wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, że pozwany K. K. ma zapłacić na jego rzecz kwotę 170.484,67

Sygn. akt III S 190/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Arkadia Wyraz-Wieczorek Beata Majewska – Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt II Co 2672/15 Sądu Rejonowego w Gliwicach postanawia: odrzucić skargę. SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek Sygn. akt III S 190/22 UZASADNIENIE Skarżący J. T. wniósł w dniu 15 11 2022r. ska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 18.03.2022 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od H. P. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1408/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II K 517/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

sygn. akt IV GC 938/22 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 9 lutego 2023 roku 1.  Przedsiębiorstwo Budowlano – (...) sp. z o.o. wniosła pozew, żądając od (...) sp. z o.o. zapłaty 35 424,42 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 12.08.2021 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zwrot kosztów procesu. 2.  Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. I.  Stan faktyczny 3.  1.06.2015 r. (...) sp. z o.o. jako podwykonawca i Przedsiębiorstwo Budowlano – (...) sp. z o.o. jako dalszy podwykonawca zawarły umowę o kolejne podwykonawstwo nr 01/06/2015. Ustaliły w nim termin gwarancji i rękojmi 60 miesięcy (pkt 29 i 30 umowy) oraz przewidziały, że tytułem zabezpieczenia roszczeń podwyko

Sygn. akt VIII U 2674/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: J. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 września 2021 roku w sprawie END/10/021303774 (...) : (...) 1 o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza, od 8 września 2021 roku, wysokość emerytury J. K., przyjmując do jej ustalenia wysokość kapitału początkowego ustalonego na dzień 1 stycznia 1999 roku w kwocie 80.997,95 z

Sygn. akt IV Pa 4/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 21 lutego 2023 roku w Sieradzu sprawy z powództwa A. C. (1) przeciwko PPHU (...) w spadku z siedzibą w Z. o ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 23.11.2022 roku sygn. akt IV P 60/21 1.  Oddala apelację. 2.  Zasądza od pozwanego PPHU (...) w spadku z siedzibą w Z. na rzecz powoda A. C. (1) 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn. akt IV Pa 4/23 UZASADNIENIE W pozwie z 24 wrz

Sygn. akt VIII U 109/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.12. 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS uznano , że niezdolność do pracy wnioskodawcy nie pozostaje w związku z działalnością kombatancką. /decyzja k.12 plik I akt ZUS/ W ustawowym terminie M. K. wniósł odwołanie od powyżej decyzji, uznając, że jest niezgodna ze stanem faktycznym. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.4/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca M. K. urodził się (...) W dniu 6.09.2021 r złożył wniosek o rentę osoby represjonowa

sygn. akt IV GC 1025/22 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 6 lutego 2023 roku 1.  M. S. pozwał S. L. o zapłatę 25 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lutego 2021 roku do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. 2.  Na rozprawie 2.02.2023 r. powód cofnął powództwo co do kwoty 9091,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie dla tej kwoty od 5 lutego 2021 r. i ze zrzeczeniem się roszczenia. Cofnięcie było skuteczne prawnie, jako że nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne (art. 203 § 4 k.p.c.), w związku z czym Sąd w tym zakresie umorzył postępowanie (art. 355 k.p.c.). 3.  Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. Pełnomocnik powoda złożył wniose

Sygn. akt II AKz 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela Protokolant: Damian Skril w sprawie J. C. podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 299 § 1 i 5 k.k. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Kp 1091/22, o odmowie wydania listu żelaznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Kp 1091/22, Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 281 § 2 k.p.k. nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego J. C.i odmówił wydania podejrzanemu listu żelaznego. Na powyż

Sygn. akt VIII U 1552/21 UZASADNIENIE Decyzją z 23.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Z. jako pracownik u płatnika składek – C. W. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.11.2020 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1.03.2018 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ubezpieczonej z uwagi na rychłe macierzyństwo ze względu na drugą ciążę. (decyzja k. 86-90 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyli płatnik składek i ubezpieczona, negując pozorność umowy o pracę od dnia 1.11.2020 r. i wywodząc, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją J. Z. podlegała obowiązkowym ubez

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 29 listopada 2016 roku do 19 stycznia 2017 roku oraz zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za ten okres w kwocie 14.007,24 złotych oraz do zapłaty odsetek. Decyzją z dnia 26 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. (1) prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 7 do 16 listopada 2016 r. oraz zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego z funduszu chorobowego za okres 7-16 listopada 2016 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 2.829,99 zł. Na ustaloną kwotę składała się należność główna w wysokości 2.155,00 zł z funduszu chorobo