Wynik wyszukiwania116 orzeczeń

Sygn. akt VII U 639/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2021r. w Warszawie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 27 marca 2020 roku, znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że emerytura przyznana Z. G. nie podlega zawieszeniu; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz Z. G. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

Sygn. akt I Ns 270/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2021 r. w C. sprawy z wniosku (...) 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. o stwierdzenie nabycia spadku po M. S. I stwierdza, że spadek po M. S. z d. T. c. J. i A. z d. T., zmarłej dnia 24 lipca 2020 r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w C., na podstawie ustawy nabył z dobrodziejstwem inwentarza syn D. S. w całości; II nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawcy (...) 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. kwotę 1066,66 zł ( jeden tysiąc sześćdziesiąt sześć złotych

Sygn. akt V RC 217/20 UZASADNIENIE Pozwem z 29 kwietnia 2020 roku (data prezentaty), zmodyfikowanym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2021 roku K. K. działająca w imieniu małoletniej powódki M. K. (1), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej powódki z kwoty po 2000 zł miesięcznie do kwoty po 2800 zł miesięcznie, a za okres od 1 kwietnia do 28 kwietnia 2020 roku – kwoty 800 zł, płatnych przez pozwanego M. K. (2), do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. (k. 4-9). W odpowiedzi na pozew z 29 września 2020 roku (data prezentaty) pozwany M. K. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanego kosztów pos

Sygn. akt VIII C 758/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) Inc. w M. V. przeciwko D. B. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego D. B. na rzecz powoda (...) Inc. w M. V. kwotę 2.432,12 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści dwa złote dwanaście groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 6 lutego 2020 r. do dnia zapłaty , 2.  oddala powództwo w pozostałej części, 3.  zasądza od pozwanego D. B. na rzecz powoda (...) Inc. w M. V. kwotę 724,35 zł (si

Sygn. akt I C 358/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamil Nowecki Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 581,15 zł (pięćset osiemdziesiąt jeden złotych 15/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 25 lipca 2020 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 387,00 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu wraz

Sygn. akt II C 2333/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Dąbrowska Protokolant: Iwona Wileńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko B. M.Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego B. M.Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 15776,10 zł. (piętnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt sześć 10/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 15407,10 zł. od 15 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty i od kwoty 369 zł. od 12 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty.

Sygn. akt XXV C 59/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko K. R. o zapłatę orzeka: 1)  oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego, 2)  zasądza od K. R. na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 34.392,21 zł (trzydzieści cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote, 21/100), 3)  ustala, że powódka wygrała niniejszy spór w 26,17%, a pozwana wygrała go w 73,83 %, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygnatura akt XXV C 59/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 października 2019

Sygn. akt I C 3956/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 stycznia 2021 roku Pozwem z dnia 29 maja 2020 r. (data prezentaty) (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. (poprzednio P. R.) domagała się zasądzenia od W. A. Hungary Z.. z siedzibą w B. (Węgry) kwoty 50 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył od A. G. wierzytelność z tytułu opóźnienia lotu z dnia 16 lipca 2019 roku, którym podróżował z (...) (K.) do W. C. A. ( (...)) realizowanego przez pozwanego przewoźnika, przysługującą mu względem pozwanego na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ust

Sygn. akt V U 327/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Grzempa po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 07.11.2019 r., z dnia 19.02.2020 r., z dnia 08.07.2020 r. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z udziałem zainteresowanego Ośrodka Pomocy (...) w P. o świadczenie rehabilitacyjne zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w ten sposób., że przyznaje ubezpieczonemu T. J. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 02.09.2019 r. do 26.08.2020 r. w wysokości 100 %

Sygn. akt XVII AmE 238/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 22 lutego 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 19 kwietnia 2019 r. Nr (...) (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od W. P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Sygn. akt XVII AmE 238/19 UZASADNIENIE WYROKU Z 22 LUTE

Sygn. akt XVII AmE 129/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. W. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) W. W. (2) z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia z dnia 11 marca 2019 r., znak:(...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od powoda W. W. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) W. W. (2) z siedzibą w K. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu

Sygn. akt II AKa 352/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Rafał Kaniok Sędziowie: SA Piotr Schab SR (del.) Dariusz Drajewicz (spr.) Protokolant Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. sprawy J. S. , syna Z. i A., ur. w dniu (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt XVIII K 104/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje oskarżonego J. S. za winnego tego, że w dniu 16 maja 2006 r. w W. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1)

Sygn. akt: I C 1282/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2021 r. w G. sprawy z powództwa K. T. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8 922,06 zł. (osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa złote sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12.10.2016r do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie; 3. oddala powództwo o ustalenie w całości; 4. ustala, że powódka ponosi koszty procesu w 76%, zaś pozwana w 24%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Sygnatura akt:

Sygn. akt II K 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 roku sprawy A. J. ur. (...) w P. s. H. i W. z d. Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2019 roku około godz. 15.40 na ul. (...) w B., woj. (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, umundurowanego funkcjonariusza Policji, poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 61/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. F. A. F. został oskarżony o to, że w dniu 8 czerwca 2018r. w S., mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność k

Sygn. akt XVII AmE 115/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia z dnia 19 listopada 2018 r., znak: (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu kosztów