Wynik wyszukiwania91 orzeczeń

Sygn. akt VI C 1885/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Barbara Syta – Latała Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A. S. i M. S. kwotę 11.116,90 zł (jedenaście tysięcy sto szesnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04 maja 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A. S. i M. S. k

Sygn. akt VI C 2231/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Barbara Syta-Latała Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. i M. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów J. P. i M. P. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów J. P.

Sygn. akt VI C 2231/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 listopada 2019 roku Pozwem z dnia 13 września 2018 r. powodowie J. P. i M. P. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) z siedzibą w W. solidarnie kwoty 500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia zapłaty z tytułu nienależnego świadczenia wynikającego z nieważności bądź nieistnienia umowy kredytu nr (...). Ponadto, powodowie wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powodowie sformułowali także żądania ewentualne, w których wnieśli o zasądzenie w/w kwoty z tytułu niezwiązania powodów określonymi klauzulami wzorców umownych, które nie wiązały powodów z uwagi na ich abuzywność; z tytułu wykonania łączącej strony umowy z pominię

Sygn. akt VI C 835/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Barbara Syta – Latała Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz powoda T. R. kwotę 22,23 zł (dwadzieścia dwa złote dwadzieścia trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 września 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt VI C 835/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 października 2017 roku skierowanym do tutejszego Sądu T. R. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na swoją rzecz kwoty 22,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 września 2017 roku do dnia zapłaty. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 6 września 2017 roku chciał skorzystać z przejazdu autobusem komunikacji miejskiej linii (...) z przystanku (...), który rozkładowo miał odjechać o godz. 7.30. Tego dnia autobus nie przyjechał na przystanek w rozkładowym terminie, tylko spóźnił się kilkanaście minut. Wobec postępującego opóźnienia autobusu powód skorzystał o godz. 7.43 z i

Sygn. akt VI C 451/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 lipca 2019 roku Pozwem z dnia 22 lutego 2019 roku (data nadania, k. 23) powód Z. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 8.809,16 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód będący konsumentem zawarł w dniu 10 września 2008 roku z pozwanym Bankiem umowę o kredyt hipoteczny. W § 3 ust. 3 umowy wskazane zostało dodatkowe prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego wkładu”. Opłata z tego tytułu wynio

Sygn. akt VI C 281/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 lipca 2019 r. W dniu 9 lutego 2017 roku (data prezentaty, k. 1) powód M. W. (1) wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. (dalej zamiennie (...)). Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 40.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 24 października 2016 r. do dnia zapłaty - tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę, kwoty 20.823 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 24 października 2016 r. do dnia zapłaty - tytułem odszkodowania (kosztów leczenia, dojazdów do placówek medycznych i opieki osób trzecich) oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 26 września 2013 roku na terenie ob

Sygn. akt VI C 574/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 czerwca 2019 r. Pozwem z dnia 28 lutego 2018 r. (data nadania, k. 32), skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej zamiennie Bank), powodowie T. W. i E. W. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kwoty 1.713,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2011 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powodowie wskazali, iż zawarli dnia 26 października 2011 r. z pozwanym umowę kredytową nr (...). W umowie tej znalazły się zapisy dotyczące ubezpieczenia brakującego minimalnego wkładu własnego na okres 5 lat (I.48 lit. b). Zapisy te z uwagi na spełnienie przesłanek abuzywności stanowią niedozwoloną klauzulę umowną, o identycznej treści jak

Sygn. akt VI C 227/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 06 czerwca 2019 r. Pozwem z dnia 25 stycznia 2019 roku (data prezentaty, k. 36) powodowie M. K. i T. R., wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 37.997,73 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wskazali, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota 31.393,13 zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnych w postaci pobranych przez pozwanego kwot kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego kredytu hipotecznego oraz kwota 6.992,50 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za opóźnienie od kwoty 31.393,13 zł za okres od dnia 24 stycznia 2016

Sygn. akt VI C 3328/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 czerwca 2019 r. Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł dnia 31 października 2018 r. (k. 2) pozew o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej M. C. kwoty 9.432,38 złotych wraz z odsetkami umownymi od kwoty 7.500 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, odsetkami ustawowymi za opóźnienie od pozostałej kwoty liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł oraz kosztów sądowych w kwocie 118 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji z dnia 20 kwietnia 2018 roku od pierwotnego wier

Sygn. akt VI C 3279/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 maja 2019 r. Pozwem z dnia 19 listopada 2018 r. (k. 2), powodowie G. P. i T. P., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. (...) Sp. K. w W. kwoty 39.999,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 37.675,29 zł od dnia 16 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty i od kwoty 2.324,70 zł od dnia 27 września 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazali, że w dniu 17 kwietnia 2015 r. zawali z pozwanym umowę deweloperską dotyczącą lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym i boksem garażowym. Strony zobowiązały się do zawarcia umowy przeniesienia lokalu za cenę 7

Sygn. akt VI C 3261/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2019 r. Pozwem z dnia 05 grudnia 2018 roku (data nadania, k. 63) skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. powódka I. N. zwróciła się z żądaniem uznania za bezskuteczne w stosunku do jej umów: sprzedaży z dnia 6 grudnia 2013 r. zawartej przez P. N. i (...) sp. z o.o. w W., na mocy której (...) sp. z o.o. nabyła nieruchomość o pow. 0,1768 ha, obręb (...) K., dla której Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza prowadzi księgę wieczystą (...) oraz sprzedaży z dnia 1 lipca 2015 r. zawartej między (...) sp. z o.o. w W. a pozwaną, na mocy której pozwana nabyła w/w nieruchomość - jako dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycielki-powódki w zakresie wierzytelności pieniężnych przysługujących powódce względem A. N. z tytułu alimentów zasądz

Sygn. akt VI C 2734/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 maja 2019 r. Pozwem z dnia 11 października 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 20) małoletni powodowie A. C. i M. C., reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego matkę – E. C., wnieśli przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. pozew o podwyższenie wysokości renty zasądzonej w kwotach po 1.000 zł na rzecz powodów prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. (sygn. akt II C 925/13), do kwoty po 1.800 zł od dnia doręczenia odpisu pozwu płatnych do 10-tego dnia każdego miesiąca do rąk matki powodów wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat. Ponadto powodowie domagali się zasądzenia na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prz

Sygn. akt VI C 119/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 maja 2019 roku Pozwem z dnia 09 stycznia 2019 roku (data nadania, k. 30) powódka J. E. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.015,56 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka jako konsument zawarła w dniu 30 maja 2006 roku z pozwanym Bankiem umowę o kredyt hipoteczny z wykorzystaniem wzorca umownego przedłożonego przez stronę pozwaną bez możliwości jego negocjacji. W § 3 ust. 4 umowy wskazane zostało dodatkowe prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego