Wynik wyszukiwania17 orzeczeń

Sygn. akt X Ka 920/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba (spr.) Sędziowie: SO Anna Bator - Ciesielska SO Mariusz Iwaszko Protokolant: sekr. sąd. Edyta Matak, sekr. sąd. Anna Górska, prot. sąd. Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalskiego, Ryszarda Rafalskiego po rozpoznaniu w dniu 12 marca, 4 kwietnia i 9 maja 2024 r. sprawy M. J., J. J., M. K., P. C., V. L., P. K., A. A., R. C., A. P., J. B. (dawniej B.), J. A. (dawniej S.), M. B., P. M. i A. M. oskarżonych o czyny z art. 305 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, obrońców oskarżonego J. J., obrońcę oskarżonego M. K., obro

Sygn. akt X Ka 358/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hubert Zaremba SSO Mariusz Iwaszko (spr.) SSO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora: Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. sprawy P. M. i M. K. oskarżonych o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt V K 1246/22 orzeka wyrok w stosunku do oskarżonych P. M. i M. K. utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za II instancję w całości; adw. P. J. przyznaje od Ska

Sygn. akt X S 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba (spr.) Sędziowie: SO Anna Bator - Ciesielska SO Mariusz Iwaszko po rozpoznaniu skargi wniesionej przez M. W. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1246/21 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: 1.  stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1246/21 nastąpiła przewlekłość; 2.  przyznać ze

Sygn. akt X Ko 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba (spr.) Sędziowie: SO Grzegorz Miśkiewicz SO Anna Bator- Ciesielska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz po rozpoznaniu w sprawie M. L. zażalenia pełnomocnika komornika sądowego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 stycznia 2022 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach M. L.– Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2022 roku Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt

Sygn. akt: X Ko 301/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Mariusz Jackowski-spr. Sędziowie : Sędzia Hubert Zaremba Sędzia Mariusz Iwaszko Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez pełnomocnika komornika sądowego K. S. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 września 2021 r. w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych postanawia : utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. UZASADNIENIE Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Zawieszenie komornika nastąpiło w związku ze złożeniem wniosku o jego odwołanie (art. 18 us

Sygn. akt X Ka 444/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Iwaszko (spr.) Sędziowie: SO Anna Bator – Ciesielska SO Hubert Zaremba Protokolant: prot. sąd. Karolina Popowska przy udziale prokuratora Zdzisława Hut po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 roku sprawy D. V. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 kks i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt V K 278/19 orzeka: 1)  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu; 2)  kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt X Ka 444/21 Załącznik dołącza się w każ

Sygn. akt X Ko 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Iwaszko Sędziowie: SO Anna Bator- Ciesielska SO Hubert Zaremba (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Zaremba po rozpoznaniu w sprawie K. S. zażalenia pełnomocnika komornika sądowego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2020 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach K. S. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 roku Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4 w

Sygn. akt X Kz 864/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: protokolant sądowy S. Z. przy udziale Prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie P. N. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2020 roku w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Woli w Warszawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy –Woli w Warszawie: 1.  na podstawie art.

Sygn. akt X Ka 507/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO - Hubert Zaremba Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Mariusz Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Macieja Barczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. sprawy Z. M. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 18 marca 2019 r. sygn. akt III K 631/18 orzeka: 1.  wyrok, w zaskarżonej części, utrzymuje w mocy, 2.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciąża Skarb Państwa, 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rze

POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie J. D. i in. obwinionych z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem dnia 19 kwietnia 2018 roku (k. 347) Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.s.w., art. 62 § 2 k.p.s.w. oraz art. 119 § 2 pkt 1 k.p.s.w.: 1.  umorzył postępowanie przeciwko M. P.

Sygn. akt X Kz 572/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Monika Chwalisz po rozpoznaniu w sprawie M. Z. i in. obwinionych o czyny z art. 90 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2018 roku (k. 299) Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w., art. 62 § 2 k.p.w. oraz art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.: I.  umorzył postępowanie prze

Sygn. akt X Kz 467/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie I. W., P. H., i in. obwinionych o czyny z art. 90 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 marca 2018 roku (k. 112) Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w., art. 62 § 2 k.p.w. oraz art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 1510/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Hubert Zaremba po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. w przedmiocie zażalenia adwokata M. H. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie z dnia 27 października 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie. UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne. Rację mają żalący podnosząc, iż zaskarżone postanowienie nie poddaje się kontroli merytorycznej z uwagi na lakoniczność uzasadnienia. Sąd meriti w sposób należyty nie wykazał zaistn

Sygn. akt X Ka 632/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Bogusław Orzechowski Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko SO - Hubert Zaremba ( spr. ) Protokolant Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. sprawy W. S. oskarżonego o czyn z art. 586 ksh z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 3 marca 2014 roku, sygn. akt VIII K 283/13 orzeka: 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego W. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 420 (czterysta dwadzie

Sygn. akt VIII K 407/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Hubert Zaremba Protokolant: Krzysztof Boguszewski przy udziale Prokuratora: Małgorzata Herter-Dziurzyńska po rozpoznaniu w sprawie z wniosku skazanego R. G. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania i in. postanawia l/ na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85 kk postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Wojewódzkiego w W.z dnia 12 lutego 1992 r., sygn. akt VIII K 212/91, umorzyć; 21 kosztami procesu w tej części obciążyć Skarb Państwa; 3/ zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego R. G. z urzędu; 4/ na pods

Sygn. akt VIII K 24/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jethon (spr.) Sędziowie: SSO Monika Niezabitowska – Nowakowska SSO Hubert Zaremba Protokolant: Małgorzata Morka, Anna Pieczurczyk, Monika Walicka, Monika Grzegorczuk, Anna Grotkowska, Kamila Wojtalewicz, Anna Kopeć, Andrzej Wiszowaty, Grzegorz Gordon, Dorota Bożyk, Krzysztof Boguszewski, Aleksandra Jędral , Jacek Zych przy udziale Prokuratura: Piotra Piątka, Marzeny Matysik-Folga po rozpoznaniu w dniach: 12 września 2008 roku, 25 września 2008 roku, 02 października 2008 roku, 06 października 2008 roku, 14 października 2008 roku, 21 października 2008 roku, 28 października 2008 roku, 7 listopada 2008 roku, 19 listopada 2

Sygn. akt VIII K 61/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w s k ł a d z i e : Przewodniczący: SSO Hubert Zaremba Ławnicy: Elżbieta Tryniszewska Ewa Kominek Protokolant: Krzysztof Boguszewski w obecności prokuratora: Andrzeja Tylendy po rozpoznaniu w dniach: 14 marca, 16 marca, 6 kwietnia i 7 czerwca 2011 roku sprawy: M. S. (1), ur. (...) w W., syna R. i M. z d. R., oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 listopada 2010 roku w W. na skrzyżowaniu ulicy (...) i ulicy (...), posługując się nożem, którego ostrze skierował w stronę A. W. i M. K. (1) i grożąc jego użyciem, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefony komórkowe na szkodę w/w pokrzywdzonych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdz