Wynik wyszukiwania1 975 orzeczeń

Sygn. akt III U 446/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w S. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026r. w S. sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia (...). znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emerytury E. S. (o jakiej mowa w art. 24 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych – tekst jednolity tj. Dz. U. z 2025 roku, poz. 1749) od (...)., przyjmując, że podstawa obliczenia emerytury nie jest pomn

sygn. akt XI Pa 5/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Petri po rozpoznaniu 9 lutego 2026 roku wK. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko Akademii Wychowania Fizycznego (...) wK. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 13 czerwca 2025 roku, sygn. akt VII P 1108/24 oddala apelację SSO Anna Petri sygn. akt XI Pa 5/26 UZASADNIENIE PowódkaE. S. w pozwie skierowanym przeciwko Akademii Wychowania (...) w K.ostatecznie domagała się ustalenia, że spełnia przesłankę nabycia prawa do urlopu dla poratowania zdrowia w postaci 10-letniego zatrudnienia w uczelni, zgodnie z art. 131 ustawy P

Sygn. akt IV U 404/25 UZASADNIENIE Decyzją z 31 stycznia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił K. D. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką do zmiany decyzji wskazanej w art. 114 ustawy emerytalnej. Od powyższej decyzji odw

Sygn. akt III AUa 2733/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przyznał ubezpieczonej M. K. prawo do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2024r., poz. 1631 ze zm.) od dnia 1 października 2020r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku, z podstawą obliczenia emerytury pomniejszoną o kwotę 337.076,66 zł, stanowiącą kwotę pobranej uprzednio emerytury nauczycielskiej. W odwołaniu ubezpieczona kwestionowała zastosowane przez organ rentowy zasady obliczenia emerytury, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019r. (sygn. akt P 20/16), zgodnie z którym art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w zakres

Sygn. akt V U 446/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: p.o. stażysta Edyta Panicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) sygn.: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy Z. B. prawo do ustalenia wysokości emerytury bez pomniejszania jej o sumę kwot pobranych emerytur. Sygnatura akt V U 446/25 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...),

Sygnatura akt IV P 125/25 gm WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Katarzyna Grabek Protokolant: Milena Duławska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) (...) we N. o nagrodę jubileuszową I.  oddala powództwo; II.  orzeka, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Sygnatura akt IV P 125/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lutego 2025 r., doprecyzowanym pismem z dnia 3 marca 2025 r., powódka A. Z. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) (...) we N. nagrody jubileuszowej w kwocie 15 321,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Dorota Michalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2025 r. w Warszawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wznowienie postępowania i przeliczenie emerytury na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 14 listopada 2024 r. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje na rzecz T. S. prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, począwszy od dnia 1 października 2024

VII U 1847/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) Magdalena Pytel po rozpoznaniu 31 grudnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy W. W. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w M. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania W. W. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w M. z 25 października 2024 r. nr (...) oddala odwołanie. VII U 1847/24 UZASADNIENIE Decyzją z 25 października 2024 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w M. odmówił W. W. (1) ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wydanie wyroku z 4 czerwca 2024 r. przez

Sygnatura akt IV P 111/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędzi Magdaleny Piątkowskiej Ławnicy : B. O., Ł. O. Protokolant : Dawid Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Publicznej Szkole Podstawowej im. (...) z oddziałami przedszkolnymi w X. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala, iż powódkę B. P. jako pracownika i stronę pozwaną Publiczną Szkołę Podstawową im. (...) z oddziałami przedszkolnymi w X. jako pracodawcę łączyła umowa o pracę na podstawie mianowania ( art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. – Karta Nauczyciela ), II. nie obciąża strony pozwanej kosztami sądowymi. UZASADNIENIE Powódka B. P. wniosł

Sygn. akt V U 251/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania J. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...). sygn.: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VU 251/25 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...)., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. Ś. ponownego ustalenia wysokości jej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjn

Sygn. akt VIII U 2443/25 UZASADNIENIE Decyzją z 8.08.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 3.07.2025 r., odmówił B. P., na podstawie art.24 i art. 26 c ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1631 ze zm.), prawa do ponownego obliczenia emerytury. Zakład podał, że wnioskodawczyni nie jest członkiem OFE i nie nabyła prawa do okresowej emerytury kapitałowej. /decyzja k. 41 akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożyła ubezpieczona, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że skarżącej przysługuje prawo do ponownego przeliczenia emerytury. Ponadto wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. Odwołująca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 26 c ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. z art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. w Warszawie sprawy S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wznowienie postępowania i przeliczenie emerytury na skutek odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 10 lutego 2025 r. znak (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje na rzecz S. P. prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społeczny

Sygnatura akt VIII U 1520/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 kwietnia 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z urzędu przyznał decyzją ostateczną emeryturę J. J. od 9 lutego 2025 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę.  kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 179135,46 zł

Sygnatura akt VI U 720/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Sieczkarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2025 r. w S. sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 marca 2025 r., znak (...) oddala odwołanie. sędzia Konrad Kujawa Sygnatura akt VI U 720/25 UZASADNIENIE Decyzją z 19 marca 2025 roku znak: ENP/25/039049808 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. G. wznowienia postępowania w sp

Sygn. akt III AUa 419/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Elżbieta Zarzecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2025 r. w B. sprawy z odwołania G. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek apelacji G. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt IV U 53/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z 27 listopada 2024 r. w ten sposób, że ustala wysokość emerytury G. T. (tj. emerytury, o której mowa w art. 24 ustawy z

Sygn. akt VII U 30/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Dorota Michalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2025 r. w Warszawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wznowienie postępowania i przeliczenie emerytury na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 27 listopada 2024r. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. G. prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, począwszy od