Wynik wyszukiwania1 434 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 3850/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. G. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w przypadku wnioskodawczyni nie pojawiły się nowe okoliczności, czy też dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ponadto, że w stosunku do wnioskodawczyni nie istnieje możliwość uwzględnienia w wysokości stażu okresu zatrudnienia od 1 września 1979 r. do 31 sierpnia 1984 r. w (...) Towarzystwie (...), ponieważ z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (druk Rp - 7) z 27 września 2007 r. oraz przedłożonej do ww. wniosku dokumentacji nie wynika, czy E. G. (1) prac

Sygn. akt VIII U 4783/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.) zobowiązał D. C. do zwrotu nienależnie pobranego nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego za okres od 23 czerwca 2018 r. do 30 czerwca 2018 r. w kwocie 563,52 zł z powodu podjęcia zatrudnienia w charakterze nauczyciela w czasie wypłaty tego świadczenia /decyzja k. 4-4 odw. akt ZUS plik III/. W odwołaniu od powyższej decyzji, złożonym w dniu 21 października 2019 r., D. C. wniosła o przyznanie prawa do świadczenia kompensacyjnego, tj. odstąpienie od żądania zwrotu kwoty pobranej za okres od 23 czerwca 2018 r. do 30 czerwca 2018 r.,

Sygn. akt III AUa 1206/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Płaczek (spr.) Sędziowie: SSA Agata Pyjas-Luty SSA Monika Kowalska Protokolant: protokolant Kinga Bryk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o prawo do emerytury pomostowej na skutek apelacji wnioskodawcy J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt VII U 209/19 oddala apelację. sygn. akt III AUa 1206/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2019 r. oddalił odwołanie wnioskodawcy J.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 r. wydaną na podstawie art. 47 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, oraz art. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku 25.11.2019 odmówił K. C. prawa do emerytury, ponieważ nie rozwiązała stosunku pracy, do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła 30 letniego okresu składkowego i nieskładkowego, do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła wymaganych 20 lat pracy w szkolnictwie specjalnym , a tylko ogółem staż 27 lat 5 miesięcy i 10 dni w tym pracy nauczyciela 21 lat 1 miesiąc i 9 dni w tym w szkolnictwie specjalnym 14 lat 2 miesiące i 17 dni. Do stażu pracy w szkolnictwie w charakterze dydaktyczno – wychowawczym ZUS uwzglę

Sygn. akt IV P 86/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: E. K., , J. W. (1) Protokolant: Kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa I. T. przeciwko Zespołowi Szkół w B. o odszkodowanie 1.  Zasądza od pozwanego Zespołu Szkół w B. na rzecz powódki I. T. kwotę 18 780 zł ( osiemnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem odszkodowania. 2.  Zasądza od pozwanego Zespołu Szkół w B. na rzecz powódki I. T. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów pr

Sygn. akt VIII U 450/20 Uzasadnienie wyroku w całości Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z 15.01.2020 r. odmówił J. K. uchylenia dotychczasowej decyzji z 18.05.2018 r. i przeliczenia emerytury, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16 dotyczy wyłącznie kobiet urodzonych w (...) r., które do obliczenia emerytury miały zastosowany art. 25 ust. 1 b ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Zdaniem Zakładu wyrok ten nie dotyczy mężczyzn, a zatem nie ma podstaw do uchylenia decyzji przyznającej emeryturę wnioskodawcy. (decyzja - k. 12 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożył J. K., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do przeliczenia jego emerytury bez po

Sygn. akt V U 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 25 października 2019 r. 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawczyni B. S. prawo do emerytury z dniem 1 września 2019 roku, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. na rzecz wnioskodawczyni B. S. kwotę 180,00 (sto o

Sygn. akt IX P 84/20 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o zasądzenia od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 2.414 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości wynoszącej 142 zł za okres od czerwca 2016 r. do października 2016 r. oraz od września 2017 r. do sierpnia 2018 r. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka podniosła, iż ww. kwoty domaga się tytułem dodatku za wychowawstwo, które sprawowała w spornym okresie w grupie przedszkolnej, a którego została niezasadnie pozbawiona. Sąd wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W skutecznie wniesionym sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wnios

Sygn. akt VI U 1471/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Janusz Madej Protokolant – starszy sekretarz sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: R. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 5 marca 2020 r., znak: (...) w sprawie: R. Z. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia 1)  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza iż ubezpieczony R. Z. za okres od 1 kwietnia 2019 r. do 30 kwietnia 2019 r. pobrał należne nauczycielskie świadczenie kompensacyjne i nie ma obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadcz

Sygn. akt V Pa 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska Sędziowie: Sędzia Beata Łapińska, Sędzia Magdalena Marczyńska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. I., A. O., G. S., A. S. przeciwko (...) w T. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych na skutek apelacji pozwanego (...) w T. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. IV Wydziału Pracy z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt IV P 1/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego (...) w T. na rzecz każdej z powódek: I. I., A. O.

Sygn. akt VIII U 4291/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 lipca 2019 roku przyznał M. K. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 18 lipca 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że emerytura została obliczona zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej jako równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględniono: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji ( 3.381,65 zł); - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego (181.462,06 zł); - średnie da

Sygn. akt VIII U 3098/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. A. przyznał emeryturę od dnia 25 lutego 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględniono: - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego w

UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznania wniosku z dnia 18 marca 2019 roku odmówił K. S. wznowienia postępowania, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16 ma zastosowanie wyłączenie do kobiet urodzonych w (...) roku i pobierających wcześniejszą emeryturę tj. po osiągnięciu 55 lat, natomiast wnioskodawczyni urodziła się w (...) r. w związku z czym w/w Trybunału Konstytucyjnego nie ma zastosowania do pobieranej przez ubezpieczoną emerytury. (decyzja k. 29/30 plik II akt ZUS) K. S. złożyła od powyższej decyzji odwołanie, wnosząc o przeliczenie jej emerytury po ukończeniu przez nią 60 roku życia, argumentując w uzasadnieniu, że przy wyliczeniu jej emerytury

Sygn. akt III AUa 821/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska Sędzia SO del. Marzena Wasilewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2020 r. w W. sprawy I. P. (1) - (...) w P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. z udziałem K. P. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. od wyroku Sądu Okręgowego XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt XIII U 5970/17 I. prostuje komparycję zaskarżonego wyroku w ten sp

Sygn. akt VIII U 4751/19 UZASADNIENIE Decyzja z dnia 26 sierpnia 2019 r. wydaną na podstawie art. 46 i art. 32 ust. 5 Ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw oraz art. 88 Ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku 7.08.2019 odmówił B. K. prawa do emerytury, ponieważ do dnia 31.12.2008 r. nie udowodniła ona wymaganych 20 lat pracy w szkolnictwie specjalnym, a tylko 19 lat, 5 miesięcy i 16 dni, i nie rozwiązała stosunku pracy na swój wniosek. / decyzja plik I akt ZUS k. 31/32 karta przebiegu zatrudnienia plik I k. 27-28 akt ZUS/ W odwołaniu od tej decyzji z dnia

Sygn. akt III AUa 509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kowalska (spr.) Sędziowie: SSA Dariusz Płaczek SSO del. Ewa Krakowiak Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Dubis po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku T. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o datę przyznania emerytury i jej wysokość na skutek apelacji wnioskodawcy T. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt V U 2365/16 o d d a l a apelację. Sygn. akt III AUa 509/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Sygn. akt VIII U 3485/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Stańczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Pełczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 roku w L. sprawy Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 9 sierpnia 2019 roku znak: END/25/020263014 I.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wnioskodawcy Z. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od dnia 1 lipca 2019 roku; II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII Pa 230/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XP 470/16 z powództwa T. J. (1) przeciwko Zespołowi Szkół i (...) w Z. o przywrócenie do pracy I.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.912,59 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie stosunku pracy; II.  oddalił powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV.  nakazał pobrać od Zespołu Szkół i (...) w Z. na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 545,00 złotych tytułem kosztów sądowych; V.  nadał wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wyko

Sygn. akt VIII U 3391/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał G. J. prawo do emerytury od dnia 01 maja 2019 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Podstawa obliczenia emerytury podlega pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed odliczeniem zaliczki n

Sygn. akt VIII U 5011/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2019 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał B. F. emeryturę od 31 sierpnia 2019 r. tj. od dnia nabycia uprawnień i podjął jej wypłatę od 1 września 2019 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 434 020,09 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 475 104,93 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.260,70 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 3 487,25 zł [( 434 020,09 + 475 104,93) /260,70]. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że emerytura została naliczona bez rekompensaty ponieważ