Wynik wyszukiwania1 984 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1392/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)w Ł. odmówił H. J. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożyła ubezpieczona wnosząc o ponowne ustalenie wysokości emerytury. / odwołanie k. 3-5/ W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. ZUS wskazał dodatkowo, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. nie dotyczy odwołującej, której emerytura przyznana w 2011 r. nie była pomniejsz

Sygn. akt III AUa 317/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Iwona Jawor-Piszcz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2025 r. w L. sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość emerytury na skutek apelacji D. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt VIII U 1667/24 oddala apelację. Iwona Jawor-Piszcz Sygn. akt III AUa 317/25 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 2 kwietnia 2025 roku, po rozpoznaniu odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z 1 sierpnia 2024 roku znak: (.

Sygn. akt VIII U 1878/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 lipca 2025 roku Decyzją z dnia 11.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 24.06.2024 r., przyznał R. D. nauczycielskie świadczenie kompensacyjne do dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku 65 lat, od dnia 22.06.2024 r., tj. od następnego dnia po dniu wygaśnięciu stosunku pracy. Podstawę obliczenia nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego ubezpieczonego stanowi ustalona na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata świadczenia: - kwota składek na ubezpieczenie emerytalne zewidencjonowanych na koncie wnioskodawcy z uwzględnieniem waloryzacji składek, tj. 313.206,31 zł, - kwota kapitału początkowego zewidencjonowana na koncie wnioskodawcy

Sygn. akt V U 322/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oraz o wysokość świadczenia na skutek odwołań W. K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) sygn.: (...) 1.  oddala odwołanie od decyzji z dnia (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania; 2.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia (...) o odmowie ponownego ustalenia wysokości emerytury w ten sposób, że pr

Sygn. akt III AUa 239/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bożena Szponar - Jarocka Protokolant: Aneta Rogowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2025 r. w B. sprawy z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek apelacji J. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 marca 2025 r. sygn. akt V U 1154/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w całości oraz poprzedzającą go decyzję i ustala wysokość emerytury J. N. (tj. emerytury o której mowa w art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu U

Sygn. akt III AUa 125/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Patryk Gołubowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2025 r. w B. sprawy z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ponowne ustalenie wysokości emerytury i wyrównanie emerytury na skutek apelacji A. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2025 r. sygn. akt V U 927/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w całości oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z 12 września 2024 r. i ustala wysokość emerytury A. F. (tj. emerytur

Sygn. akt III AUa 449/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Suchcicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2025 r. w B. sprawy z odwołania K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wysokość świadczenia na skutek apelacji wnioskodawczyni K. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 maja 2025 r. sygn. akt III U 167/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję i ustala wysokość emerytury K. R. (tj. emerytury o której mowa w art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych-Dz.U. 2023.1

Sygnatura akt IV U 576/25 UZASADNIENIE Decyzją z 12 lutego 2025 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił T. G. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest jednak przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art. 114 ustawy emeryt

Sygn. akt III AUa 558/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o prawo do emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 marca 2025 r. sygn. akt VII U 3127/24 oddala apelację. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.10.2024 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., na podstawie art. 88a w zw. z art. 93c ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, odmówi

Sygnatura akt IV U 683/25 UZASADNIENIE Decyzją z 11 kwietnia 2025 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. B. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest jednak przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art. 114 ustawy emer

Sygnatura akt IV U 555/25 UZASADNIENIE Decyzją z 27 lutego 2025 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. B. wznowienia postępowania w sprawie emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z przepisami Konstytucji. W związku z tym, że wyrok Trybunału nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, brak jest podstaw do wznowienia postępo

Sygn. akt III AUa 42/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o wysokość emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt VII U 2605/24 oddala apelację. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2024 r., znak: (...), sprostowaną postanowieniem z dnia 24 października 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., działając na podstawie Konstytucji

Sygn. akt VU 438/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania na skutek odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...), znak: (...) oddala odwołanie. Sygnatura akt VU 438/25 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił D. S. wznowienia postępowania w sprawie emerytury wskazując w uzasadnieniu, że wyrok Trybunału Konstytucy

Sygnatura akt VIII U 253/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2025 r. znak: ENP/20/021044538 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. K. z 19 grudnia 2024 r. odmówił jej prawa do przeliczenia emerytury wskazując, że złożyła ona wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość przysługującego świadczenia. Zakład wskazał przy tym, że decyzją z 27 grudnia 2012 r. o przyznaniu emerytury zastały uwzględnione wszystkie składki zewidencjonowane na koncie ubezpieczonej do miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Z uwagi, iż po dniu przyznania emerytury wnioskodawczyni nie podjęła zatrudnienia, brak jest składek zewidencjonowanych na koncie. (decyzja

Sygn. akt V U 131/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania T. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) r. sygn.: (...) oddala odwołanie. Sygnatura akt V U 131/25 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...) roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił T. S. (1) ponownego ustalenia wysokości emerytury wskazując w uzasadnieniu, iż wydanie wyroku przez Trybunał Kons

Sygn. akt III AUa 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Suchcicka Protokolant: Patryk Gołubowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2025 r. w B. sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o przeliczenie emerytury na skutek apelacji wnioskodawcy J. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2024 r. sygn. akt III U 446/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w całości oraz poprzedzającą go decyzję i ustala wysokość emerytury J. Z. (tj. emerytury o której mowa w art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt V U 378/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...), znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu S. B. prawo do ustalenia wysokości emerytury z pominięciem zastosowania art.25 ust. 1b Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.

Sygn. akt III AUa 1003/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy E. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o rekompensatę na skutek apelacji E. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt VII U 139/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznaje odwołującemu E. S. (1) prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach; 2.  zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. na rzecz odwołującego E. S. (1

sygn. akt III AUa 1106/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił B. D. ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, iż powołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 czerwca 2024r. nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona zarzuciła, iż decyzja jest dla niej krzywdząca, zaś wysokość świadczenia nie ułatwia jej bezpiecznego życia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015r oddalił odwołanie oraz odstąpił od obciążania