Wynik wyszukiwania831 orzeczeń

Sygn. akt II AKa 66/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski Sędziowie: SA – Anna Nowakowska (spr.) SA – Katarzyna Wróblewska Protokolant: – Klaudia Kulbicka przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy S. N. w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 28 marca 2020 roku na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika Komendanta Stołecznego Policji od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r. sygn. akt V Ko 160/21 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części tj. w punkcie I w ten sposób, że obniża zasądzoną kwotę do kwoty 2 000,00 (dwa tysią

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2017 roku, nr (...) o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość świadczeń M. Ż. (1) po zmarłym emerycie od dnia 1 października 2017 roku. W treści decyzji wskazano, iż podstawę wymiaru świadczenia, jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 5.950,94 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 54,20% podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego, została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85% emeryt

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV Ko 11/22 1.  WNIOSKODAWCA J. P. (1) z domu P. D. C. (1) z domu P. 2.  ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 4.000.000 zł na rzecz wnioskodawców 3. Inne 1. 3.  Ustalenie faktów 3.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. E. P. (1) syn Z. urodził się w dniu (...) we wsi M. powiat sokolski, znajdującej się w odległości 16 km od G., które od 1918 roku należało do Polski, a po II wojnie światowej weszło w skład (...) ZSRR. Wieś ta w 1921 roku liczyła 14 domów i 83 mieszkańców w tym 75 prawosławnych i 8 katolików. E. P. (1) był synem rolnika, sam również był rolnikiem. W okresie okupacji niemieckiej prowadził wraz z żoną J. gospodarst

sygn. akt IX P 22/22 UZASADNIENIE Powód J. K. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w S. o zasądzenie kwoty 7.610,77 zł tytułem ustawowych odsetek za opóźnienie w wypłacie ekwiwalentu za urlop. Dodatkowo wniósł o zasądzenie kosztów procesu i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazała, że ustawowe odsetki naliczył za okres od pierwszego dnia roboczego po zwolnieniu go ze służby, które miało miejsce w dniu 14 stycznia 2019 r. do dnia 18 listopada 2020 r., kiedy to otrzymał przelewem ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Pozwany Skarb Państwa - Komendant Wojewódzki Policji w S. w odpowiedzi na pozew wniósł o odrzucenie pozwu, ewentualnie o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów proc

Sygn. akt VIII U 1469/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.06.2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury R. W. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4445,11 zł. Emerytura wynosi 26,87 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1 194,40 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożar

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4740,76 zł. Emerytura wynosi 25,78% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1222,17 zł brutto. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej S

Sygn. akt III AUa 961/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Wachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2022 r. w W. sprawy M. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji M. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt XIII U 2174/18 oddala apelację. Ewa Stryczyńska sygn. akt III AUa 961/19 UZASADNIENIE Decyzją z 5 października 2018 r., (...), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa

Sygn. akt VIII U 367/22 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 1.06.2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej P. G. od 1.10.2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5259,65 zł, emerytura wynosi 55,47% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2917,53 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2069,02 zł, tj. do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę decyzji podano art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, St

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 roku, nr (...), o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość świadczenia B. W. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.628,10 zł. Emerytura wynosi 41,71 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.930,38 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Och

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 304/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 stycznia 2022 roku w sprawie II K 254/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt VIII U 899/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie ustalił wysokość renty inwalidzkiej J. R. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3351,35 zł. Renta inwalidzka, z tytułu zaliczenia do II grupy stanowi 33,33% podstawy wymiaru i wynosi 1117 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2017 roku, nr (...), o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość w/w świadczenia J. Ś., od dnia 1 października 2017 roku. W w/w decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.092,82 zł. Emerytura wynosi 42,15% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.725,12 zł. Jako podstawę prawną decyzji wymieniono przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państ

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 roku, nr (...), o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. T. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.999,29 zł. Emerytura wynosi 55,91% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.795,10 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku, nr (...), o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie ustalił wysokość w/w świadczenia J. S. od dnia 1 października 2017 roku. W w/w decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.748,87 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.561,65 zł. Jednocześnie podano, że wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2.069,02 zł tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec czego zostaje ograniczona do kwoty 2.069,02 zł. W decyzji również wskazano, iż do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. Jako podstawę prawną decyzji wymieniono przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust.

Sygnatura akt II AKa 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)we W. K. G. po rozpoznaniu 7 września 2022 r. sprawy J. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 258 § 3 k.k., art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w związku z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s., art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. M. W. (1) oskarżonej o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 54 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 §