Wynik wyszukiwania1 033 orzeczeń

Sygn. akt VI Pa 102/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025r. w B. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. J., D. G., L. T. przeciwko: Skarb Państwa-Zakład (...) w I. o zapłatę dodatku służbowego na skutek apelacji pozwanego Skarb Państwa-Zakład (...)w I. od wyroku Sądu Rejonowego IV Wydziału Pracy w I. z dnia 7 lipca 2025r. sygn. akt IV P 178/24 1.zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że oddala powództwo i odstępuje od obciążania powoda R. J. kosztami zastępstwa procesowego, 2.zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4 w ten sposób, że oddala powództwo i odstępuje

Sygn. akt IV P 31/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa P. F. (1), M. P. i J. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o wynagrodzenie I.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w C. na rzecz powodów: a)  J. S. kwotę 416 (czterysta szesnaście) złotych, b)  M. P. kwotę 371 (trzysta siedemdziesiąt jeden) złotych, c)  P. F. (1) kwotę 168 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2022 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego Skar

Sygn. akt XXI Pz 103/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji w W. o uposażenie funkcjonariusza Policji w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z 21 maja 2025 roku, w sprawie VIII P 456/25 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Dorota Czyżewska Sygn. akt XXI Pz 103/25 UZASADNIENIE Powód P. S. pozwem z 12 maja 2025 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji o zapłatę kwoty 970 zł tytułe

Sygn. akt VIII Pa 162/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt X P 961/24, Sąd Rejonowy dla (...) - Śródmieścia w (...), X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) w Ł. o odsetki: 1)  zasądził od pozwanego (...) w Ł. na rzecz powoda M. M. kwotę 1.564,04 zł (tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery złote cztery grosze) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i dodatkowy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty; 2)  oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3)  nakazał zwrócić powodowi M. M. z kasy Sądu Rejonowego dla (...) – Śródmieścia w (...) kwotę 200 zł (dwus

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 70/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IIAKa 206/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z (...) w sprawie o sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy M. B. (1) – jego pełnomocnik ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego J. M. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty ws

Sygn. akt I Cz 176/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny w sprawie sygn. akt I Ns 302/25 oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia wnioskodawcy K. W. w zakresie nakazania uczestniczce postepowania I. Ł. opuszczenia lakolu mieszkalnego położonego pod adresem: B. ul. (...), (...)-(...) E. i jego bezpośredniego otoczenia oraz zakazanie jej zbliżania się do tego lokalu i jego bezpośredniego otoczenia na odległość nie mniejszą niż 100 metrów, zakazanie uczestniczące zbliżania się do wnioskodawcy na odległość nie mniejszą niż 30 metrów oraz zakazanie kontaktowania się z wnioskodawcą w tym również za pomocą środków komunikacji elektronicznej na odległość. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy podał, że wniosek w przedmiotowej sprawie zos

Sygn. akt: I Ns 711/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 roku w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z udziałem K. P. i H. P. o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania i zakazanie zbliżania się – w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: I.  udzielić zabezpieczenia roszczenia poprzez przedłużenie obowiązywania do czasu rozpoznania wniosku w niniejszej sprawie zakazu zbliżania się przez K. P. do doznającej przemocy domowej H. P. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów oraz nakazu natychmiastowego opuszczenia wspólnie zajmowanego z

Sygnatura akt IX P 184/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 maja 2022 r. (nadanym w dniu 1 czerwca 2022 r.), powódka A. E. domagała się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – (...) w S. odprawy za zwolnienie ze służby w (...) warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej, w kwocie 42 399,06 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 2 czerwca 2017 r. Pismem z dnia 15 czerwca 2023 r. (nadanym w dniu 19 czerwca 2023 r.), powódka wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt (...). Pismem z dnia 11 lipca 2023r. podkreśliła nadto, że przed tut. Sądem, w niektórych postępowaniach o sygnaturach akt, takich jak:(...), (...), czy (...), Sądy przychylały się do argumentacji strony powodowej i zasądzały nale

Sygn. akt II W 301/25 UZASADNIENIE W dniu 14 marca 2025 roku o godz. 17:25 w B. przy ulicy (...) funkcjonariusze policji z Komendy Powiatowej Policji w B. mł. asp. P. K. i asp. szt. A. G. pełniąc służbę obchodową spostrzegli mężczyznę odpowiadającemu wizerunkowi osoby poszukiwanej w związku z czym postanowili go wylegitymować. Podczas wykonywania obowiązków służbowych z okna kamienicy(...)wychylił się J. K.. Obwiniony widząc, iż policjanci legitymują jego znajomego M. K. zaczął wulgarnie się odzywać, używał słowa nieprzyzwoite, mówił „co kur.. się tu dzieje”. W stosunku do policjantów zaczął kierować słowa wulgarne i obraźliwe. W związku z jego niewłaściwym zachowaniem funkcjonariusze policji zwrócili się do obwinionego, informując go, że kierowane przez niego słowa są dobrze słyszalne w m

Sygn. akt VIII C 197/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Kielcach VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Agnieszka Kierkowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o zapłatę I.  zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na rzecz M. Z. 1443,69 zł (tysiąc czterysta czterdzieści trzy złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 lutego 2025 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałej części; III.  zasądza od M. Z. na rzecz Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. 944 zł (dziewięćset czterdzieści cztery

Sygn. akt IV P 238/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Sanoku IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aldona Helińska – Hanus po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. w Sanoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa –K. (...) w R. o zapłatę I.  z a s ą d z a od pozwanego Skarbu Państwa –K. (...) w R. na rzecz powoda M. B. kwotę 3.762,33 zł (trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt dwa złote trzydzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11.12.2024 r. do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa –K. (...) w R. na rzecz powoda M. B. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III.  odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 20 marca 2024 r. A. M. domagała się zasądzenia od pozwanego S. P. – I. A. S. w S. odprawy za zwolnienie ze służby w Służbie C.-Skarbowej warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej w kwocie 28 920 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 8 czerwca 2017 r. Powódka, szeroko argumentując z powołaniem na orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, wskazała, że w związku z przyjęciem przez nią propozycji zatrudnienia, a w konsekwencji nawiązaniem stosunku pracy, jej stosunek służbowy wygasł, co jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby (art. 170 ust. 3 ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej A. S.) i uzasadnia otrzymanie odprawy przewidzianej przepisami. Zwróciła uwagę na zmianę przepisu art. 174 ustawy o Krajowej A. S. poprzez dodanie ust. 10

Sygn. akt VI C 1743/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 maja 2025 r. I.  Stanowiska stron i przebieg postępowania 1.  Powód I. I. (1), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Finansów kwoty 1 000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 listopada 2018 r. do dnia zapłaty tytułem części należnego mu roszczenia odszkodowawczego oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. 2.  Podstawą prawną dochodzonego roszczenia był przepis z art. 417 1 k.c. Odszkodowania w tej sprawie powód dochodził w związku z tym, że jako były funkcjonariusz Policji zwolniony ze służby z dniem 30 stycznia 2016 r., był uprawniony do otrzymania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 21 marca 2024 r. E. W. domagała się zasądzenia od pozwanego S. – I. A. w S. odprawy za zwolnienie ze służby w Służbie C.-Skarbowej warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej w kwocie 27 763,50 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2017 r. Powódka, szeroko argumentując z powołaniem na orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, wskazała, że w związku z przyjęciem przez nią propozycji zatrudnienia, a w konsekwencji nawiązaniem stosunku pracy, jej stosunek służbowy wygasł, co jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby (art. 170 ust. 3 ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej A.) i uzasadnia otrzymanie odprawy przewidzianej przepisami. Zwróciła uwagę na zmianę przepisu art. 174 ustawy o Krajowej A. poprzez dodanie ust. 10 stanowiąc

I.VII P 747/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 11 marca 2025 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Petkiewicz Ławnicy: E. N. M. W. Protokolant: Agata Ofiarska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na rozprawie w L. sprawy z powództwa S. F., P. Ż., A. D. i A. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w L. o uposażenie I.  zasądza od Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w L. na rzecz S. F. tytułem uposażenia kwotę (...),00 ((...)) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od następujących kwot: - od kwoty (...) zł od dnia 2 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; - od kwoty (...) zł od dnia 2 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; - od kwoty (...) zł od dnia 2 kwietnia 2022 r. d

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 19 marca 2024 r. M. Z. domagała się zasądzenia od pozwanego S. – I. A. w S. odprawy za zwolnienie ze służby w Służbie C.-Skarbowej warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej w kwocie 48 000,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2017 r. Powódka, szeroko argumentując z powołaniem na orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, wskazała, że w związku z przyjęciem przez nią propozycji zatrudnienia, a w konsekwencji nawiązaniem stosunku pracy, jej stosunek służbowy wygasł, co jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby (art. 170 ust. 3 ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej A.) i uzasadnia otrzymanie odprawy przewidzianej przepisami. Zwróciła uwagę na zmianę przepisu art. 174 ustawy o Krajowej A. poprzez dodanie ust. 10 stanowiąc

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w niniejszym postępowaniu A. B. domagała się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – I. A. w S. odprawy za zwolnienie ze służby w Służbie C.-Skarbowej warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej w kwocie 35 298,18 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2017 r. Powódka, szeroko argumentując z powołaniem na orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, wskazała, że w związku z przyjęciem przez nią propozycji zatrudnienia, a w konsekwencji nawiązaniem stosunku pracy, jej stosunek służbowy ustał, co uzasadnia otrzymanie odprawy przewidzianej przepisami. Pozwany Skarb Państwa – Izba A. w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Podnosił, iż nawet przy uznaniu, że przekształcenie stosunku prawnego ł