Wynik wyszukiwania381 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 93/21 UZASADNIENIE Decyzją z 7 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał B. J. prawo do emerytury od 1 listopada 2020 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (31.511,32 zł) z uwzględnieniem waloryzacji składek zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę (212,80 miesięcy). Emerytura wyliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej wyniosła = 148,08 zł brutto [31.511,32 zł : 212,80 =

Sygn. akt VIII U 801/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 29.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 19.10.2020 r., przyznał K. Z. emeryturę od 1.10.2020r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami z art. 26 ustawy emerytalnej w kwocie 3894,45 zł. Zakład wyjaśnił, że zgodnie z art. 95 ust. 2 ustawy emerytalnej w razie zbiegu prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z prawem do emerytury z zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych, wypłaca się jedno świadczenie - wyższe lub wybrane, z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa (art. 2 ust. 2 ustawy emerytalnej) została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo art. 18e ustawy z 10.12.1993 r. o zaopatrzeniu e

Sygn. akt VIII U 1180/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.02. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił T. Ś. wysokość emerytury od 1 lutego 2021 roku, tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. Podniósł, że decyzja jest zaliczkowa, a ostateczna zostanie wydana po zakończeniu postępowania wyjaśniającego z (...) i otrzymaniu informacji , czy ma prawo do wypłaty świadczeń z dwóch organów rentowych. Wypłata została zawieszona. (decyzja k.20, pismo – k. 22 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 6 kwietnia 2021 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia 24.01.2019 r, (I UK 426/17). ( odwołanie k.3 ). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując,

Sygn. akt VII U 353/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2021r. w Warszawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia 26 stycznia 2021 roku, znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że emerytura przyznana J. M. nie podlega zawieszeniu; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. na rzecz J. M. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIEN

Sygn. akt IV P 60/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 roku sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) (...) Oddziałowi (...) w T. o odprawę emerytalną I.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 16.146 zł (szesnaście tysięcy sto czterdzieści sześć złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 maja 2019 roku do dnia zapłaty, tytułem odprawy emerytalnej, II.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego

Sygn. akt VIII U 1780/20 UZASADNIENIE Decyzją o waloryzacji policyjnej emerytury z dnia 28 lutego 2018 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od dnia 1 marca 2010 r. ustalił nową wysokość policyjnej emerytury W. K. na kwotę 2.130,68 zł. Nowa wysokość emerytury została obliczona przez podwyższenie ( pomnożenie) dotychczasowej emerytury, przed jej ograniczeniem tj. kwoty 4825,16 zł. tj. wskaźnikiem waloryzacji w wysokości 102,98 % ; emerytura , po waloryzacji od dnia 1.03.2018r. , przed jej ograniczeniem wyniosła 4968,95 zł. Ponieważ, ustalona wysokość emerytury, jest wyższa niż przeciętna emerytura ogłoszona przez Prezesa ZUS , wobec tego , wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2130,68 zl. Od tej kwoty odprowadzana jest zaliczka na pod

Sygn. akt VII U 324/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. w Warszawie sprawy S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w Warszawie o wypłatę emerytury na skutek odwołania S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia 19 stycznia 2021 r.. znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia 19 stycznia 2021 r.. znak: (...) w ten sposób, że ustala, że emerytura nie podlega zawieszeniu, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. na rzecz S. R. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt z

Sygn. akt III AUa 489/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Michalik Sędziowie: Sędzia SA Dorota Szarek (spr.) Sędzia SA Marcin Graczyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy R. J. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w W. o wypłatę wojskowej emerytury na skutek apelacji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt XXI U 2013/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W. na rzecz R. J. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwr

Sygn. akt III AUa 362/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Marzena Wasilewska Sędziowie: Sędzia SA Marcin Graczyk (spr.) Sędzia SO del. Anita Górecka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o emeryturę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt VII U 1072/20 oddala apelację. Marcin Graczyk Marzena Wasilewska Anita Górecka Sygn. akt III AUa 362/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2020 r., zn

Sygn. akt IV P 5/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko 24 (...) Oddziałowi (...) w G. o odprawę emerytalną 1.  Zasądza od pozwanego 24 (...) Oddziału (...) w G. na rzecz powoda A. D. kwotę 22117, 02 zł (dwadzieścia dwa tysiące sto siedemnaście złotych 02/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2019r. do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej. 2.  Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi ods

Sygn. akt IV P 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa W. N. przeciwko 24 (...) Oddziałowi (...) w G. o odprawę emerytalną 1.  Zasądza od pozwanego 24 (...) Oddziału (...) w G. na rzecz powoda W. N. kwotę 27948,18 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych 18/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 maja 2020r. do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej. 2.  Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Bożena

Sygn. akt VIII U 2976/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) stwierdził, że po ponownym rozpatrzeniu sprawy K. M. niesłusznie ustalił mu kapitał początkowy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie art. 173 ust. 1 wyżej powołanej ustawy o emeryturach i rentach kapitał początkowy ustala się dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia wżycie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek. z kolei zgodnie z art. 173 ust. 1a ustawy powołanej w pkt 1, kapitał początkowy ustala się dla zwolnionych ze służby

Sygn. akt IV U 1798/20 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​  Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kulik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. M. od decyzji z dnia 24.08.2020 r. znak (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z 24.08.2020 r. znak (...) w ten sposób, że zobowiązuje pozwanego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. do wypłaty wnioskodawcy T. M. zawieszonego świadczenia w postaci emerytury przyznanej zaskarżoną decyzją, II.  zasądza od pozwanego na rzecz wnioskodawc

Sygn. akt VIII U 3043/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku S. O. z dnia 26 maja 2020 roku przyznał mu emeryturę od dnia 1 maja 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto: - przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1990 do 2011; - wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 68,23% (w załączeniu kwoty podstawy wymiaru składek i obliczenie (...)). Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,23% przez kwotę bazową 4294,67 zł wynosi 2930,25 zł. Do ustalenia wysokości emerytury Zakład uwzględnił okresy: - składkowe 19 lat, 9 m

Sygn. akt III AUa 94/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Urszula Iwanowska Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2021 r. w S. sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt IV U 728/20 1.  oddala apelację, 2.  odstępuje od obciążenia ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu apelacyjnym. Romana Mrotek Jolanta Hawryszko Urszula Iwanowska Sygn. akt III AUa 94/21 UZASADNIENIE Zakład Ube

Sygn. akt VIII U 699/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2020 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 31, 24 , 38 ust 1 pkt 1 art. 48 ust. 1i 2 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin / Dz. U. z 2018 poz. 1270 ze zm/ ustalił B. K. kwotę nienależnie pobranej wojskowej renty rodzinnej za okres od 1.07.2019 do 31.08.2019 w wysokości 4305,86 zł. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że ubezpieczony nienależnie pobrał świadczenia za w/w okres z tytułu wojskowej renty rodzinnej z powodu przerwania nauki. /decyzja – k. 196 akt rentowych/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 24 lutego 2020 r. wniósł B. K. domagając się jej zmiany i przyznania świadczenia za sporny ok

sygn. akt III AUa 29/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Beata Górska Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt IV U 672/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od K. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro

Sygn. akt VIII U 1630/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. P. emeryturę po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 marca 2020 r. , od 01.03.2020 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, gdyż może być wypłacane tylko jedno wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę. /decyzja – k. 32 – 33 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 13 lipca 2020 r. złożył pełnomocnik wnioskodawcy. Zaskarżonej decyzji zarzucił obrazę przepisów prawa, polegającą na błędnej wykładni przepisów prawa ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, szczególnie art. 95 ust. 2, obrazę przepisów postępowania poprzez niewskazanie podstawy

Sygn. akt VIII U 2258/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.08. 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. T. emeryturę od 1 lipca 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia. (decyzja k.40 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 5 października 2020 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia 24.01.2019 r, (I UK 426/17). ( odwołanie k.5 ). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej wniesionej w innym postępowaniu. (odpowiedź na odwoł