Wynik wyszukiwania5 464 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. M. N. po rozpoznaniu na rozprawie 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddziału w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z 26 kwietnia 2021 r., nr (...) (...) z udziałem R. S. (1) I.  oddala odwołanie; II. zasądza od I. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddziału w W. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE I. K. 2 czerwca 2021 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 26 kwietnia 2021 r., nr:

UZASADNIENIE M. P. odwołał się od dokonanego przez (...) spółkę akcyjną w W. rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3600 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazał, że ujęte w oświadczeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są nieprawdziwe. Odnosząc się do przyczyny określonej jako niezgodna z pozwoleniem na budowę realizacja projektu „Budowa budynku mieszkalno-usługowego w M.” wskazał, iż strona pozwana jako wykonawca robót nie jest podmiotem uprawnionym, zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym, do orzekania o zgodności lub o niezgodności realizowanej inwestycji z projektem budowlanym zamienny

Sygn. akt: I Ns 219/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Mleczko-Pawlikowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022 r. w Chełmnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. (1), E. M., F. P., P. M., M. M. (1), W. F. (1), D. F. (1), J. K., M. M. (2) z udziałem D. K., I. K., J. M. (2) o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd postanawia: 1.  Oddalić wniosek. 2.  Ustalić, iż koszty postępowania ponoszą wnioskodawcy i uczestnicy postępowania, każdy zgodnie ze swoim udziałem w sprawie. Sędzia Monika Mleczko - Pawlikowska Sygn. akt I Ns 219/20 UZASADNIENIE Wnioskodawcy J. M. (1), E. M., F. P., P. M., M. M. (1), W. F. (1), D. F. (1), J. K., M. M. (2) wnieśli o zezwoleni

Sygn. akt IV Pa 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) w P. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 23 marca 2022 roku sygn. akt IV P 16/22 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) w P. na rzecz M. F. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn.akt IV Pa 10/22 UZASADNIENIE W pozwie, wniesionym do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, M. F. wniósł o sprostowanie świadectwa pracy wydanego mu p

Sygn. akt I C 99/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powodów J. S. i A. S. kwotę: a)  93 248,50 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście czterdzieści osiem złotych 50/100) tytułem odszkodowania, w tym kwotę: - 11 000,00 zł (jedenaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, - 59 000,0

Sygn. akt I C 102/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Weronika Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. i R. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powodów M. D. i R. D. kwotę: a) 104 469,55 zł (sto cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 55/100) tytułem odszkodowania, w tym kwotę 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lutego 2017 roku do dnia zapłaty i kwot

Sygn. akt II C 525/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 marca 2016 r., P. S. wniósł o uchylenie uchwały nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej (...), podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów oraz zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. (pozew k. 2-6, pismo k. 117-119) W odpowiedzi na pozew Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. (...) wniosła o oddalenie powództwa i zasądzanie od powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k. 108-11) Postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 roku postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. z uwagi na prowadzone postępowanie administracyjne w przedmiocie zgłoszenia samowoli budowlanej w odniesieniu do przedsionka będącego przedmiotem uchwały. Postępowanie podjęto w dniu 2

Sygn. akt V ACa 529/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Mroczek Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt II C 1457/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że oddala powództwo o odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty za okres od 29 lipca 2020 r. do 20 czerwca 2022 r.; II.  oddala apelację w pozostałym zakresie; III.  zasądza od B. na rzecz A. M. kwotę 8100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania a

Sygn. akt III C 1344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Kłos po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) ul. (...) w S. przeciwko A. O. (1) o nakazanie I.  oddala powództwo II.  zasądza od powoda Wspólnoty Mieszkaniowej (...) ul. (...) w S. na rzecz pozwanej A. O. (1) kwotę 917 (dziewięciuset siedemnastu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Małgorzata Janik-Białek UZASADNIENIE Wspólnota Mieszkaniowa (...) przy ul. (...) w S., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pismem z dnia 17 marca 2022 r. (k. 546 – 549), wniosła p

Sygn. akt I Ca 94/22 UZASADNIENIE C. D. (1) pozwem z dnia z dnia 10 marca 2020 r. wniósł o nakazanie stronie pozwanej Gminie M. E. przywrócenia stanu poprzedniego nieruchomości gruntowej obejmującej pas gruntu o szerokości ok. 4 m, a stanowiący własność Gminy M. E., znajdujący się na działce geodezyjnej numer (...) (KW nr (...)) biegnący wzdłuż budynku oznaczonego symbolem (...) na mapie zasadniczej i rozpoczynający swój bieg począwszy od południowej krawędzi budynku usytuowanego na działce o numerze geodezyjnym (...) (KW nr (...)), a kończący swój bieg przy chodniku przy ul. (...) w E. poprzez usunięcie z tego pasa gruntu wszelkich przeszkód uniemożliwiających i utrudniających przejazd i przechód tym pasem na przestrzeni wskazanej wyżej oraz zaniechanie dalszych naruszeń w przyszłości. Do

Sygnatura akt I C 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. i Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Szefa (...) Zarządu (...) w B. solidarnie na rzecz powodów B. P. i Z. P. kwotę 76.074,42 (siedemdziesiąt sześć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote czterdzieści dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 11.000,00 (jedenaście tysięcy) złotych od dnia 16 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 57.074,42 (pięćdziesiąt siedem

Sygn. akt IC 1317/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant Anna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 roku w P. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Gminie T. o odszkodowanie 1.  Zasądza od pozwanej Gminy T. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 7.757.716,00zł (siedem milionów siedemset pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset szesnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  nakazuje ściągnąć od pozwanej Gminy T

Sygn. akt I AGa 47/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący - Sędzia Mariola Głowacka Protokolant st. sek. sąd. Katarzyna Surażyńska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą we W. przeciwko (...) (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w pkt 3 o tyle tylko, że wysokość zasądzonej w nim kwoty obniża z kwoty 24.850,38 zł do kwoty 9.034,14 zł (dziewięć tysięcy trzydzieści cztery złote czternaście gr

I A Ca 328/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz –Talaga Protokolant:: sekr. sąd. Patrycja Amiławska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w P. o na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2020r , sygn. akt I C 1633/13 I.  zmienia zaskarżony wyrok: a/ w pkt. 1 , w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.821, 97zł (pięćdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia jeden złotych 97 groszy wraz z: - ustawowymi odsetkami od kwoty 28.092,05zł od 16.sierpnia2014r do 31

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 82/22 0.0.0.0.0.1.5 0.0.0.0.0.1.6WYROK 0.0.0.0.0.1.6.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.6.2POLSKIEJ dnia 08 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Kamili Mizerskiej-Trzeciak, po rozpoznaniu w dniu 25 V 2022 r. sprawy: T. K., B. J., J. W. oskarżonych o czyny z art. 271 § 1 k.k., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 27 stycznia 2022 r. w sprawie II K 266/21 oraz zażalenia oskarżonego B. J. na uzasadnienie przedmiotowego wyroku; 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżone wyrok i jego uzasadnienie; 2.  Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatu

Sygnatura akt I C 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko Skarbowi Państwa – Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powódki J. A. kwotę 92.100,00 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące sto) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 71.500,00 (siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset) złotych od dnia 2 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.000,00 (siedem tysięcy złotych od dnia 25 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - od

Sygn. akt: I C 937/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. D. (1) przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki A. D. (1) kwotę 226.929,14 (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć 14/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 144.837,39 zł od dnia 10 marca 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 82.091,75 zł od dnia 14 maja 2022 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od po

Sygnatura akt I C 935/19 UZASADNIENIE Powodowie B. P. i A. P. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w G. początkowo o zapłatę kwoty 1.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 maja 2019r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska. W uzasadnieniu pozwu podnieśli, że są właścicielami działki nr (...) położonej w gminie wiejskiej M., która na mocy uchwały Sejmiku Województwa (...) z dnia 27 lutego 2017r. znalazła się w granicach strefy I. obszaru ograniczonego użytkowania wokół L. Wojskowego w K., co doprowadziło do ograniczenia sposobu korzystania z niej i zmniejszenia jej wartości. W związku z tym, na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska powodom przysługuje odszkodowanie