Wynik wyszukiwania6 259 orzeczeń

Sygn. akt I C 675/23 UZASADNIENIE Powodowie M. S. i J. S. wystąpili przeciwko pozwanemu O. (...)S.A. w W. powództwo o zapłatę solidarnie kwoty 21.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2020 roku do dnia zapłaty, tytułem bezumownego korzystanie w okresie od 01 stycznia 2011r. do dnia 31 grudnia 2015r. w zakresie służebności dotyczącej gazociągu wysokiego ciśnienia (...) z terenu działek nr (...) i nr (...), położonych przy ul(...) w Ś. dla których Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą nr (...). Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnili, że są właścicielami nieruchomości działek nr (...) i nr (...), położonych

Sygn. akt I Ns 2/22 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. J. wniósł o ustanowienie na podstawie art. 305 ( 1) kc odpłatnej służebności przesyłu na rzecz O. (...) S.A. w W. polegającej na prawie korzystania z nieruchomości określonej jako działki nr (...) i (...) położonej w Ś. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą nr (...) poprzez wykorzystywanie postawionych na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych linii gazociągu wysokiego ciśnienia (...)wraz z ich pasem służebności, w tym wraz z prawem do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń przesyłowych oraz ich instalacji, prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonych odpowiednim sprzętem - z zastrzeżeniem, że wjazd i wejście na nieruchomość obciążoną będzie dokonywać się wyłąc

Sygn. akt IX Ca 1382/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku R. R. z udziałemM. J. (1) o upoważnienie do dokonania czynności zwykłego zarządu na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt X Ns 88/23, p o s t a n a w i a: I.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I i uwzględniony nim wniosek oddalić, II.  oddalić apelację wnioskodawcy, III.  oddalić wniosek uczestniczki o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego od wnioskodawcy. SSO Jacek Barczewski Sygn. akt: IX

Sygn. akt II Ka 721/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Arkadiusza Szewczaka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. sprawy X. M. oskarżonego z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. prawo budowlane na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt II K 322/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego X. M. na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 721/25 Załącznik dołącza się w każdym przypad

Sygn. akt VII AGa 1069/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie – VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska Sędziowie: Dorota Wybraniec Maciej Dobrzyński Protokolant: Jakub Pławczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko miastu stołecznemu W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 marca 2023 r. sygn. akt XX GC 223/14 I.  zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że: a)  w punkcie pierwszym oddala powództwo także w zakresie kwoty 479.683,62 zł (czterysta siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesią

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Agnieszka Onichimowska Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o nakazanie I.  odmawia odrzucenia pozwu; II.  nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. usunięcie wymienionych poniżej wad fizycznych budynku mieszkalnego przy ul. (...) w W., stanowiących części wspólne nieruchomości uregulowanej w Księdze Wieczystej nr (...), w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, stosownie do wskazań biegłego sądowego Z. K. wynikających z opinii głównej i uzupeł

Sygn. akt I C 451/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 roku sprawy z powództwa D. L. (1) przeciwko (...) nieruchomości przy (...) w C. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w U. o zapłatę o r z e k a: I.  Oddala powództwo. II.  Zasądza od powódki D. L. (1) na rzecz interwenienta ubocznego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w U. kwotę 3 800 zł (trzy tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zap

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 stycznia 2026 r. A.  STANOWISKA 1.  Pozwem z daty 11 sierpnia 2025 r. Powodowie: M. F. (1) i K. F. - reprezentowani przez Pełnomocnika procesowego - wnieśli o zasądzenie od Pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na swoją rzecz kwoty 34.007,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powodów łącznie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz dwóch opłat od pełnomocnictwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano m.in. na zawarte z Pozwanym umowy, w tym umowę deweloperską, która dotyczyła wybudowania oraz ustanowienie odrębnej własno

Sygn. akt VIII GC 70/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. przeciwko : R. S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100.109,57 zł (sto tysięcy sto dziewięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a)  59.621,92 zł od dnia 1 października 2021 r. do dnia zapłaty; b)  40.487,65 zł od dnia 31 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 10.423 zł (dziesięć tysięcy czterys

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 104/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2024 roku, w sprawie o sygn. akt III K 402/23. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt XI GC 940/23 UZASADNIENIE Powódka V. O. domagała się zasądzenia od pozwanego A. Ł. kwoty 55.184,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 października 2023 roku oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że zleciła pozwanemu wykonanie remontu dachu budynku przy (...) w Ł. – pokrycie dachu papą, wykonanie izolacji z papy na attykach, wykonanie szczelnych obróbek blacharskich na kominach, świetlikach, attykach oraz innych przepustach dachu w zamian za wynagrodzenie w kwocie 13.070 zł. Na dzień wniesienia pozwu powódka uiściła na rzecz pozwanego kwotę 7.800 zł. Pozwany wykonywał prace wadliwie i choć miały one zostać wykonane do dnia 19 lipca 2023 roku, to wciąż nie zostały ukończone. Wady naruszają trwałość dachu, zasady sztuki budowlanej i tech

Sygn. akt I C 1070/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik Protokolant: Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. T. przeciwko Miastu i Gminie (...) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I.  zobowiązuje strony postępowania do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: W. T. legitymująca się numerem PESEL (...) przenosi na rzecz Miasta i Gminy (...) należącą do niej nieruchomość położoną przy ul. (...) w (...), stanowiącą działkę oznaczoną numerem (...) z obrębu (...) o pow. 10 866 m 2, dla której prowadzona jest KW nr (...) za wynagrodzeniem 2 759 312 zł (słownie: dwa miliony siedemset

Sygnatura akt I C 1141/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M., B. Ś. i R. Ś. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie I oddala powództwo, II odstępuje od obciążenia powodów J. M., B. Ś. i R. Ś. obowiązkiem zwrotu pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. kosztów procesu. Sygn. akt I C 1141/13 UZASADNIENIE J. M., B. Ś. i R. Ś. w pozwie z dnia 3 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego, k. 100), skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednio: Przedsiębiorstwo Państwowe (...) z siedzibą w W.) wnieśli o:

Sygn. akt I ACa 74/25 I ACz 159/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski Sędziowie SA: Jolanta Terlecka, Ewa Mierzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2026 roku w L. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) i Gminie Miasto B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 22 października 2024 roku, sygnatura akt (...) i zażalenia pozwanego Skarbu Państwa na postanowienie o kosztach procesu zawarte w zaskarżonym wyroku I.  z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: 1.  umarza postępowanie w zakresie kwoty 4.327 552,20 zł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Anny Chrobak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy Z. L. (1) oskarżonego z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt VIII K 626/23 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 i

Sygn. akt VIII GC 23/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko : (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 8.417 zł (osiem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty; 3.  zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwo

II C 864/24 Dnia 16 grudnia 2025 roku UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 listopada 2025 r. S. R. i D. R., zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. solidarnie na ich rzecz kwoty 37 356,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 maja 2021 r. – względnie w przypadku uznania, że roszczenie powodów zasługuje na uwzględnienie na podstawie przepisów o rękojmi za wady lub o odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania – od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według spisu kosztów złożonego przed zamknięciem rozprawy, a w razie jego niezłoż

Sygn. akt III C 802/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: Łukasz Gibas po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. i Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) FR w S. o zapłatę 1.  oddala powództwo co do obojga pozwanych; 2.  zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w

Sygn. akt VI C 1111/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 25 czerwca 2025 r. powód J. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (dalej jako (...) S.A.” lub „Deweloper”) kwoty 13 088,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg. norm przepisanych. Swoje żądanie wywodził ze stosowanego przez pozwanego i opisanego w umowie mechanizmu polegającego na wliczaniu powierzchni ścian działowych nienadających się do demontażu oraz ponownego montażu do powierzchni użytkowej lokalu, co nie odpowiadało wymaganiom uczciwego obrotu i miało charakter postanowień abuzywnych (art. 385 1 § 1 k.c.), a także rodziło odpowiedzialność pozwanego z

Sygn. akt III AUa 1404/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska – Lasoń po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego na skutek apelacji A. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt VII U 3579/24 zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję i ustala, że A. C. nie jest zobowiązana do zwrotu świadczenia postojowego w kwocie 2.080,00 (dwa tysiące osiemdziesiąt 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. SSA Iwona Krzeczowska – Lasoń Sygn.