Wynik wyszukiwania702 orzeczeń

Sygn. akt V ACa 649/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt IV C 272/18 orzeka 1.  zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: a)  w punkcie II (drugim) zasądza od (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz G. K. dalszą kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; b)  w punkcie III (trzecim) zasądza od

Sygnatura akt I C 658/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś., dnia 27 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maja Sawicz Protokolant: Zofia Wąsowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r. w Świdnicy sprawy z powództwa K. U. przeciwko Gmina R. o zapłatę I.  oddala powództwo w całości; II.  zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej koszty procesu w kwocie 5417 zł; III.  nie obciąża powódki kosztami sądowymi w pozostałej części. Sygn. akt IC 658/19 UZASADNIENIE Powódka K. U. wniosła ( k. 398) przeciwko Gminie R. o zapłatę kwoty 125 000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: -80 000 zł od dnia 17 września 2018 r. do dnia zapłaty; - 45 000 zł od dnia rozszerzenia powództwa

Sygn. akt I C 125/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 roku sprawy z powództwa K. T. (1) przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a: I.  Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki K. T. (1) kwotę 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.05.2021r. do dnia zapłaty. II.  Uchyla zwolnienie od kosztów sądowych udzielone powódce na czas trwania postępowania. III.  Nakazuje pobrać od powódki K. T. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 187,50 zł (sto osiemdziesiąt siedem zło

Sygn. akt V ACa 1/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SA Ewa Klimowicz-Przygódzka Protokolant: Aneta Walkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. (następczyni prawnej A. F.) przeciwko (...) W. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt II C 1172/17: 1.  zmienia częściowo zaskarżony wyrok: a)  w punkcie piątym i siódmym w ten sposób, że nadaje punktowi piątemu następującą treść : „ zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powódki J. R. (następczyni prawnej powódki A. F.) kwotę 199 861,23 zł ( sto dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset sześćdz

Sygn. akt: I C 642/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023r. w G. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Gminie M. G. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej Gminy M. G. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 12.287,40 zł (dwanaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i czterdzieści groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: - 8.961,16 zł od 3 lipca 2020r. do dnia zapłaty, - 3.326,24 zł od dnia 21 listopada 2020r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakr

Sygn. akt I ACa 321/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek – Bitkowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko P. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt I C 1983/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a.  w punkcie pierwszym oddala powództwo; b.  w punkcie drugim obciąża powódkę w całości kosztami procesu należnymi pozwanemu, ich szczegółowe wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie; c.  w punkcie trzecim nieuiszczone przez powódkę koszty sądowe przejmuje na rachunek

Sygn. akt IV Ka 727/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela publicznego: starszego sierżanta sztabowego Wiolety Albrychowicz z Komisariatu Policji w Gorzkowicach po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku sprawy D. P. obwinionego o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3a i 3b ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2022 roku sygn. akt VII W 736/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od ob

Sygn. akt IV Ka 727/22 UZASADNIENIE D. P. został obwiniony o to, że: w nocy 15/16 września 2021 roku około północy w miejscowości P. (...) gm. R. pow. (...), woj. (...), niezgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy, wylał nieczystości ciekłe z zbiornika bezodpływowego znajdującego się na terenie posesji P. (...) na drogę gruntową znajdującą się na terenie działki należącej do (...), czym dokonał zniszczenia jej działki, tj. o czyn z art. 10 ust 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3a i 3b ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryunalskim VII Wydział Karny wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VII W 736/21 uznał obwinionego D. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona art.

Sygn. akt XXIII Zs 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Alicja Dziekańska Sędziowie: Aleksandra Komór (spr.) Sylwia Paschke Protokolant: Dariusz Książyk po rozpoznaniu w 19 października 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) W. przystępującego po stronie zamawiającego Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwników skargi: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.; (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.; Związku (...) w W.; M. M. (1); J. Z.; (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Sygn. akt XXIII Zs 102/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Nałęcz (spr.) Protokolant: sek. sąd. Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ze skargi wykonawcy: (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. z udziałem: Zamawiającego – Przeciwnika skargi Związek (...) z siedzibą w G. Wykonawcy – Przeciwnika skargi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – Przeciwników skargi Konsorcjum: (...) Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku K

VI C 1753/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [k. 8v]. 2.  W dniu 30/01/2017 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także jako „umowa”] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”] a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także (...), „spółka”]. Zamawiaj

VI C 506/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [fakt bezsporny]. 2.  W dniu 06/02/2018 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także jako „umowa”] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”] a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także (...), „spółka”].

VI C 479/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [k. 17]. 2.  W dniu 30/01/2017 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także Umowa] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”], a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także Wykonawca, Spółka]. Zamawiający p

VI C 1756/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [k. 8v]. 2.  W dniu 30/01/2017 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także Umowa] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”], a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także Wykonawca, Spółka]. Zamawiający

VI C 1445/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda - (...) W., działająca w oparciu o Statut uchwalony Uchwałą Nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009 w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg, prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej, także (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj.: usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [k. 7v]. 2.  W dniu 30/01/2017 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także Umowa] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”], a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także Wykonawca, Spółka]. Zamawiający powierzył,

VI C 1760/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1.  Zarząd (...), jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...). W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...)] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elementów karoserii, rozlanego paliwa, oleju itd. [k. 19]. 2.  W dniu 30/01/2017 w W. podpisana została umowa nr (...) [dalej także Umowa] pomiędzy powodem (...) W. jako Zamawiającym [dalej także zamiennie (...), „powód”], a (...) sp. z o.o. w W. jako Wykonawcą [dalej także Wykonawca, Spółka]. Zamawiający