Wynik wyszukiwania106 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1011/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń F. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.055,05 zł. Emerytura wynosi 49,61 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.507,81 zł. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2.069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emeryta

Sygn. akt VIII U 924/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. S., od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5386,02 zł. Emerytura wynosi 59,26% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3191,76 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 złotych. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Age

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 481/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg SSA Paweł Czepiel Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2022 r. w Krakowie sprawy z powództwa F. G. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Komendantowi Głównemu Policji o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 2 lutego 2021 r. sygn. akt I C 190/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkach I i III w ten tylko sposób, że przyjęte tam oznaczenie strony pozw

Sygn. akt II K 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Modzelewska Protokolant: Anna Olszewska przy udziale prokuratora Marka Kozickiego, Przemysława Zawadzkiego, Tomasza Szredzkiego, Agnieszki Lejman-Jakubas po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r., 30 września 2021 r., 2 grudnia 2021 r. oraz 28 kwietnia 2022 r. sprawy: A. M. s. L. i L. z domu B., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2019 r. w W., po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej z fałszywe zeznanie, podczas składania zeznań mających służyć za dowód w prowadzonym przez (...) w W. postępowaniu przygotowawczym pod sygn. akt (...) o czyny z art. 271 § 3 k.k. w zw. z ar

Sygn. akt VIII U 1188/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. P. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.466,28 zł. Emerytura wynosi 73,45 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość stanowi 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby W

Sygn. akt VIII U 2957/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. O. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.292,15 zł. Emerytura wynosi 61,32 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość stanowi 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby

Sygn. akt III AUa 428/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: Beata Górska Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. w S. sprawy P. W. jako następcy prawnego po zmarłej J. M. (1) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt VI U 449/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. zasądza od P. W. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego M

Sygn. akt III AUa 527/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2022 r. w S. sprawy U. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt VI U 102/21 1.  prostuje w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenie przedmiotu sprawy w ten sposób, że zamiast „o wysokość policyjnej

Sygn. akt III AUa 264/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. w S. sprawy A. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI U 2277/20 oddala apelację. SSA Jolanta Hawryszko III AUa 264/21 UZASADNIENIE Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. - działając na podstawie art. 15c w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1

Sygn. akt III C 2091/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka Protokolant: Katarzyna Witaszek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ministerstwa Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o opublikowanie sprostowania orzeka: 1.  powództwo oddala; 2.  zasądza od Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz Redaktora Naczelnego (...) kwotę 727,00 (siedemset dwadzieścia siedem) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.--- /-/ Sędzia SO Mariusz Solka Sygn. akt: III C 2091/21 UZASADNIENIE WYROKU z 21 LUTEGO 2022 r. Pozwem skierowanym

Sygn. akt III AUa 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Beata Górska Jolanta Hawryszko Protokolant: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r. w S. sprawy H. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt VI U 2232/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie oraz zasądza od H. J. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętr

Sygn. akt VIII U 1590/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. K. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4397,26 zł. Emerytura wynosi 63,05% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2772,47 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 złotych. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policj

Sygn. akt VIII U 2248/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. S. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3472,61 zł. Emerytura wynosi 34,45% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1196,31 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu,

Sygn. akt II Ka 333/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski /spraw/ Sędziowie: Sędzia SO Jarosław Krysa Sędzia SO Janusz Szarek Protokolant: Anna Pilecka przy udziale Prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Rzeszowie Mirosława Puzanowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2021 roku sprawy Z. G., s. A. i M. zd. S., ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwa z art. 189 § 2 k.k. i 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18.12.1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę z urzęd

Sygnatura akt II AKa 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniach 30 września i 27 października 2021 r. sprawy wnioskodawczyni S. L. odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie oraz za niesłuszne pozbawienie wolności na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 sierpnia 2020 r. sygn. akt III Ko 181/19 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II.  koszty postępowania odwoławczego zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Z uwagi na charakt

K., dnia 25 października 2021 r. Sygn. akt II K 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Gonet Protokolant: Alicja Wacławik po rozpoznaniu w dniach: 19 czerwca 2020 r., 21 września 2020 r., 28 września 2020 r., 11 grudnia 2020 r., 05 lutego 2021 r., 29 marca 2021 r., 10 maja 2021 r., 29 lipca 2021 r., 22 września 2021 r. i 18 października 2021 r. sprawy karnej: J. W. - s. M. i S. z domu S., urodz. (...)r. w K., zam. (...)-(...) K., ul. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 27 grudnia 1981 r. do co najmniej 1984 r. w P. i K., pow. (...), woj. (...), będąc funkcjonariuszem (...) w K., a więc funkcjonariuszem państwa komunistycznego, dopuścił się zbrodni komunistycznej, będącej jednocześnie zbrodnią p

Sygnatura akt II AKa 167/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./ Sędziowie: SA Edyta Gajgał SO del SA Andrzej Szliwa Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy E. W. (1) o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt III Ko 20/21 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy E. W. (1) 240 złotych tytułem poniesionych kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; III.  kosztami postępowania odwoławc

Sygn. akt I ACa 1287/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Bess Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) SSA Marek Boniecki Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. N. (1) przeciwko Skarbowi Państwa -Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji oby stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 2126/18 I. zmienia zaskarżony wyrok : a/ w punkcie 3, nadając mu treść : „3. zasądza od Skarbu Państwa – Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu n