Wynik wyszukiwania1 594 orzeczeń

Sygn. akt IX P 656/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 18 grudnia 2019 roku powódka E. S., występując przeciwko Urzędowi Gminy w N., wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Ewentualnie, w razie gdyby umowa o pracę uległa rozwiązaniu w toku procesu, wniosła o przywrócenie powódki do pracy na poprzednich warunkach. Uzasadniając powództwo podała, że jej zdaniem wypowiedzenie umowy o pracę zawierało nieprawdziwą przyczynę. Wskazała, że była zatrudniona przez pozwaną na stanowisku inspektora do spraw obsługi biura rady gminy na czas nieokreślony w wymiarze ½ etatu, od 11 lutego 2008 roku i miała określony zakres obowiązków. Wyjaśniła, na czym polegała jej praca na tym stanowisku, że pracowała na tym stanowisku 10 lat i wskazała, że

Sygn. akt VI P 361/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Marta Kiszowara Ławnicy: Halina Karpieszuk Mariusz Stępień Protokolant: Urszula Ewa Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie I. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki H. K. kwotę 13 545 zł. (trzynaście tysięcy pięćset czterdzieści pięć złotych) brutto tytułem odszkodowania. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 540 zł. (pięćset czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Wyrokowi w pkt. I nadaje ry

​  Uzasadnienie Powódka E. T. wniosła o zasądzenie od pracodawcy S. (...). K., B. (...) spółki jawnej w S. kwoty 6.300 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 1 czerwca 2018 r. tytułem odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwana rozwiązała z nią umowę o pracę za wypowiedzeniem z powodu likwidacji stanowiska pracy. Podniosła, że pracowała w pozwanej spółce ponad 8 lat zaś przyczyną rozwiązania jej stosunku pracy były przeprowadzone przez pozwaną zwolnienia grupowe. Nakazem zapłaty wydanym w postepowaniu upominawczym w dniu 29 listopada 2018 r. Sąd nakazał pozwanej zapłacić na rzecz powódki dochodzoną pozwem kwotę. W sprzeciwie od tego nakazu pozwana S.

Sygn. akt IV P 71/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SR Beata Grabiszewska Protokolant: Bożena Michalak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 roku w Bełchatowie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Urzędowi Gminy B. w B. o odprawę pieniężną 1.  oddala powództwo, 2.  nie obciąża powoda J. J. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Urzędu Gminy B. w B.. Sygn. akt IV P 71/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 sierpnia 2019 roku (data wpływu do Sądu), skierowanym przeciwko Urzędowi Gminy B., powód J. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosił o zasądzenie na jego rzecz odprawy pieniężnej w wysokości trzymiesięczn

​  Sygn. akt IX P 464/18 ​  ​  ​  ​  Uzasadnienie Powódka B. S. wniosła o zasądzenie pozwanej S. (...). K., B. (...) spółki jawnej w S. 6.300 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2018 r. tytułem odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy – likwidacji stanowiska pracy oraz o zasądzenie kosztów procesu. Pozwana S. (...). K., B. (...) spółka jawna w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz od przeciwniczki kosztów procesu wskazując na cofnięcie oświadczenia o wypowiedzeniu powódce umowy o pracę. Jednocześnie złożyła oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia o wypowiedzeniu umowy powołując się na złożenie tegoż pod wpływem błędu co do konieczności rozwiązania umowy wobe

UZASADNIENIE Powódka D. B. (1) wniosła o zasądzenie pozwanej K. S. w W. kwoty 19.983,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wypłaty odprawy pieniężnej, opierając się na przepisach ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników oraz o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka wskazała, że pismem z dnia 19 stycznia 2016 r. została zawiadomiona przez pozwaną, że jej stosunek pracy stał się stosunkiem pracy na podstawie powołania. Pozwana swoje stanowisko argumentowała zmianą ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niektórych innych ustaw. Następnie, dnia 30 maja 2016 r. pozwana odwołała powódkę ze stanowiska Kierownika P. Terenowej K.

Sygn. akt VIII U 1299/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2019 roku, odmówił G. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że zgodnie z podstawą prawną zawartą w dokumentach dołączonych do wniosku, umowa została rozwiązana po oświadczeniu o odmowie przyjęcia nowych warunków pracy i płacy. Organ rentowy uznał zatem, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłącznie z przyczyn dotyczących zakładu pracy. Jednocześnie ZUS wskazał, że ubezpieczona spełniła warunki dotyczące stażu pracy jak i pozostałe warunki dotyczące świadczenia przedemerytalnego. /decyzja - k. 110 akt ZUS/ W dniu 15 kwietnia 2019 roku wnioskodawczyni G. P. wniosła odwołanie od ww. decyzji, wnoszą

sygn. akt IXP 418/19 UZASADNIENIE Powód M. S. pozwem skierowanym przeciwko Grupie (...) spółce akcyjnej w P. domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 17.713,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 13 czerwca 2019r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Wskazał, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie przewidziane w § 5 pkt 4 lit. b aneksu z dnia 27 grudnia 2013r., zgodnie z którym, w przypadku odrzucenia przez pracownika złożonej propozycji zatrudnienia, pracodawca zobowiązuje się do wypłacenia pracownikowi odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego przeciętnego wynagrodzenia liczonego z ostatnich dwunastu miesięcy kalendarzowych przed rozwiązaniem umowy. Odszkodowanie miało być liczone jak wynagrodzenie za urlop. M.

Sygn. akt IV P 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Jolanta Lewandowska, Grażyna Pelc Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. O. (1) przeciwko Starostwu Powiatowemu w M. o przywrócenie do pracy 1.  Powództwo oddala. 2.  Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jolanta Lewandowska Bożena Makowczenko Grażyna Pelc Sygn. akt IV P 32/19 UZASADNIENIE Powódka J. O. (1) domagała się w pozwie przywrócenia do pracy i uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony. W

Sygn. akt: VIII Pa 198/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia oddalił powództwa E. W. i A. M. skierowane przeciwko D. S. o zapłatę kwot po 6.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty, dochodzonych tytułem odpraw pieniężnych w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracownika. Sąd Rejonowy oparł się na następujących ustaleniach faktycznych. Powódka E. W. była zatrudniona u pozwanej D. S. na podstawie umowy o pracę, począwszy od 8 stycznia 2007 roku na stanowisku szwaczki, w pełnym wymiarze czasu pracy do 31 grudnia 2017 roku na podstawie umowy o pracę na podstawie umowy o pracę na czas określony. W umowie o pracę z dnia 1 lipca 2007 roku strony wskazały, iż

Sygn. akt VI U 3958/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 18 listopada 2019 r., znak: (...) w sprawie: J. N. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie przedemerytalne 1)  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. N. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia (...)r., 2)  stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania dec