Wynik wyszukiwania1 763 orzeczeń

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 140/22 z powództwa A. R. i M. K. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z (...) w W. o sprostowanie świadectwa pracy, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku sprostował świadectwo pracy wystawione A. R. przez (...) Spółkę Akcyjną z (...) w W. w dniu 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, że w punkcie 4 (czwartym) podpunkt a) jako tryb rozwiązania stosunku pracy w miejsce stwierdzenia „na mocy porozumienia stron art. 30 § 1 pkt. 1 KP” wpisuje „na mocy porozumienia stron na podstawie art. 30 § 1 pkt. 1 Kodeksu pracy w związku z art. 1 ustawy z 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z pr

Sygn. akt VIII U 997/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. A. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że inicjatywa rozwiązania stosunku pracy wyszła ze strony pracownika , a tym samym rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że wnioskodawczyni spełniła pozostałe warunki do uzyskania świadczenia przedemerytalnego. /decyzja k.19 - 19 odwrót akt ZUS/ W dniu 12 maja 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie B. A. od ww. decyzji , w którym wskazała ,że nie zgadza się z ustaleniami

Sygn. akt VIII U 2462/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 24.10.2022 r. Z. C., uchylił decyzję odmowną z 14.11.2022 r. i jednocześnie odmówił wnioskodawcy prawa do świadczenia przedemerytalnego, argumentując, że przedłożone wypowiedzenie z 30.12.2021 r. rozwiązujące umowę o pracę z 28.02.2018 r. potwierdza, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłącznie z przyczyn dotyczących zakładu pracy, albowiem wnioskodawca nie przyjął proponowanych przez pracodawcę nowy warunków umowy o pracę zmieniających miejsce wykonywania pracy, co stanowi współprzyczynę jej rozwiązania. Zakład konkludował, że tym samym rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13.03.2003 r. o szczególnych zasadach r

Sygn. akt III APa 13/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Poznaniu sprawy K. G. (1), T. K. (1) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników na skutek apelacji (...) Bank S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 lipca 2021 r. sygn. akt VII P 41/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów K. G. (1) i T. K. (1) kwoty po 5400 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty

IV P 168/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 roku w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. (1) i J. S. przeciwko (...) (...)spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odprawę i odszkodowanie I.  zasądza od pozwanego (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda J. M. (1) kwotę 9.030,00 zł (dziewięć tysięcy trzydzieści złotych) tytułem odprawy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, II. 

Sygn. akt VIII Pa 92/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 207/21 z powództwa K. J. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie, odprawę, wyrównanie wynagrodzenia za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odsetki ustawowe: - w pkt 1 ustalił, że powódkę K. J. (1) i pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w okresie od dnia 22 kwietnia 2019r do 26 października 2020r łączył stosunek pracy nawiązany na czas nieokreślony, - w pkt 2 zobowiązał (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do wydania na rzecz K. J. (1) świadectwa pracy za

Sygn. akt VII Pa 83/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2023 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Starostwu Powiatowemu w W. o odprawę pieniężną na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. VI P 293/21 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od powoda M. S. na rzecz pozwanego Starostwa Powiatowego w W. kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia upra

Sygn. akt IV P 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Szwast Protokolant: Dorota Korzec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. w Krośnie na posiedzeniu niejawnym przeciwko sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w (...) o sprostowanie świadectwa pracy I nakazuje pozwanemu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w (...) sprostować powodowi (...) świadectwo pracy z dnia 30 kwietnia 2022r. w ten sposób, że w ust. 4 lit. a po słowie: „rozwiązania” w miejsce dotychczasowych słów, liter, znaków i cyfr wpisze słowa, litery, znaki i cyfry: „art. 30 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy –

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 kwietnia 2019 r. A. S. złożyła odwołanie od wypowiedzenia warunków pracy z dnia 19 marca 2019 r. złożonego jej przez pracodawcę (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. i wniosła o orzeczenie o bezskuteczności wypowiedzenia, a w przypadku gdy umowa ulegnie już rozwiązaniu - o przywróceniu do pracy u pozwanego pracodawcy na dotychczasowym stanowisku, z zachowaniem dotychczasowych warunków pracy i płacy, określonych w umowie o pracę z dnia 1 czerwca 2015 r. oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zostało jej wręczone wypowiedzenie zmieniające warunki pracy i płacy w którym jako nowe miejsce pracy wskazano miejscowość K. wobec likwidacji jej stanowiska pracy w S., a więc zmiana organ

Sygn. akt IV P 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Człuchowie sprawy z powództwa E. T. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o sprostowanie świadectwa pracy Prostuje świadectwo pracy wystawione przez Pocztę Polską Spółkę Akcyjną z (...) w W. z dnia 31 stycznia 2022 roku powódce E. T. w punkcie 4 ppkt a w ten sposób, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron art. 30 § 1 pkt 1 k.p. w związku z art. 1 Ustawy z 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z prz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. w Warszawie sprawy (...) S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. przy udziale zainteresowanych: W. A. (1), J. B., P. B. (1) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołań (...) S.A. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 listopada 2020 r. znak (...) z dnia 6 listopada 2020 r. znak (...) z dnia 6 listopada 2020 r. znak (...) oddala odwołania. Sygn. akt VII U 43/21 UZASADNIENIE (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 15 grudnia 2020 r. zło

Sygn. akt IX P 431/21 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 15 listopada 2021 r. przeciwko Stoczni (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. powód Z. P. wniósł o uznanie wręczonego mu w dniu 27 października 2021 r. wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że jest zatrudniony w pozwanej spółce od 2019 r. na stanowisku Głównego Specjalisty ds. handlowych w pełnym wymiarze czasu pracy. W dniu 27 października 2021 r. pozwana wypowiedziała powodowi dotychczasowe warunki pracy i płacy, podając jako przyczynę likwidację stanowiska pracy, jednocześnie proponując powodowi pracę na stanowisku Technologa. Zdaniem powoda przyczyna wypowiedzenia jest nieprawdziwa, szczególnie, że inne warunki pracy nie uległy zmianie. Nadto, na

Sygn. akt IV Pa 20/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 5 października 2022 roku w Sieradzu sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) S.A. w W. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 10 czerwca 2022 roku sygn. akt IV P 21/22 oddala apelację. Sygn.akt IV Pa 20/22 UZASADNIENIE W pozwie, wniesionym do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, P. S. wniósł o sprostowanie wydanego mu przez (...) Spółkę Akcyjną w W. świadectwa pracy, poprzez umieszczenie w dokumencie zapisu, iż stosunek pra

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 15 grudnia 2020 r. przeciwko pracodawcy D. A., powódka K. G. (1) zażądała uznania wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 27 marca 2020 r. za bezskuteczne oraz nałożenia na stronę pozwaną obowiązku dalszego zatrudniania powódki do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pracodawca rozwiązał z nią umowę o pracę w trakcie urlopu wychowawczego, do czego nie był uprawniony zgodnie z przepisami Kodeksu pracy. Jednocześnie, powódka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę z dnia 27 marca 2020 r. podnosząc, że nigdy takiego oświadczenia nie otrzymała. Powódka wskazała, że w dniu 18 listopada 2020 r. wystosowała do pracodawcy mail z prośbą o przywrócenie do pracy, a w dniu 23

UZASADNIENIE B. Ł. pozwem z dnia 21 marca 2018 r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. w restrukturyzacji, wystąpiła z żądaniem sprostowania świadectwa pracy. Domagała się ujęcia w jego treści, iż stosunek pracy rozwiązał się w wyniku wypowiedzenia przez pracodawcę z dniem 28 lutego 2018 r., został zastosowany skrócony okres wypowiedzenia, powódce przysługuje odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia oraz odprawa w wysokości dwumiesięcznego wynagrodzenia, a także ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz wynagrodzenie za miesiąc styczeń i luty 2018 r. Nadto, wniosła o zasądzenie na jej przecz kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że ostatnio była zatrudniona u pozwanej na stanowisku zastępcy kierownika, a pracę świ

UZASADNIENIE Pozwem skierowanym przeciwko 3 (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. powód D. C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 18.300 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem i niezasadne wypowiedzenie umowy o pracę na czas nieokreślony. Nadto wniósł o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od dnia wniesienia powództwa oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony był u pozwanej początkowo na czas określony od dnia 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r., a następnie na czas nieokreślony od dnia 1 stycznia 2020 r. Jego wynagrodzenie wynosiło 6.100 zł brutto. W dniu 28 maja 2020 r. powód otrzymał oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem. Jako przyczynę wskazano likwidację stanowiska specjalisty ds. analizy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko (...) S.A. Oddział (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie za niezgodne rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, odszkodowanie z porozumienia zbiorowego na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 07 lutego 2022 r. sygn. VI P 84/21 uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejo

Sygn. akt IV P 88/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Gurbin Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Janta-Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2022 roku sprawy z powództwa B. Z. przeciwko (...) SA Oddział w T. o odprawę pieniężną O R Z E K Ł: 1.  Zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 48.472,95 zł (czterdzieści osiem tysięcy czterysta siedemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem odprawy pieniężnej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1.01.2022 r. roku do dnia zapłaty. 2.  Zasądzić od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 2.424 zł (dwa tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote) tytułe