Wynik wyszukiwania962 orzeczeń

Sygn. akt III APa 9/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Bagiński Protokolant: Patryk Gołubowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r. w X. sprawy z odwołania X. U. (1), P. X., V. X. (1), V. P. (1), V. C. (1), O. Z., W. X., E. Z. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o wyrównanie wynagrodzenia na skutek apelacji pozwanego (...) Sp. z o.o. w M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt IV P 3/24 1)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i oddala powództwa; 2)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III (trzecim) i zasądza: a)  od X. U. (1), P. X., V. P.

Sygn. akt IV Ka 216/25 UZASADNIENIE Mając na uwadze potrzebę zapewnienia przejrzystości i czytelności dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a także względy wskazane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. I. J. został oskarżony o to, że w okresie od 12 grudnia 2009 roku do listopada 2012 roku w miejscowości Ł., woj. (...) pełniąc funkcję (...) Ł. jako funkcjonariusz publiczny działając na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych nie dopełnił obowiązków wynikających z tej ustawy i z Regulaminu udzielania zamówień publicznych przez Gminę Ł. stanowiącym załącznik do Zarządzenia (...) (...) Ł. z d

Sygn. akt IV Ka 216/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Grzegorz Krogulec ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego i Anety Preibisz po rozpoznaniu w dniach 3 czerwca 2025 roku i 27 stycznia 2026 roku sprawy R. U. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2024 roku sygn. akt II K 23/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzucanego czynu oskarżonego R

UZASADNIENIE Powód P. N. pozwem wniesionym 14 grudnia 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w(...) kwoty 47 019,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych, tytułem wyrównania zaległego uposażenia za lata 2021-2023, stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną, a także wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za lata 2021 i 2022 oraz nagrody jubileuszowej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej w (...) z uposażeniem w czwartej stawce wynagrodzenia zasadniczego z zastosowanym mnożnikiem 2,36. Ponadto w okresie od 1 st

Sygn. akt VIII Pa 181/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 18 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X P 719/22 z powództw D. M., J. S., A. W. i M. B. przeciwko Wojewódzkiej (...) w Ł. , o wyrównanie wynagrodzenia, ewentualnie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu I.  umorzył postępowanie z powództwa A. W. w całości; II.  zasądził od powoda A. W. na rzecz strony pozwanej kwotę 1 350 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego; III.  zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda D. M. kwotę 49 450,70 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnie

Sygn. akt I Ns 987/25 UZASADNIENIE (...) w S. wniosło o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu po zmarłym pacjencie J. G., który przebywał w siedzibie wnioskodawcy na leczeniu. Wnioskodawca wskazał, że pacjent zmarł w dniu 30 czerwca 1996 roku w S. oraz pozostawił depozyt pieniężny, który na dzień złożenia wniosku wynosi 8636,21 zł. Wnioskodawca we wniosku wniósł również o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku postanowieniem wydanym w dniu 13 października 2025 roku zwolnił wnioskodawcę od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości (k. 10 akt). Sąd ustalił: J. G. był pacjentem (...)w S. (obecnie (...) w S.). Zmarł w dniu 30 czerwca 1996 roku w trakcie leczenia. Dowód: - Informacja odpowiadająca odpisowi peł

UZASADNIENIE Powód J. P. pozwem z dnia 29 maja 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 31.169,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych, tytułem wyrównania zaległego uposażenia za lata 2021 oraz 2022, stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną, a także wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za lata 2021 i 2022 oraz nagrody jubileuszowej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Ponadto domagał się od pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury (...) w S. z uposażeniem w siódmej stawce wynagrodzenia zasadniczego, a

Sygn. akt I C 1132/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 30 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. K. przeciwko Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę I.  oddala w całości powództwo główne; II.  zasądza od pozwanego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w W. na rzecz powoda (...) S.A. K. kwotę 119 659,75 zł (sto dziewiętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dn

Sygnatura akt IX P 519/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 grudnia 2023 r. powódka W. S. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...)w S. kwoty (...) zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych zaległości miesięcznych za dany miesiąc od 1 dnia następnego miesiąca do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest (...) w stanie spoczynku (...) w S. Jej wynagrodzenie w latach 2021-2023 kształtowało się w piątej stawce awansowej przy zastosowaniu mnożnika 2,50, a także przysługiwał jej dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagr

Sygnatura akt IX P 14/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 7 stycznia 2021 r. K. K. (1) wystąpiła z powództwem o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, które zostało jej złożone przez pracodawcę (...) w S. 16 grudnia 2020 r., ewentualnie o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku i przy zachowaniu dotychczasowych warunków pracy i płacy. W uzasadnieniu swojego stanowiska szeroko argumentując wskazała, że każdą z 16 przyczyn przywołanych przez pracodawcę w treści wypowiedzenia umowy o pracę, uznaje za pozorną i nie znajdującą uzasadnienia w rzeczywistości. W ocenie powódki rzeczywistym powodem rozwiązania z nią umowy o pracę była niechęć przełożonej J. J. do powódki, która jej zdaniem przybierała formę mobbingu. W odpowiedzi na pozew

Warszawa, dnia 23 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 882/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po rozpoznaniu dnia 23 września 2025 r. sprawy D. C. syna J. i C., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2025 r. sygn. akt VIII K 76/25 1.  zmienia wyrok w zaskarżonej części, to jest w zakresie punktu 3 w ten sposób, że na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka, za każdy z czynów, środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mecha

Sygn. akt IV P 14/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19/09/2025 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Ławnicy: Sędzia Marek Osowicki Sonia Klonowska Ewa Połom Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. w Człuchowie sprawy z powództwa A. C. przeciwko Bibliotece Ośrodkowi (...) w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę 1.  Ustala, że powódkę A. C. z pozwaną Biblioteką Ośrodkiem (...) w K. łączy umowa o pracę na czas nieokreślony na stanowisku pracownika utrzymania czystości, w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem w kwocie 4300 zł plus dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego to jest 860 zł od dnia 1 stycznia 2025 r. 2.  W pozostałym z

Sygnatura akt IX P 639/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 31 maja 2024 r. S. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej Prokuratury Okręgowej w Szczecinie: - 24.646,89 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021 – 2022 począwszy od maja 2021r. (ze wskazaniem kwot dochodzonych za poszczególne miesiące kalendarzowe), dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2021 i dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2022r., - odsetek za opóźnienie w wypłacie wskazanych należności liczonych w przypadku kwot dochodzonych tytułem wynagrodzenia za poszczególne miesiące do czerwca 2022r. od 1 dnia kolejnego miesiąca, a za dalsze miesiące od 1 lipca 2022r., w przypadku dodatkowego wynagrodzenia rocznego odpowiednio od 1 marca 2022r. i od 1 marca 2023r., - kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądan

Sygnatura akt IX P 480/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 9 lutego 2024r. A. O. wystąpiła o zasądzenie na swoją rzecz od Sądu Rejonowego w Koszalinie: - 22.888,35 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021 – 2022 (ze wskazaniem kwot dochodzonych za poszczególne miesiące kalendarzowe), dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2021 i dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2022r. (w pozwie omyłka przy sumowaniu kwot cząstkowych -wskazano łącznie 22 888, 01 zł, zobowiązanie sądu w tym zakresie k. 52) - odsetek za opóźnienie w wypłacie wskazanych należności liczonych w przypadku kwot dochodzonych tytułem wynagrodzenia za poszczególne miesiące od 1 dnia kolejnego miesiąca, w przypadku dodatkowego wynagrodzenia rocznego odpowiednio od 1 kwietnia 2022r. i od 1 kwietnia 2023r., - 1.031,92

sygn. akt IX P 645/24 UZASADNIENIE Pozwem z 31 maja 2024 r. B. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu (...)w (...)kwoty 43 50,21 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021 – 2022 wraz z odsetkami skapitalizowanymi obliczonych od kwot wyrównania, odsetek skapitalizowanych od wyrównania wynagrodzenia za 2023 r., gdyż wyrównanie zostało jej wypłacone w pełnej wysokości, a także kwot wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za 2021 i 2022 r. oraz nagrody jubileuszowej wraz z odsetkami skapitalizowanymi. Wniosła również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest (...) Sądu (...) w (...) i jej wynagrodzenie w latach 2021 i 2022 kształtowało się w stawce

Sygn. akt V Ca 985/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Majewska Protokolant: Norbert Ziółek po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w W. przeciwko E. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II C 3183/23 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „ I. powództwo oddala; II. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania.” 2.  nie obciąża powoda kosztami postępowania w instancji odwoławczej. Magdalena Majewska Sygn. akt V Ca 985/25 UZASADNIENIE W poz

UZASADNIENIE Pozwem z 31 stycznia 2024 r. powódka K. S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od W. w S. kwoty 26 880,60 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za okres od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi z osobna dla poszczególnych miesięcznych zaległości od 1 dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który wynagrodzenie przysługiwało do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią W. w S. w ósmej stawce awansowej, z prawem do dodatku za wysługę lat w wysokości 20%. Powódka podniosła, że jej pracodawca w latach 2021-2022 wypłacał jej zaniżone uposażenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreśliła przy t

Sygnatura akt IX P 400/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 lutego 2024 r. powódka A. R. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Prokuratury (...) w S. kwoty 45 566,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022 z odsetkami skapitalizowanymi doliczonymi do sumy głównej liczonymi od poszczególnych zaległości miesięcznych od 1 dnia następnego miesiąca do dnia wniesienia pozwu, oraz nagrody jubileuszowej, wraz z odsetkami skapitalizowanymi obliczonymi od 1 dnia 1 września 2022 r. do dnia wniesienia pozwu. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest prokuratorem