Wynik wyszukiwania57 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1898/25 UZASADNIENIE Decyzją z 9.05.2025 roku, Dyrektor (...)w Ł., przyznał R. L., od 1.02.2025r., emeryturę wojskową, uwzględniając 10 % zwiększenia wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. /decyzja k. 49-56akt (...), wyliczenie wysługi emerytalnej k.56 akt (...)/ Ubezpieczony R. L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, przez złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o przeliczenie podstawy wymiaru należnej mu emerytury z uwzględnieniem tego, że przez okres 23 rozpoczętych miesięcy pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych - za które za każdy miesiąc winien mieć zwiększone świadczenie emerytalne o 0,5 % co w sumie daje zwiększenie o 11,5 % a nie jak przyjął organ rentowy wydający zaskarżoną decyzje o 10 %, nadto o zasadzenie

Sygn. akt III AUa 1090/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy M. W. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 października 2024 r. sygn. akt IV U 575/24 oddala apelacje. Wiesława Stachowiak UZASADNIENIE Decyzją z 13.02.2024 r., znak: (...), Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. przyznał M. W. emeryturę wojskową od 01.02.2024 r. w wysokości 3 403,28 zł. Okres służby wojskowej i równoważne w warunkach

Sygnatura akt VIII U 128/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2024 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał Ł. G. emeryturę wojskową od 1 października 2024 r. w wysokości 7.650,52 zł, uwzględniając 9,5 % zwiększenie wysługi emerytalnej, z tytułu pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja - k. 91-91 verte akt Wojskowego Biura Emerytalnego) Odwołanie od przedmiotowej decyzji złożył Ł. G., wnosząc o przeliczenie podstawy wymiaru należnej mu emerytury z uwzględnieniem tego, że przez okres 21 rozpoczętych miesięcy pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych - za którą za każdy miesiąc powinien mieć zwiększone świadczenie emerytalne o 0,5 %, co w sumie daje zwiększenie o 10,5 %, a nie jak błędnie wskazał to organ wydający zaskarżoną decyzję o 9,5%. Zaskarżonej

Sygn. akt VIII U 257/25 UZASADNIENIE Decyzją z 2.12.2024 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał A. W., od 1.10.2024r., emeryturę wojskową, uwzględniając 10,5 % zwiększenia wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. /decyzja k. 101-103 akt (...), wyliczenie wysługi emerytalnej k.98 akt (...)/ Ubezpieczony A. W. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o przeliczenie podstawy wymiaru należnej mu emerytury z uwzględnieniem tego, że przez okres 24 rozpoczętych miesięcy pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych - za które za każdy miesiąc winien mieć zwiększone świadczenie emerytalne o 0,5 % co w sumie daje zwiększenie o 12 % a nie jak przyjął organ rentowy wydający zaskarżoną decyzje o 10,5 %. Odwołujący wskazał, że organ rentowy nieprawidłow

Sygn. akt III AUa 182/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy K. Ż. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt IV U 2178/23 oddala apelację. Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r., nr (...) Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. przyznał K. Ż. emeryturę wojskową od (...) r. w wysokości 3 915,59 zł. Procentowy wymiar emerytury wojskowej, przy zachowaniu zasady nie prz

UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2024 roku, (...) w Ł. przyznał R. F. emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 6.500,47 zł, do wypłaty 5.435,43 zł. Organ uwzględnił 6,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. (decyzja z zestawieniem wysługi emerytalnej – w aktach (...)) R. F. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 6,5 % do 7,5 %. Odwołujący wskazał, że pełni służę w szczególnych warunkach łącznie rok i 26 dni w dwóch okresach: a)  od 19 sierpnia 2007 roku do 9 lutego 2008 roku – 7 miesięcy; b)  od 18 kwietnia 2013 roku do 22 listopada 2013 roku – 8 miesięcy; (odwołanie k. 3-7) W odpowiedzi na

Sygn. akt VI U 753/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w(...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Sieczkarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2024 r. w S. sprawy I. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania I. K. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S. z dnia 8 maja 2024 r., znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu I. K. prawo do ustalenia wysokości emerytury wojskowej przy uwzględnieniu podwyższenia o 1% podstawy jej wymiaru za rok 2017 – to jest rok pełnienia służby w charakterze sapera. del. SS

Sygn. akt VIII U 1788/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29.05.2024 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł., przyznał P. D., od 1.02.2024r., emeryturę wojskową, uwzględniając 1 % zwiększenia wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. /decyzja k. 38 -36akt (...), wyliczenie wysługi emerytalnej k.32 akt (...)/ Ubezpieczony P. D. , reprezentowany przez radcę prawnego, złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o przeliczenie podstawy wymiaru należnej mu emerytury, z uwzględnieniem tego, że przez okres 3 rozpoczętych miesięcy pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych - za które za każdy miesiąc winien mieć zwiększone świadczenie emerytalne o 0,5 % co w sumie daje zwiększenie o 1,5 % a nie jak przyjął organ rentowy wydający zaskarżoną decyzje o 1 % . Nadto, skarżą

Sygnatura akt VIII U 1091/24 UZASADNIENIE Decyzją z 22 lutego 2024 roku numer (...), (...) w Ł. przyznał młodszemu chorążemu rezerwy D. K. emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 4.442,16 zł, uwzględniając 7,50% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienie służby w warunkach szczególnych. (decyzja wraz z załącznikami s. 51-57 akt Wojskowego Biura Emerytalnego) Ubezpieczony złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o zwiększenie jego emerytury wojskowej o 0,5% za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w warunkach szczególnych – w strefie działań wojennych, tj. z 7,5% na 8%. Odwołujący wniósł o przyjęcie, że pełnił służbę wojskową w strefie działań wojennych w dwóch okresach: od 30 kwietnia 2009 r. do 10 listopada 2009 r. – tj. przez okres 8 rozpoczętych miesięcy oraz od 2 kwi

Sygn. akt VIII U 929/24 UZASADNIENIE Decyzją z 23.02.2024 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał K. L. emeryturę wojskową, uwzględniając 13,5 % zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. /decyzja k. 58 akt (...)/ Ubezpieczony - K. L. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o przeliczenie podstawy wymiaru należnej mu emerytury z uwzględnieniem tego, że przez okres 31 rozpoczętych miesięcy pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych - za które za każdy miesiąc winien mieć zwiększone świadczenie emerytalne o 0,5 % co w sumie daje zwiększenie o 15, 5% a nie jak przyjął organ rentowy wydający zaskarżoną decyzje o 13,5 % Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydania zaskarżonej decyzji

UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał chorążemu T. F. emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku w wysokości 7 331,63 zł, do wypłaty 6 091,78 zł. Organ uwzględnił 9,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. (decyzja 13 czerwca 2023 roku k. 52-56 akt (...), wysługa emerytalna k. 51) T. F. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 9,5 % do 10,5 %. Odwołujący wskazał, że pełni służę w szczególnych warunkach łącznie 21 rozpoczętych miesięcy w 3 okresach: a)  od 3 sierpnia 2004 roku do 10 lutego 2005 roku – 7 rozpoczętych miesięcy; b)  od 24 listopada 2008

Sygn. akt VIII U 2073/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2023 roku (...) w Ł. przyznał P. W. prawo do emerytury wojskowej uwzględniając 10% zwiększenie wysługi emerytalnej z tytułu pełnienia służby w strefie działań wojennych. /decyzja – k.41 akt (...)/ Odwołanie od tej decyzji, P. W. złożył w dniu 26 października 2023 roku. Wniósł o przeliczenie procentowe o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych tj. do 11 %. (odwołanie, k. 3) W odpowiedzi na odwołanie, (...) w Ł. wniósł o jego oddalenie, podnosząc, argumenty ,jak w zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie, k.4- 5) Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: P. W. złożył w dniu 15 września 2023r. wniosek o emeryturę wojskową załączając zaświadczenia o pełnieniu służby w Pols

Sygnatura akt VIII U 752/23 UZASADNIENIE Decyzją z 22 lutego 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał R. P. emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku, uwzględniając 3,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja k. 30-31 akt (...)) R. P. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 3,5% do 4%. Odwołujący wniósł o przyjęcie, że pełnił służbę wojskową w Polskim Kontyngencie Wojskowym w Tymczasowych S. Organizacji Narodów Zjednoczonych w Libanie (...) w okresie od 30 kwietnia 2009 roku do 10 listopada 2009 roku, a więc przez 8 rozpoczętych miesięcy, a nie 7 – jak przyjął organ. (odwołanie k

Sygnatura akt VIII U 969/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał P. J. emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku, uwzględniając 12,00 % zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja k. 52-53 akt (...)) P. J. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 12,00 % do 13,5 %. Odwołujący wniósł o przyjęcie, że pełnił służbę wojskową w Polskich Kontyngentach Wojskowych w składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych z udziałem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej: ⚫ w Republice Iraku w okresach: - od 21 września 2004 roku do 12 lutego 2005 roku – 6 mi

Sygn. akt VI U 997/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu sprawy B. R. przeciwko (...) w B. o wysokość świadczenia na skutek odwołania B. R. od decyzji (...) w B. z dnia 11 kwietnia 2023r., nr (...) Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala procentowy wymiar emerytury B. R. na 73,73%. Stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zasądza od organu rentowego na rzecz B. R. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Sygn. akt VI U 979/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2023r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska Protokolant stażysta Roksana Prill po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: A. M. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia 6 kwietnia 2023r., nr: (...) w sprawie: A. M. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w B. o wysokość emerytury Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala procentowy wymiar emerytury A. M. na 70,05%. Stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zasądza od organu rentowego na rzecz A. M. kwotę 180 ( sto osiem

Sygn. akt VIII U 761/23 UZASADNIENIE Decyzją z 9 marca 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł., odmówił K. K., ponownego przeliczenia emerytury wojskowej w zakresie podwyższenia emerytury o okres pełnienia służby w strefie działań wojennych. Wojskowy organ emerytalny stwierdził brak podstaw do uwzględnienia wniosku ubezpieczonego z dnia 8.02.2023 r., w którym K. K. podniósł, że za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby na froncie w czasie wojny lub działań wojennych, podstawę wymiaru podwyższa się o 0,5% podstawy wymiaru. (decyzja k. 56 akt (...)) Ubezpieczony - K. K. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o ponowne przeliczenie procentowe i podwyższenie jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 15%

Sygn. akt VIII U 755/23 UZASADNIENIE Decyzją z 9 marca 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał M. S. emeryturę wojskową, uwzględniając 7% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja k. 62 akt (...)) Ubezpieczony – M. S. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 7% do 7,5%. Odwołujący wniósł o przyjęcie, że pełnił służbę wojskową na misjach w okresach: 1) od 10.05.2010 r. do 2.11.2010 r. oraz 2) od 18.04.2013 r. do 25.11.2013 r. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko, jak w zaskarżo