Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

POSTANOWIENIE z dnia 8 czerwca 2011 r. Sygn. akt Ts 41/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 października 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej BEST S.A., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej BEST S.A. zakwestionowała zgodność z Konstytucją przepisów dwóch aktów prawnych. Po pierwsze, § 3 ust. 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6, poz. 35, ze zm.; dalej: rozporządzenie); po drugie, art. 15 ust. 5 u

43/3/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 2009 r. Sygn. akt SK 38/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2009 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa Kurłowicza o zbadanie zgodności: art. 213 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza wyłączenie bezprawności czynu, określonego w art. 212 tej ustawy, wyłącznie do wypadków prawdziwego zarzutu postawionego lub podnoszonego tylko w obronie społecznie uzasadnionego interesu, z art. 16 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 i art. 54 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka

65/4/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2008 r. Sygn. akt SK 38/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2008 r., wniosku Zbigniewa Kurłowicza o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 marca 2006 r. (sygn. akt VIII Ka 54/06), złożonego w związku ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności: art. 213 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza wyłączenie bezprawności czynu, określonego w art. 212 tej ustawy, wyłącznie do wypadków prawdziwego zarzutu postawionego lub podnoszonego w obronie społecznie uzasadnionego