Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

Sygn. akt III RC 74 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy w Słupcy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Miśkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Dorota Dubińska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2019r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: K. H. przeciwko: A. H. o: zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5.858,04 zł (pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt osiem złotych cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25.04.2019r. do dnia zapłaty. 2.  W pozostałej części powództwo oddala. 3.  Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.314,03 zł (tysiąc trzysta czternaście złotych trzy grosze) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. T. Miśkiewicz Sygn. akt III RC 74 / 19 UZASADNIENIE

Sygn. akt V CNP 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi K. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2012 r., w sprawie z powództwa K.C. oraz D. C. przeciwko E.C. o alimenty i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2016 r., oddala skargę. UZASADNIENIE 2 Dnia 28 kwietnia 2011 r. K. C. jako przedstawicielka ustawowa małoletniej D. C. wystąpiła przeciwko E. C., o alimenty dla córki stron w wysokości po 600 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 maja 2011 r. Z kolei w dniu 31 maja 2011 r. K. C. wystąpiła z pozwem przeciwko E. C. o

Sygn. akt III CZP 77/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Wojciecha Kasztelana, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Prokuratora Generalnego we wniosku z dnia 6 sierpnia 2015 r., "Czy roszczenie przewidziane w przepisie art. 140 § 1 k.r.o. jest roszczeniem alimentacyjnym, czy też cywilnym roszczeniem regresowym o prawa majątkowe?" podjął uchwałę: Roszczenie przewidziane w art. 140 § 1 k.r.o. ni

Sygn. akt VIII R C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Paździoch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Cydzik po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko W. K. o roszczenie regresowe I.  oddala powództwo, II.  zasądza od A. B. na rzecz W. K. kwotę 617 (sześciuset siedemnastu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt VIII RC 163/15 UZASADNIENIE W dniu 10 marca 2014 r. A. B. wniosła pozew przeciwko W. K. o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 4.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 500 zł do dnia 11 marca 2011 r. do dnia