Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 793/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 1 marca 2020 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 793/20 UZASADNIENIE Decyzją z 1 marca 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dokonał waloryzacji przysługującej ubezpieczonemu H. K. emerytury od 1 marca 2020r. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się przeli

Sygn. akt VIII U 2879/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. w Gliwicach sprawy H. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24 października 2018 r. nr (...)- (...) oddala odwołanie. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. VIII U 2879/18 UZASADNIENIE Decyzją z 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu H. K. ponownego przeliczenia emerytury wskazując, że wysokość emerytury ubezpieczonego zo

Sygn. akt VIII U 2213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Protokolant: Kamila Niemczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Gliwicach sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 17 października 2016 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Grażyna Łazowska Sygn. VIII U 2213/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu H. K. ponownego przeliczenia emerytury, z uwagi na nie przedłożenie nowych dowodów, które miałyby wpływ na wysokość świadczenia

35 POSTANOWIENIE z dnia 24 marca 2004 r. Sygn. akt Ts 38/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Marek Safjan – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 20 czerwca 2003 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 czerwca 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Aleksandra Patrzałka, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej 11 marca 2003 r. zarzucono, że art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127 ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 177, art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz że

16 Postanowienie z dnia 24 marca 1998 r. Sygn. U. 22/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Wojciech Sokolewicz Błażej Wierzbowski – sprawozdawca po rozpoznaniu 24 marca 1998 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z 19 września 1997 r. Związku Nauczycielstwa Polskiego o zbadanie zgodności: ust. 3 obwieszczenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 26 marca 1997 r. w sprawie ogoszenia jednolitego tekstu ustawy - Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 56, poz. 357) z art. 1 Konstytucji RP w części dotyczącej zasady państwa prawnego oraz z Uchwałą Sejmu RP z dnia 9 maja 1992 r. uznającą za zasadne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 1992 r. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr

Wyrok z dnia 17 kwietnia 1996 r. II UR 5/96 Sąd Najwyższy nie rozpoznaje merytorycznie zagadnienia prawnego przedstawionego w trybie art. 391 KPC, jeżeli nie zostało ono sformułowane w oparciu o okoliczności nie mieszczące się w stanie faktycznym sprawy. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Walerian Sanetra, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 1996 r. sprawy z wniosku Barbary B. przeciwko Zakładowi Ubezpie- czeń Społecznych-Oddział w R. o emeryturę, na skutek rewizji pozwanego ZUS od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 1995 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych- Oddział w R. z dnia 26

U C H W A Ł A z dnia 5 września 1995 r. Sygn. akt W. 1/95 w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 7 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll - przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński – sprawozdawca Błażej Wierzbowski po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 17 maja, 21 czerwca i 5 września 1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470, zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213; z 1994 r. Nr 122, poz. 593 z 1995 r. Dz.U. Nr 13, poz. 59) wniosku Prezydenta

23 U C H W A Ł A* z dnia 14 czerwca 1995 r. Sygn. akt W. 19/94 w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470 z późn. zm.) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący: Prezes TK Andrzej Zoll Sędziowie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski – sprawozdawca Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Wojciech Sokolewicz Błażej Wierzbowski po rozpoznaniu w dniach 31 maja i 14 czerwca 1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470 oraz z 1993 r. Nr 47, poz. 213, z 1994 r. Nr 122, poz. 593) wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administrac

48 UCHWAŁA* Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 listopada 1994 r. (Sygn. W. 10/94) w sprawie wykładni art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470, zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213). Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki – sprawozdawca Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz – sprawozdawca Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Janina Zakrzewska po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 26 października oraz 15, 23 i 30 listopada 1994 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 109, poz. 470, zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213), wni

37 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 1994 r. (Sygn. akt P. 1/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki - sprawozdawca Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Protokolant: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku składu orzekającego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania prawne: I. czy okresowe zawieszenie bieżącej waloryzacji wynagrodzenia za pra

Wyrok z dnia 28 września 1994 r. I PRN 61/94 Na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie w sprawie cywilnej także w przypadku przedstawienia Trybunałowi Konstytucyjne- mu przez sąd w innej sprawie pytania prawnego dotyczącego zgodności z Konstytucją ustawy, która ma być zastosowana. Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Adam Józefowicz, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 28 września 1994 r. sprawy z powództwa Bogdana S. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 1994 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok o

32 POSTANOWIENIE Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 września 1994 r. (Sygn. K. 9/92) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Janina Zakrzewska na posiedzeniu niejawnym w dniach 6 i 7 września 1994 r. postanowił nie nadawać biegu wnioskowi Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 25 lipca 1994 r. (RP097600/94/VI) o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści sentencji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 marca 1993 r. sygn. akt K. 9/92. Uzasadnienie Rzecznik Praw Obywatelskich powołując się na art. 44 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985