Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

Sygn. akt VIII P 877/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 6 grudnia 2017 r. Powód P. K. (1), zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, pozwem z dnia 24 listopada 2016 r. skierowanym przeciwko (...)w W. wniósł o zasądzenie kwoty 22.062 zł, tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, że uzyskał zgodę pozwanego na zatrudnienie u innego pracodawcy oraz zadaniowy czas pracy powoda, a następnie przez ponad 4 lata pozwany nie miał zastrzeżeń do równoległego zatrudnienia w innym podmiocie. Ponadto, powód twierdził, że nie występuje konflikt interesów (pozew – k. 3-10). Odpis pozwu został

Sygn. akt VI Pa 152/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Mitros (spr.) Sędziowie: SSO Anna Stasiewicz Kokotowska SSO Anna Łączna Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kępińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 roku w S. sprawy z powództwa K. S. przeciwko E. R. (1) o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia i sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 maja 2017 roku, sygn. akt IX P 426/16 oddala apelację SSO Anna Stasiewicz Kokotowska SSO Aleksandra Mitros (spr.) SSO

Sygn. akt XXI Pa 462/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogumił Patulski Sędziowie: SO Grzegorz Kochan SO Monika Sawa (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marlena Skonieczna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 17 maja 2017 roku sygn. akt VIII P 408/16 oddala apelację. Monika Sawa Bogumił Patulski Grzegorz Kochan Sygn. akt XXI Pa 462/17 UZASADNIENIE Powód G. K. w pozwie z dnia 27 czerwca 2016 r. skierowa

Sygn. akt IX P 426/16 UZASADNIENIE K. S., pozwem wniesionym w dniu 4 lipca 2016r., odwoływała się od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu z nią umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodząc ostatecznie odszkodowania w wysokości 200 zł i sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że umowa trwała do 30 czerwca 2016r. i rozwiązała się za wypowiedzeniem pracodawcy. Powódka wskazała, iż pracodawca E. R. (1) wypowiedział jej umowę o pracę ze skutkiem na dzień 30 czerwca 2016r., natomiast w dniu 1 lipca 2016r. odebrała jego oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia w związku z przyuczaniem jej do pracy w dniu 21 czerwca 2016r. przez pracownika firmy (...). Występująca z powództwem zaprzeczyła świadczeniu pracy na rzecz innego podmiotu w okresie wypowiedzenia wskazując, że ogra

Sygn. akt VIII P 406/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 23 listopada 2016 r. Powód M. T. (1) pozwem z dnia 27 czerwca 2016 r. skierowanym przeciwko Wytwórni (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne i przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, że starając się o zatrudnienie wskazał w CV, iż jest dodatkowo zatrudniony w innej spółce w ramach umowy zlecenia, mimo to pozwana zatrudniła powoda i nie zawarła z nim umowy o zakazie konkurencji. Powód stwierdził, że podjęte przez niego czynności zarobkowe nie stanowiły działalności konkurencyjnej. Ponadto wskazał, że nie obowiązywał go zakaz konkurencji wprowadzony w regulaminie pracy, skoro nie została zawarta z nim umowa o z

Sygn. akt II PK 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa E.S. przeciwko H. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 maja 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 sierpnia 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 stycznia 2013 r. i zasądził od H. S.A.