Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

Sygn. akt I C 2185/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 maja 2018 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. B. W. wniosła o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, tj. umowy kredytu nr (...) indeksowanej kursem (...), zawartej w dniu 12 maja 2008 r. pomiędzy B. W. a (...) Bank S.A. w G., a także o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego kwoty 152.246,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnego świadczenia oraz kwoty 5.208,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnego świadczenia, tj. bezprawnie pobranego przez pozwany bank spreadu na podstawie abuzywnej klauzuli umownej. W przypadku nieuwzględnienia powództwa w opisanym

Sygn. akt I C 473/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 marca 2020 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. M. K. wniósł o ustalenie, iż umowa kredytu nr (...) z dnia 19 maja 2006 r. pomiędzy M. K. a (...) Bankiem SA w G. jest nieważna wobec zawarcia w niej postanowień sprzecznych z ustawą i dobrymi obyczajami oraz o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kwot: 38.319,17 zł i 22.446,62 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dat wskazanych w pozwie, tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia. (pozew –k.4-5) W uzasadnieniu pozwu powód podał, że umowa kredytu nr (...) z dnia 19 maja 2006 r. kształtowała stosunek prawny między stronami w sposób sprzeczny z ustawą (art. 69 prawa bankowego i art. 353 1 KC) i dobrymi obyczajami. Dotyczy to w szczególności następujących

Sygn. akt I C 943/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. S. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie 1.  stwierdza nieważność umowy pożyczki numer (...) z pakietem ubezpieczeniowym, zawartej w dniu 11 marca 2016 roku między M. C., a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. C. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złotych) tytułem kosztów procesu; 3.  nakazuje pobrać od (..

Sygn. akt II C 825/18 UZASADNIENIE Pozwem w sprawie niniejszej powódka E. C. wniosła o ustalenie, że wierzytelność w wysokości 102.560,66 zł przysługująca pozwanemu (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu wobec powódki, wynikająca z umowy zawartej z (...) S.A. objęta numerem sprawy (...), nie istnieje w całości. Nadto wniosła o przyznanie pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając, iż koszty te nie zostały poniesione w całości ani w części. Powódka wskazała, że pozwany od dłuższego czasu kieruje do niej pisma w których wnosi o zawarcie ugody, wzywa do zapłaty, przypomina o płatnościach, w przedmiocie rzekomego roszczenia opiewającego na kwotę 102.560,66 złotych. Dodatkowo strona powodowa systematyc

Sygnatura akt II Ca 1031/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Oleksiak Sędziowie: SO Anna Koźlińska SO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Drewnik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko S. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 22 lutego 2018 r., sygnatura akt I C 1365/17/S 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Jarosław Tyrpa SSO Katarzyna Oleksiak SSO Anna Koźlińska UZAS

Sygn. akt VI GC 60/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Zalewska Protokolant: Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: H. S. przeciwko: (...) Budownictwo Sp. z o.o. z/s N. o ustalenie I. oddala powództwo II. zasądza od powoda H. S. na rzecz pozwanego (...) Budownictwo Sp. z o.o. z/s N. kwotę 10.817zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt VI GC 60/18 Uzasadnienie wyroku z dnia 23.10.2018r. Powód H. S. wniósł przeciwko pozwanemu (...) Budownictwo sp.z o.o. w O. o ustalenie, że umowa pożyczki z dnia 25.09.2015r. zawarta w formie aktu notarialneg

Sygn. akt I Ca 276/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sagała Sędziowie: SO Małgorzata Mikos- Bednarz – spr. SO Anna Domian Protokolant: Anna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa K. B. i E. W. przeciwko M. B. (1), Z. B. (1) i M. L. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I C 1112/13 orzeka: 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powodów K. B. i E. W. na rzecz pozwanej Z. B. (1) kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Małgorzata Mikos-Bednarz Tomasz Sagała Anna Domian Sygn. akt I Ca 276/18 UZASADNI

Sygn. akt I C 256/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej P. K. po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Miastu Ł. o stwierdzenie nieważności oświadczenia woli 1.  stwierdza nieważności oświadczenia woli złożonego przez M. S. w dniu 31 marca 2015 roku w przedmiocie zrzeczenia się prawa do lokalu mieszkalnego numer (...), położonego w Ł. przy ulicy (...); 2.  zasądza od Miasta Ł. na rzecz M. S. kwotę 929 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem kosztów procesu; 3.  nakazuje pobrać od Miasta Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejono

Sygn. akt VII Ua 9/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka (spr.) Sędziowie: SO Monika Rosłan-Karasińska SO Agnieszka Stachurska Protokolant: Paulina Filipkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. w Warszawie sprawy z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wniesionej przez odwołującego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt VI U 53/09 oddala apelację. SSO Monika Rosłan-Karasińska SSO Zbigniew Szczuka SSO Agnieszka Sta