II KO 62/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-02-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II KK 232/03
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 62/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie K. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.M .na zarządzenie Przewodniczącego II
Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego
z dnia 6 listopada 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Izby
Karnej Sądu Najwyższego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2
k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. M. o wznowienie
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca
2004 r. w sprawie II KK 232/03. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legło
stwierdzenie, że złożony wniosek o wznowienie postępowania dotyczył
postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, które to postanowienie, w
świetle utrwalonego orzecznictwa, nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym
postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Dlatego złożony wniosek o
wznowienie postępowania, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być
przyjęty.
W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie R. M. podniosła, że
wielokrotnie składała wnioski o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego.
2
Były one jednak oddalane, gdyż Sąd ten lekceważył przedstawione nowe dowody.
Dlatego domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek o
wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
W zaistniałej sytuacji procesowej jedynym sposobem skutecznego
podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe.
Skoro skarżąca tego nie uczyniła, co więcej w ogóle nie odniosła się do tej kwestii,
brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie K. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.M .na zarządzenie Przewodniczącego II
Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego
z dnia 6 listopada 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Izby
Karnej Sądu Najwyższego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2
k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. M. o wznowienie
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca
2004 r. w sprawie II KK 232/03. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legło
stwierdzenie, że złożony wniosek o wznowienie postępowania dotyczył
postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, które to postanowienie, w
świetle utrwalonego orzecznictwa, nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym
postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Dlatego złożony wniosek o
wznowienie postępowania, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być
przyjęty.
W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie R. M. podniosła, że
wielokrotnie składała wnioski o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego.
2
Były one jednak oddalane, gdyż Sąd ten lekceważył przedstawione nowe dowody.
Dlatego domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek o
wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
W zaistniałej sytuacji procesowej jedynym sposobem skutecznego
podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe.
Skoro skarżąca tego nie uczyniła, co więcej w ogóle nie odniosła się do tej kwestii,
brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.