Wynik wyszukiwania93 391 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt II K 17/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy A. C. s. M. i Z. z domu R. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2025r. w W. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,34 mg/l, II – 0,37 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,34 mg/l, V – 0,38 mg/l, VI – 0,33 mg/l, VII – 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk I.  oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, prz

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 798/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-F. w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego w M. 8.po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2026 r. 9.sprawy J. J. córki P. i K., ur. (...) w F. 10.oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks 11.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 18 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV K 190/24 15.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę

Warszawa, dnia 23 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 242/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej 8po rozpoznaniu dnia 23 marca 2026 r. 9sprawy J. L., syna M. i V., ur. (...) w Z. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 178b kk, art. 244 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt IV K 692/22 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty w postępo

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 84/26 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9sprawy J. U., syna K. i J., ur. (...) w U. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II K 1067/24 15uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. co do czynu z art. 278 § 1 kk i w tym zakresie przekazuje spraw

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1355/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: Sędzia SO Beata Tymoszów 6.protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7.przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8.po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9.sprawy X. X., syna J. i R., ur. (...) w M. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 25 września 2023 r. sygn. akt IV K 171/21 15.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1355/23 Załącznik

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1342/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej i oskarżycielki posiłkowej W. H. 8.po rozpoznaniu dnia 8 kwietnia 2026 r. 9.sprawy P. O. syna A. i P., ur. (...) w R. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13.z dnia 20 lipca 2023 r. sygn. akt III K 274/23 15.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Prag

Sygn. akt II K 1016/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sabina Kostyra-Żółcińska Protokolant: Maja Nosal bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 20.04.2026r. sprawy przeciwko: S. W. (W.), ur. (...) w K. s. M.i H. z d. Ż. oskarżonemu o to, że: w dniu 25 listopada 2025 roku w miejscowości B.woj. (...) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki P.o nr rej.(...)w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniu pomiarowym Alcoquant (...)nr fab. (...) z wynikiem I badanie – 0,32 mg/l, II badanie – 0,36 mg/l; tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. 1.  na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 66 § 1 i

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1315/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2026 r. sprawy V. D., syna L. i V., ur. (...) w H. obwinionego o czyn z art. 66b § 2 pkt 2b k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 7 sierpnia 2025 r. sygn. akt V W 358/24 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a.  w punkcie I na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary, b.  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zasądza od obw

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 168/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kraśniku 12.08.2016 r. II K 453/16 2. Sąd Rejonowy w Kraśniku 26.03.2024 r. II K 89/24 3. Sąd Rejonowy w Kraśniku 7.06.2024 r. II K 299/24 4. Sąd Rejonowy w Kraśniku 11.12.2024 r. II K 604/24 5. Sąd Okręgowy w Lublinie 7.04.2025 r. IV K 23/25 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Karalność skazanego A. B. wyrokami wskazanymi w pkc

Sygn. akt II K 77/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sabina Kostra -Żółcińska przy udziale protokolanta: prot.sąd.Magdaleny Lisowskiej bez obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. sprawy: J. P. (P.), ur. (...) w K., s. S. i J. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 11 lutego 2026 roku w miejscowości R., województwa (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu w wysokości 0,53 mg/l i 0,55 mg/l, kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki M. o nr rej. (...), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.; I.  oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego

Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1354/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka bez udziału oskarżyciela prywatnego po rozpoznaniu dnia 13 kwietnia 2026 r. sprawy W. T. syna Ł. i D. ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art.217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 7 lipca 2025 r. sygn. akt IV K 486/23 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego W. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny i zasądza od oskarżyciela prywatnego U. A.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...)/25 A. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. X. R. Ze względów technicznych (niemożliwości wklejenia tabel do formularza) opis czynu przypisanego oskarżonemu w wersji skróconej bez tabel.

Warszawa, dnia 10 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1428/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędziowie: SO Beata Tymoszów 6 SR (del.) Izabela Kościarz - Depta 8protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 9przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 10po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2026 r. 11sprawy Z. F., syna R. i V., ur. (...) w Z. 12oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 15z dnia 21 maja 2025 r. sygn. akt VIII K 445/21 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od Skarbu Państwa n

Warszawa, dnia 30 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1145/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak po rozpoznaniu dnia 30 marca 2026 r. sprawy V. C., syna C. i L., ur. (...) w C. obwinionego o czyn z art. 60 1 § 4 pkt 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r. sygn. akt III W 19/25 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty i kwotę 50 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt VI Ka 1145/25 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zwa

Sygn. akt II K 8/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy G. B. s. N. i N. z domu P. ur. (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 17 sierpnia 2025 r. w U. na ul. (...), prowadził samochód osobowy marki R. o numerze rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu: I: 0,96 mg/l, II: 1,02 mg/l, III: 0,882 mg/l, IV:0,842 mg/l, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I.  oskarżonego G. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, z mocy art. 178a§

sygn. akt II K 1006/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Renata Mazur-Bomba Protokolant: protokolant sądowy Maja Nosal Prokurator Prokuratury Rejonowej w W.-- po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy D. S. (S., ur. (...) w K., s. J. i P. z d.P. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 23 lipca 2025 roku do dnia 11 sierpnia 2025 roku w N. woj. (...), dokonał w realizacji z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 4 butelek whisky m-ki (...) pojemności 1,5 l i wartości 157,99 złotych oraz 6 butelek whisky marki (...) o pojemności 1 litr i wartości 122,99 złotych każda, gdzie łączna wartość strat wyniosła 1369,90 złotych na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 928/25 G. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżo