Wynik wyszukiwania81 693 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 812/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2022r. sygn. II K 1211/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 784/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 września 2022 roku w sprawie II K 367/22. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 810/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15.09.2022 roku wydany w sprawie II K 296/22 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 796 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 września 2022 r. w sprawie II K 529 / 22 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 732 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 sierpnia 2022 r. w sprawie II K 624 / 21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 741/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 lipca 2022 roku sygn. II K 246/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

Warszawa, dnia 14 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 819/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: sekretarz sądowy Marta Herc po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2023 r. 4.sprawy A. K., syna Z. i K., ur. (...) w O. 5.oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a kk 6.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 7.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 8.z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 339/19 10.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej P. K. kwotę 840,00 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 772/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 roku, sygn. akt IV K 459/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane p

Sygn. akt II AKzw 207/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie M. L. skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt V Kow 2208/22 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2/ zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 166/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Z. N. jak w punkcie 1. wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Z. N. prowadził jednoosobową dzia

Sygn. akt II AKzw 103/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie K. B. (B.) skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 grudnia 2022 roku, sygn. akt V Kow 2260/22 w przedmiocie zmiany orzeczonego systemu terapeutycznego wykonywania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ zmienić zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zmianę wobec skazanego K. B. orzeczonego systemu wyk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 207/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia(...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – wnioskodawca (strona z art. 554 § 2a k.p.k.) 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 103/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. (1), D. C. (1) I - III Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Od co najmniej 2014r. spółki z o.o

Warszawa, dnia 27 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 1171/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy stażysta Aneta Dygas 4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2023 r. 5.sprawy Ł. Ł. syna A. i E., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200a § 1 kk w zb, z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9.z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II K 377/21 12.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądo

Sygn.akt II K 296/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: st. sekr. sad. Anita Szczepanik bez udziału prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.03.2023 r. sprawy E. C. syna T. i W. z domu L., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 1 lutego 2021 do dnia 30 września 2021 r. w P., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5603,52 zł w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie nie konty

Warszawa, dnia 10 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 249/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta N. S. 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2023 r. 5.sprawy S. R. syna J. i D., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 724/20 11.uchyla zaskarżony wyrok; sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 249/22 Załą

Warszawa, dnia 7 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 118/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy N. W. 4przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2023 r. 5sprawy J. T., syna M. i E., ur. (...) w P. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt III K 619/19 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w pkt I karę pozbawienia wolności łagodzi do 2 (dwóch) lat; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzy

Warszawa, dnia 31 stycznia 2023 r. Sygn. akt VI Ka 1073/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz Sędziowie:SO Zenon Stankiewicz SR (del.) Małgorzata Nowak - Januchta protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 31 stycznia 2023 r. 5.sprawy M. M. syna H. i Z., ur. (...) w O. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt II K 637/19 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku na rzecz adw. K. K. k

Sygn. akt VI Ka 1447/21 Warszawa, dnia 16 lutego 2023 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka, sekretarz sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 5po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2023 r. w Warszawie 6sprawy A. Ż., syna H. i C., ur. (...) w W. 7oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk 8P. R., syna J. i M., ur. (...) w N. 9oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 11od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 12z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt II K 873/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od każ