Wynik wyszukiwania67 543 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 1153/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypis

Sygn. akt II W 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. – sierż. szt. Emilii Bałtulis, mł. asp. Piotra Drozdowskiego po rozpoznaniu w dniach: 30.10.2019 r., 12.02.2020 r., 11.03.2020 r. sprawy A. Z. syna J. i D. z d. T. ur. (...) w R. obwinionego o to, że: I.  W dniu 12 lipca 2019 roku o godz. 07:23 w miejscowości K. (gmina M.) na drodze krajowej numer (...), prowadząc samochód ciężarowy marki N. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w obszarze zabudowanym przy ograniczeniu prędkości do 50 km/h przekroczył dozwoloną prędkość jazdy o 35 km/h, jadąc z prędkością 85 km/h tj. o czyn z art.

Sygn. akt II Ka 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu dnia 11 marca 2020r. sprawy T. M. obwinionego z art. 156 §1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 19 listopada 2019r., sygn. akt II W 391/19 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego T. M. na rzecz Skarbu Państwa 30 zł tytułem opłaty za II instancję i 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ka 111/20 UZASADNIENIE T. M. został obwiniony o to, że: w dniu 5 kwietnia 2019 roku miedzy godziną 14:23 a 16:40 w miejscowości J. przejechał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 223/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. S. jak w punkcie I wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pokrzywdzeni A. Ś. (1) i jej małol

Sygn. akt II K 598/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1. Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st.sekr.sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2020 roku sprawy G. T. s. J. i S. z d. S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W dniu 29 sierpnia 2019 roku około godziny 15:00-15:10 w miejscowości T. gmina W. znajdując się w stanie nietrzeźwości (ze stężeniem etanolu we krwi wynoszącym około 2,38-2,48 ‰ prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§4 kk 1.  Oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnie

Sygn. akt II K 600/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2020 roku na posiedzeniu sprawy M. S. urodz. (...) w G. syna A. i T. z d. H. oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2019 roku w G. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,41 mg/l i 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178 a §1 kk 1. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178a§1kk w zw. z ar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 195/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany osk

Sygn. akt II K 679/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2020 roku sprawy 1). M. Ż. s. K. i H. z d. T. ur. (...) w G. 2). M. P. (1) c. J. i D. z d. H. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: w dniu 20 listopada 2019 r. na J. Ł. gm. W. działając wspólnie i w porozumieniu nie będąc uprawnionym do rybactwa, za pomocą sieci rybackich typu wonton dokonali połowu ryb gatunku sandacz, leszcz , okoń i karaś o łącznej wartości 169,05 zł na szkodę (...) Gospodarstwo (...) w S. Zakład w O. tj. o czyn z art. 27 c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 5628/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  D. P. w dniu 26 września 2019 r. przez przejście graniczne w B., powiat (...), województwo (...) przewiózł bez wyma

7. Sygn. akt II K 515/19 ​  ​  ​  ​  WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 1.2.POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Magdalena Śliwińska Protokolant – sekr. Katarzyna Polowczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 lutego i 03 marca 2020r. sprawy: K. (...) , syna K. i M. z domu W., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: W okresie od 01 lutego 2013r. do 17 czerwca 2019r. z wyłączeniem okresu od 06 lutego 2013r. do 10 sierpnia 2016r., w miejscowości Z., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w wysokości po 300 zł miesięcznie wobec małoletnich: F. K., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Ło

Sygn. akt II K 610/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator: Monika Popławska - Pietroniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2020r. wniosku w trybie art. 335 §1 k.p.k. sprawy: J. W. (1) s. T. i M. z domu P. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...), prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art. 178a §1 kk I.  oskarżonego J. W. (1) uznaj

Sygn. akt II K 522/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach: 21.01. 2020 r. i 03.03.2020r. sprawy: S. G. s. T. i K. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W bliżej nie ustalonym okresie od dnia 01 lipca 2019r. w R. znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną A. L. (1) oraz małoletnią A. L. (2) , w ten sposób, że bez żadnego powodu, będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których szarpał pokrzywdzone za ubrania , odpychał, bił rękoma po całym ciele oraz wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelży

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 331/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  J. K. A. K. (1) Punkt I aktu oskarżenia (punkt I wyroku). J. K. Punkt II aktu oskarżenia (punkt II wyroku). Przy każdym czynie wskazać fakt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1099/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. Przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § kks w zw. z art. 9 § 3 kks polegające na tym, że oskarżony będąc osobą odp

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1503/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków, sygn. akt VII K 197/19, dotyczący oskarżonego P. M. w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zazna

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1042/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt II K 467/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt II K 126/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki Sędzia: Olgierd Dąbrowski-Żegalski Ławnicy: Stanisław Żokowski, Krystyna Chojnowska, Cezary Dybiński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Justyna Byller przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Nidzicy Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniach 8 listopada 2019 r., 18 grudnia 2019 r., 7 lutego 2020 r. i 27 lutego 2020 r. sprawy oskarżonego P. S. (1) , s. A. i B. z domu S., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 05 lutego 2019 r. w N., w mieszkaniu przy ul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, dokonał zabójstwa P. S. (2) w ten sposób, że zadał mu uderzenie nożem w okolice klatki piersiowej

Sygn. akt II Ka 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć (spr.) Sędziowie: SSO Agata Kowalska SSR del. Paweł Mądry Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale prokuratora Jakuba Pogorzelskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt II K 69/19 I.  zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa 800 złotych kosztów postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 37/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku

Sygn. akt II Ka 760/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale prokuratora Jakuba Pogorzelskiego po rozpoznaniu w dniach 6 grudnia 2019r., 27 stycznia 2020r., i 27 lutego 2020r. sprawy G. Z. oskarżonego z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. akt II K 1433/17 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla orzeczenie o karze pozbawienia wolności; 2.  za przypisane oskarżonemu G. Z. przestępstwo wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywan