Wynik wyszukiwania80 335 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 490/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 361/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt II.Ka.352/22 UZASADNIENIE M. S. został obwiniony o to, że: w dniu 10 marca 2022r około godziny 13:39 w S. na ulicy (...) na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie posiadając do tego uprawnień , tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2022r. w sprawie – sygn. akt II.W.787/22: I.  Obwinionego M. S. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 94 § 1 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1.500 złotych. II.  Na podstawie art. 39 § 1 kw odstąpił od orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. III.  Zasądził od obwinionego 150 złotych tytułem opłaty i kwotę 100zł złotych tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawie. Apelację od powyższe

Warszawa, dnia 15 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 943/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2022 r. 5sprawy P. K. (1), syna J. i H., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk w związku z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt IV K 430/19 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w drugiej instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu P

Sygn. akt II K 445/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Oskarżyciel z Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie: Karol Ledwiński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy M. Z. s. A. i K. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 20.07.2020r. w lokalu bez nazwy własnej, położonym przy ul. (...) w K., urządzał w celach komercyjnych, bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry na automatach o nazwie (...) o nr (...), (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dn

Sygn. akt II K 258/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 22.06.2022 r., 17.11.2022 r. sprawy S. K. ur. (...) w O. syna S. i K. zd. J. oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2020 roku o godz. 20:05, na trasie (...) w miejscowości W. gm. G. kierował samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Prezydenta S. nr (...) z dnia 11.02.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. o czyn z art. 180a kk 1.  Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucaneg

POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: p.o. stażysty M. P. po rozpoznaniu wniosku skazanego S. Z. (S. Z.) w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia 1.  Na podstawie art. 22 §1 k.p.k. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego S. Z. prowadzonego pod sygn. III K 220/22. 2.  Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 575 a contrario k.p.k., umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego S. Z.. 3.  Na podstawie § 17 ust. 5, § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 77/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Okręgowy w Suwałkach 09.12.2020 r. sygn. akt II.K 52/20 2. Sąd Rejonowy w Augustowie 05.02.2021r. sygn. akt II.K 501/20 3. Sąd Rejonowy w Augustowie 17.03.2021r. sygn. akt IIK 19/21 4. Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Suwałkach 28.09.2021r. sygn. akt IIK 40/21 1.2. Inne fakty. 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. a. czyn z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 310 § 3 kk w zb. z

Sygn. akt V Kz 1032/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w V Wydziale Karnym Odwoławczym w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek w obecności prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie R. K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200 § 3 k.k. zainicjowanej zażaleniem Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2022 roku o zwrocie sprawy Prokuratorowi z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 10 maja 2021 roku P. M. złożył zawi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 91/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 174/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów pr

1.Sygn. akt II K 118/22 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Barczak, Ławnicy Jadwiga Żarska, Marta Argalska, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski, w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie Marioli Maślany, po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2022 r sprawy: S. M., syna G. i J. z d. K., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 27 maja 2022 roku w B. przy ul. (...), woj. (...)- (...), działając w zamiarze bezpośrednim usiłował spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu u R. J. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, poprzez zadanie pokrzywdzonemu licznych uderzeń narzędziem ostrokrawędzistym tnącym w okolice lewego pr

Warszawa, dnia 9 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 264/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: p.o. protokolanta sądowego Paulina Wiktorska 4przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2022 r. 5sprawy G. W. syna H. i B., ur. (...) w S. 6oskarżonego o przestępstwa z art.13 § 2 kk z art. 200 a § 2 kk, art. 178a § 1 kk, 7art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 8na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 9od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 10z dnia 20 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 239/20 12I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 141.

Sygn. akt XII Ko 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0.2.Dnia 27 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wysokińska – Walczak Protokolant: Dominika Hara, Katarzyna Kulczyk, Daniel Wiśniewski, Emil Karwowski w obecności prokuratora Andrzeja Jóźwika, Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej, Joanny Augustyniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. jako organu reprezentującego Skarb Państwa z art. 554 § 2b pkt 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego, 11 kwietnia, 30 czerwca i 19 października 2022 roku na rozprawie sprawy przeciwko Skarbowi Państwa z wniosku M. P. (1) , córki Z. i E. z domu W., urodzonej w dniu (...) w S. o zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z tytułu niewątpliwie niesł

Sygn. akt II Ka 623/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: p. o. sekr. sąd. Olga Wojtczuk przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy M. P. (1) i K. L. oskarżonych z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 56 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 6 § 2 kk w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 23 maja 2022 r. sygn. akt II K 932/20 wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnat

Sygn. akt II K 427/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2022 r. sprawy D. M. s. B. i E. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 16 lipca 2022 roku w ruchu lądowym, na drodze publicznej w K. na ul. (...), prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem: I – 0,42 mg/l; II – 0,45 mg/l; III – 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 321/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 13.07.2022r. w sprawie o sygn. akt II.K 533/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1

Sygn. akt II K 264/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o.sek. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2022 roku sprawy S. S. ur. (...) w G. syna M. i D. zd. T. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 26 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto, przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkoma