II KZ 49/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 49/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2012r., o odmowie przyjęcia zażalenia na
postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego w sprawie II AKo …, odmówił przyjęcia zażalenia
skazanego M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października
2012 r. oddalające wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania (k.
835, k. 801, tom IV).
Skazany M. P. nie zgodził się z tym zarządzeniem i złożył zażalenie, w
którym wniósł o jego uwzględnienie i wznowienie postępowania w jego sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie skazanego M. P. nie jest zasadne, a zaskarżone zarządzenie jest
zgodne z prawem. Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis art. 547 § 1
k.p.k. stanowi, że na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego),
oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie przysługuje zażalenie. W
2
związku z powyższym wniesione przez skazanego zażalenie na postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r., oddalające wniosek o
wznowienie postępowania, nie mogło być przyjęte.
Należy podkreślić, że przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu nie
mogła być kwestia zasadności rozstrzygnięcia podjętego w postanowieniu
oddalającym wniosek o wznowienie postępowania, lecz wyłącznie kwestia
zasadności zarządzenia z dnia 9 października 2012 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2012r., o odmowie przyjęcia zażalenia na
postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego w sprawie II AKo …, odmówił przyjęcia zażalenia
skazanego M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października
2012 r. oddalające wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania (k.
835, k. 801, tom IV).
Skazany M. P. nie zgodził się z tym zarządzeniem i złożył zażalenie, w
którym wniósł o jego uwzględnienie i wznowienie postępowania w jego sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie skazanego M. P. nie jest zasadne, a zaskarżone zarządzenie jest
zgodne z prawem. Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis art. 547 § 1
k.p.k. stanowi, że na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego),
oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie przysługuje zażalenie. W
2
związku z powyższym wniesione przez skazanego zażalenie na postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r., oddalające wniosek o
wznowienie postępowania, nie mogło być przyjęte.
Należy podkreślić, że przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu nie
mogła być kwestia zasadności rozstrzygnięcia podjętego w postanowieniu
oddalającym wniosek o wznowienie postępowania, lecz wyłącznie kwestia
zasadności zarządzenia z dnia 9 października 2012 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.